赵大夫话吧

谈医疗、谈养生、谈人文、谈人生 – 听赵大夫怎么说
个人资料
赵大夫话吧 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

奥运金牌:白猫、黑猫,抓住老鼠就是好猫!

(2024-08-11 07:29:07) 下一个

法国奥运会马上就要结束了,看最新的金牌榜,看来我当初的预测是准的。我的预测是:尽管中国这次奥运会不容乐观,远非2008年可比,但最后成绩,我估计还是前三,最差也是前五。如只是前五,肯定会被骂死。

之所以当时预测中国是前三,当时忽略了俄罗斯作为一个国家被本届奥运会排除在外了;还有法国作为东道主,可能会像韩国那样超常发挥,结果法国没有想象的那样出色。

纵观最新金牌榜,中美两国不论是按金牌数,还是奖牌总数都是数一数二,妥妥的第一阵营。这也间接证明,美国共和、民主二党不管政见如何不同,在对待中国问题上绝对一致的缘由了,你威胁到人家了,还不让人收拾你,这还有天理吗?

看金牌榜的另一部分,墨西哥65,北韩68,印度71,外蒙74。举国体制呢?民主体制呢?人口大国呢?祖先是横扫欧亚大陆的民族呢?怎末统统不灵了?

在看另一部分金牌榜,古巴32,中华台北 (Chinese Taipei)35,中国香港(Hong Kong, China)37,菲律宾37,以色列41。政治意涵就不说了,写得清清楚楚。又一次证明了政权体制不是金牌数的主要影响因素。

我还是那个老观点,能否在这场大战中取得良好的成绩,取决于这个国家的经济实力、科技实力及人口规模,而且缺一不可。奥运赛场上第一方阵的国家,毋庸置疑,就是军事强国、科技强国、人口大国。就像空间站、探月、火星探测之类的活动,只有少数几个大国玩得起,其它国家顶多参与一下就行了。

虽说每次都有200多个国家和地区参赛,但它们大体上可以分为三个层级,与老毛的“三个世界”的划分类似。

第一个层级属于超强类:如二战前后的德、美、英等国;冷战时的美、苏、两德;新冷战时期的美、中两国等。

第二个层级一般指超强国家以外的发达国家,这些国家虽说与第一方阵有些差距,但总体成绩不错,个别项目甚至世界领先。比如现在的德、英、法、日、韩、澳、加等国。

第三个层级国家或地区数目甚多,但基本上属于打酱油或看热闹的角色。即使有个别项目成绩突出,也不会扭转总体实力不强的局面。如巴西的足球、埃塞俄比亚的马拉松水平世界领先,但总体实力排不上名次。

看到不少朋友在酸中国的举国体制,其实大可不必。老邓说过一句话,白猫、黑猫,抓住老鼠就是好猫!虽说有强烈的实用主义色彩,但是说得没错。

没人会说,二战日本投降是因为没有原子弹,败了就是败了,连日本人都服服帖帖,其他人就不用操心了。同样是二战,早中期没有哪个主要大国会因为中国的武器装备不足,会给与同情,倾囊相助,只有中国人自己顶住了,才能获得真正有价值的外援。

我家孩子生在海外,非常关心世界大事,他的许多观点都与国内的同龄人不一致。但是他神情专注地看奥运,对中国队能拿到这么多金牌兴高采烈,不行吗?

难道他们看到当年刘长春那样的情景再现,会高兴、自豪,肯定不会!


高兴就是高兴,因为那毕竟是他们的祖宗之国。
 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (5)
评论
常山子龙 回复 悄悄话 香港要算中国的话,就不见得能派选手参加比赛了,因为很多项目是按国家限制运动员人数的。
心会搁浅123 回复 悄悄话 其实要把香港的金牌数也算在中国总金牌里才合理,毕竟香港无论事实上还是名义上都是中国的领土了。倒是台湾可以不用算在一起。算上香港中国就是42枚排第一了。
船上一坨 回复 悄悄话 Relax … it’s mostly games most people don’t even understand
桃花潭 回复 悄悄话 楼下人均奖牌也不公平,奥运会的项目对国家人参赛人数有限制,而不是按照国家的人数多少派人,否则有些项目中国金,银,铜牌可以全拿。
irisin2021 回复 悄悄话 换成人均奖牌数,可能公平些。不然一些人口小国全体国民都是运动健将,也不可能成为奖牌大国。
登录后才可评论.