俄乌战争两周年了?纵观这两年战局的变化,不禁要问,谁将是这场战争的最大输家?
是美国吗?肯定不是。虽然美国因为给乌克兰输血,出了不少钱。但美国家大业大,出这些钱,对自己影响不大,而且通过军火和天然气交易赚了不少,国内经济形势不错,只赚不赔。
是中国吗?也不是。由于这场战争及后来的阿以冲突,很大程度上分散了美国对中国的打压,同时还可以低价从俄罗斯买些石油、天然气,再出口些东西,减缓了外贸规模缩减的压力。
是欧盟吗?还不是。人家马在跑、舞在跳,物价虽贵一点,日子照常过。
是俄罗斯吗?不是。虽然战争支出庞大、死伤严重、欧美及其它国家制裁严厉,但由于其国土广阔、资源丰富、世界上另外一些主要国家未加入制裁之列,战争对经济影响不大。
毋庸置疑,这场战争的最大输家是乌克兰。
昨日听陈小平主持的VOA“时事大家谈”。在“俄罗斯入侵乌克兰两周年,中国角色为何?”专题讨论中,就连民运界的老前辈 – “北京之春”荣誉主编胡平先生对俄乌战争及乌克兰的前景都不看好。
俄乌战争,从开战第一天起,已经注定了乌克兰是最大输家。原因一,战场在乌克兰。原因二,他的对手是全世界数一数二的核武国家。原因三,他不会因为被同情,而加入北约。最后的结果,除了一场空外,军民伤亡、国家残破、百姓流离、土地被占,可见未来的乌克兰将继续在欧洲的门外,而国土的优势将被大幅削弱。战争的结局,乌克兰极有可能成为一个内陆国家。战争的停损点,名义上泽伦斯基总统决定,但实际上还是要老大点头。
中国是个有着五千年文明的古国。从古至今,在中国的政治圈都有一条铁律,那就是政客们的沉浮,很大程度上取决于选边:选对了则飞黄腾达、鸡犬升天;选错了则有牢狱之灾,甚至有性命之忧。
国际上也莫不如此,选对了老大吃香喝辣,选错了则生灵涂炭、民众流离失所。乌克兰其实就是一个典型的例子。
对俄罗斯而言,这场军事冲突,既因北约东扩而起,也将以压制北约东扩为主要的战略目标。如果一开始战争速战速决,乌克兰同意放弃加入北约、去纳粹化,俄罗斯获得边境安全的明确保证,那么基于深厚的民族情感,俄国不会对乌克兰下如此重手,至多是让顿巴斯地区独立,解放长期被纳粹份子残害的乌东俄裔居民,以及确立克里米亚的俄属地位。
未料战事绵延,西方与世界对乌克兰强势声援及武力输送,让泽伦斯基对和谈失去兴趣,决心抗争到底。仇恨、英雄主义蔓延在乌克兰,看不清楚真相的泽伦斯基,愈陷愈深,把国家推入难以修复的惨境。
而普京必须思考的是,乌克兰既无法挽回,倘若有朝一日乌国真的成为北约对抗俄罗斯的前哨,那么现在的战略,必须为俄与北约未来可能的军事冲突做战略部署。因此,俄军将以拿下乌东四州为下一阶段重要目标,以完整掌握黑海沿岸的海线优势。
最后的结局,就是乌克兰丧失乌东四州,甚至整个沿海地区,成为一个内陆国家!从目前的迹象上看,俄罗斯很难吐出到手的肥肉,而美欧也没有决心帮助乌克兰收回国土。加之当地的民意支持,长此以往,不管国际社会是否支持,俄国对乌东四州实际控制的局面很难改变。
俄乌战争的实质还是地缘政治的缘故,绝不是某些人士认为的“民主阵营”与“非民主阵营”的战争。在别人没受到实质威胁和巨大损失的情况下,把希望寄托在别人的倾力相助上,实在是危险,乌克兰如此,台湾也如此。
乌克兰是否能够真正赢得战局,收复国土,关键在于北约是否真正入场。北约不下场,俄罗斯怎么败?
对于乌克兰来说,无论如何说他们是赢家还是输家都是不公平的。 他们是一个被入侵的独立国家,必须参加这场战争来保卫自己的国家。 就像任何其他战争一样,入侵者这样做可能有很多理由,但入侵其他国家总是错误的。
现在,他们损失了很多,就像我们过去被入侵、被迫自卫一样。
我们只能相信乌克兰勇敢地反抗侵略者,从长远来看他们将成为一个伟大的国家。
欧盟几个支柱性国家,德国是负增长,法国是零增长,西班牙和意大利都是更糟,整个欧盟面临破产的危机。
谁是最大输家还用解释吗?
乌克兰的问题就在于推行法西斯主义,甚至烧死敖德萨反对颜色革命的民众,几十人。凶手如今不仅仅得到美国的支持,而且成为乌克兰议员。
而且这场战争的起点是乌克兰撕毁明斯克停火协议在2021年十二月份对乌东开战,而不是俄国在2022年二月份攻击乌克兰。
前天泽伦斯基宣布要与俄国进行和谈,这是战争开始后第一次公开表达这种观点,可以认为乌克兰承认输掉了战争。
北约东扩是这场战争的根本原因,而北约不是欧盟控制,这就让欧盟也成为最大的输家,自己没有权利。
如今一直有的看法就是乌克兰最终会被俄国和波兰等国肢解,在世界上失去国家的地位。
任何一个小国试图与邻居的大国不对付,最好的也就是古巴的样子。
如果潜意识里忽视了这一点,这说明,您的脑子装的还是几千年封建酱缸里“高低贵贱”的等级思想。