赵大夫话吧
谈医疗、谈养生、谈人文、谈人生 – 听赵大夫怎么说
火遍全球的抖音，最近遇到了大麻烦。近日传出，美国各州政府纷纷颁布命令，禁止在州政府拥有的设备上安装和使用TikTok。而且据称，离遭美国政府全面封杀不远了。
1.联邦态度
美国联邦参议院上周二晚，表决通过法案，禁止联邦雇员在政府设备上使用中国影音短视频分享软件TikTok。此外，在本星期早些时候，国会两党多位议员还推出了一项计划全面禁止TikTok在美国运营的立法。
这项法案的发起人是共和党参议员Josh Hawley。2020年8月，上届参议院就曾无异议通过这部法案，Hawley这次将其再次推出。
据路透社报道指出，法案仍需众议院通过，才能呈交总统拜登批准。众院需在预定下周结束的本届国会会期结束前，通过这项参院法案。
报道说，这次表决是国会议员出于国家安全关切而遏制中国公司的最新行动。
2.各州态度
早在2020年8月，内布拉斯加州率先出台禁止在州政府拥有的设备上安装和使用TikTok的命令，理由是担心中国政府可能通过对TikTok母公司北京字节跳动的控制来获取美国政府的敏感数据。南达科他州州长Kristi Noem11月28日发布行政命令，禁止州政府雇员和合同制员工在州设备上使用TikTok。此后，北达科他州州长Doug Burgum、艾奥瓦州州长Kim Reynolds、南卡罗来纳州州长Henry McMaster、德克萨斯州州长Greg Abbott、俄克拉荷马州州长Kevin Stitt、马里兰州州长Larry Hogan，以及亚拉巴马州和犹他州等州先后跟进。
在阿肯色州，州参议员Gary Stubblefield提出立法，试图禁止州雇员和承包商在州政府所有或州政府租赁的设备上使用或下载 TikTok。田纳西州州长Bill Lee提出要在州政府所有的移动设备和州政府安装的互联网服务网络中禁止TikTok；维吉尼亚州的州参议员Ryan McDougle12月9日公开表示要推出提案，在该州的政府设备上禁止TikTok。
与此同时，印第安纳州指控TikTok犯下违规行为，宣布对其进行起诉。印第安纳州总检察长Todd Rokita12月7日指控TikTok在中国政府是否访问了该平台数据的问题上欺骗用户，并通过“各种误导性陈述”让儿童接触成人内容。
另外包括国防部、国土安全部和国务院在内的许多联邦机构，已经禁止在政府拥有的设备上使用TikTok。
3.美国民意
美国民调公司Rasmussen Reports 12月9日公布的调查结果显示，68% 的美国选民支持部分国会议员提出的在美国禁止 TikTok的提议，其中 43% 的人强烈支持 TikTok 禁令。 这项民调也显示，有24% 的人反对禁止 TikTok，其中 12% 的人表示强烈反对。
4.可怕的抖音
抖音、火山、快手等短视频平台，可以说是在社交软件的基础上，异化突出了视频。为了适应现代人时间呈现碎片化的特点，将视频的长度进行限制，有了“短”的特点。所有软件功能，配套运营都是为了服务“短”视频。与文字、图片相比，视频的冲击力是更胜一筹的。人们可以在很短的时间内，浏览很多不同风格的视频内容。短视频平台无疑是适应了当下人民的需求，能火几乎是历史的必然。
随着人工智能及相关算法的不断完善，短视频平台在“推荐”这一块可以说是下足了功夫的，每一个短视频都有其“标签”，平台根据你的使用习惯（搜索、点赞、评论、关注、观看时长、不感兴趣等操作），不断进行推荐内容的调整。而社会热点几乎一定会给你“推送”。
与社交软件和视频平台不同，绝大多数短视频平台的“观众”在绝大多数的时间，都在“直接食用”系统自动推荐的内容，在所有你能想象到的碎片时间内，不断的给你推荐视频内容，其“引导”能力，远超谷歌、脸书、油管、推特。当其进入正向循环，不断积累用户，积累内容创作者，获得群众影响力的时候，没有任何一个政权敢忽视它的存在，尤其是美国这样一个广泛使用社交软件的国家。
抖音这种大规模具有社交功能的互联网产品，之所以可怕，是因为它可以引导舆论。即便你没有去做，但是你拥有这样的能力也不行，华为也是这个问题。防患于未然，中国人懂，美国人同样也懂。
5.美国是最擅长使用社交媒体的国家
近些年美国对外的几次“出征”，几乎都有这些互联网大佬的助阵，阿拉伯之春、乌克兰危机、俄罗斯街头暴乱、香港风波……，谷歌、脸书、油管、推特，这些拥有巨大影响力，扎根于美国的互联网产品，其推波助澜的作用可以说的居功甚伟。可以说是他们一手参与“打造”了当地的“群众基础”。
美国在中国搞了几十年和平y变没成功。一觉醒来，发现居然被反搞了，这还了得，必须禁止。何况你早就封杀了我的谷歌、脸书、油管、推特。
抖音被禁，是中美两国竞争的必然结果。有朝一日，微信被禁，也毫不奇怪。
收音机上多次听见普通美国的专业人士谈及这事，他们怀疑病毒的传播是故意的，但是承认美国现在无法制裁，因为供应链都在中国。。如果美国政府公布了那份情报单位的报告，美国公众一定会要求政府报复，但是政府现在无法报复，反而让政府自己很被动。。
美国和中国的关系已经死了，美国不断地科技领域，在台湾问题上。。其背后的重要原因就是这份没有公开的情报部门的调查报告。。
半年前，拜登邀请了东南亚11国领导人来白宫，拿着一个长长的单子请他们看，要他们看看单子上有哪些他们可以生产的。这次接触后就是美国经贸部门与这些国家间的协调与互动，要把供应链逐渐搬出中国，效果要在这些会议后的半年一年后才会显现。。
所以，即便明年一季度后中国的疫情会有所好转，许多订单也不会回到中国了。。
这一切才刚刚开始。。
==============
中國沒禁谷哥他們，是谷歌不容中國政府監管的法例。而抖音百分之百容許美國監管，應承任何條件。
从Facebook到IG，再到tik tik，特点是从文字到图片再到视频的过程，表现力一个比一个强，创造力的表现程度也是如此。尤其是人们还能通过这种形式挣钱，因为客观上是娱乐界的大众化倾向，符合人们在二十一世纪要求服务个体化的趋势，而服务是可以有偿的，谁能跟钱过不去？
所以，除非出现替代品，否则无法阻止。
tik tok不是油管短视频可以替代的，毕竟不是同一个时期发展的产品，最初的思路不同。
可以预测的是，油管最终会朝“权威化”发展，也就是主流媒体多了一个平台，而且内容选择权在观众，不是在电视台，满足服务个体化需求，大大节约时间。自媒体会有一席之地，但意义不大。
而抖音或者tik tok是朝高度个体化分散化发展，满足人们创作欲。
服务不同需求，彼此交集有限，无法互相取代。中国有bilibili，是油管的替代品，因此禁止油管对满足相应需求影响不大，美国有替代tik tok的产品吗？如果没有，社会就失去满足个体化服务和创造力表现的工具。
这是无法持久的。再说，政府机器禁止tik tok，有什么意义？不过就是政府机构不能再用这种形式做宣传，对社会影响不大，难道那些孩子需要政府设备才能使用tik tok？tik tok的服务器在世界很多国家都有，你至多也就是禁止你的法律管辖范围内的服务器继续工作，但如果服务器不在你的国家呢，比如在墨西哥？
因此这类事情都是嘴炮的概念，除非你有能力技术上阻止，并且提供替代品，比如中国那样。
而产生替代品并不是容易的事情，毕竟有个成本和使用习惯问题，你不可能制造出一摸一样的东西。这类事情与其说是技术问题，不如说是社会心理问题，这方面美国无法与中国比，后者毕竟是威权社会文化。
其实从创作水平和内容表现力来讲，美国人玩tik tok比中国人玩抖音差的不是一个数量级，也就是哪怕仅仅是模仿也是发展空间巨大，而不是像FB或者IG那样已经走到了头。这种情况下。。。
一个社会开始做无用功的时候，也就是失去创造力的时候。