赵大夫话吧
谈医疗、谈养生、谈人文、谈人生 – 听赵大夫怎么说
56年前，中国爆发了文革，举世震惊。关于文革有数不清的话题，但作为这种对中国、对世界都产生过重大影响的历史事件，多数谈论只触及它的一部分，犹如盲人摸象。每个人心目中，都有自己心目中的文革，这与自己和家庭在文革时的角色和经历息息相关。
有一个问题至关重要，那就是，文革会不会卷土重来？因为毛在1975年12月31日在中南海书房里会见美国前总统尼克松女儿朱莉及其丈夫戴维时的谈话中指出：“像文化大革命这样的政治运动要七八年再来一次，八亿人口，不斗行吗？。”
一起重大火灾的发生，其原因大概与以下几个因素有关：点火者、遍地干柴、风。这3个因素对于火灾的发生都很重要，但是如果没有遍地干柴，即使有点火者或风也发生不了火灾。比如每逢重大森林火灾，气候干燥往往是最主要原因。
一起重大历史事件的发生与火灾一样，也与以下三个因素有关，那就是：发动者、当时大多数百姓的生活状况、当时的政治环境。中华民族属于忍耐性极强的民族，一般的艰难困苦都能忍受，它的忍性要强过世界上不少主体民族。然而中国历史上也是王朝更迭比较频繁的国家，一旦发生王朝更迭，往往遍地烽烟、血流成河。为什么？因为每逢一个王朝的末期，往往土地兼并、豪强崛起，普通百姓民不聊生。在此社会大背景下，一旦有人点火，或借助迷信、或直接宣传，往往响应者众，起义或造反迅速蔓延，统治者再想扑灭就很困难了。
我在上一个帖子中讲到，文革其实不是中国的专利，它是上世纪60年代世界上一个普遍现象。整个60年代，看上去全球的学生都在闹事，无论资本主义社会的美国、法国、英国、德国、日本，还是社会主义的波兰、捷克斯洛伐克、南斯拉夫……各地一片学潮。青年人对现状的愤怒与反叛，汇成一股汹涌澎湃的大潮。其实那段时间的各种大规模暴动应该是战后高速发展的福利放缓+婴儿潮大规模成年带来的双重压力导致的。
文革这种历史现象，叫什么名称不重要，重要的是，这种现象其实在历史上世界各地都在重演，以后恐怕也不会绝迹。
两年前的Black Lives Matter事件，其实与文革就有很大相似性。
乔治·弗洛伊德之死引发的示威活动是指自2020年5月26日起，从美国明尼苏达州明尼阿波利斯蔓延至全美乃至全世界的一系列针对警察暴行和警察种族主义的示威活动。乔治·弗洛伊德被警察当街跪压导致窒息死亡后，于5月26日在明尼阿波利斯举行和平示威，抗议警察长期粗暴对待非裔族群。但集会很快演变成大规模店铺抢掠和破坏行为，当地警察局负责控制应对。示威初期仅局限在明尼阿波利斯，但随后几天内迅速逐渐扩散至美国全境各大城市乃至全世界。5月30日晚，至少12个主要城市宣布夜晚实施宵禁。6月2日，有24个州的州长，以及华盛顿特区宣布动用国民警卫队，超过17,000人部队以应对不断升高的局势。从示威活动开始起截至6月15日，全美至少14,000人在示威活动中被捕。
之所以美国会发生这样的事件，与非裔美国人长期受到警方的不公正对待有关，也与他们的就业和生活状况有关。美国如此，当年的印尼也如此。
返回来，再说中国，如果普通老百姓的住房、入学、就医，这种状况得不到改善，大多数年轻人房奴生活苦不堪言、上升途径阻塞，而一些权贵继续招摇，类似文革的现象就不可避免，而且比第一次可能还要猛烈。记得冯小刚曾经忧心忡忡地表示，一旦再次发生文革，就不是戴高帽、游街这么简单了。
我的观点是，文革没有远去，它随时都可能卷土重来，不管是在中国，还是在世界，只要那种不公广泛存在，那种不满普遍存在。
这是文革初期，毛主席及其中央领导第二次接见50万红卫兵的纪录片。但是看完之后，感觉除了“震撼”，还是“震撼”！因为当时是文革刚刚开始，每个人都不知道自己的命运如何？所以当时的中央领导人几乎一个不少，全部出席，而且每个人的表现都不同。而事实上，有谁知道，十年内几乎所有领导者的命运都发生了巨大变化。所以说，那是一段局势还不明朗的大聚会，从历史学、社会学、心理学的角度看，真是难得的好片！真的感激片子的保存者！
“把小将们扔到广阔天地去了”，这有什么不对吗？“支边”、“上山下乡”有什么根本性的问题吗？让富人去帮穷人不好吗？
反倒是邓小平的城市化建设，让农民工进城去帮富人，这正确吗？让富人帮穷人，可以减少贫富差距，减少教育的不公平。而让穷人帮富人，加大贫富差距、增加教育不公，这是人干的事吗？
“上山下乡”影响的是三千万知青，“城市化建设”影响的是几亿农民家庭，造成了无数留守儿童、留守老人问题。一直不明白，为什么“上山下乡”被诟病，“城市化建设”却无人吐槽？那是因为“上山下乡”影响的是你的利益，而“城市化建设”却让你受益。而话语权掌握在城里人手里。
至于谁是谁的工具，知青是毛泽东的工具，农民工是邓小平的工具，这种共性的东西没必要拿出来讨论。更遑论什么历史学主流了。历史学家都是谁啊？做为一个被毛泽东打倒的人东山再起，邓小平能不否定文革吗？不然他师出无名啊。这也就是他为什么改革开放才十年，就不得不把坦克对准老百姓的原因了，这事毛泽东是绝计做不出的，因为毛泽东思想的核心就是“群众路线”，群众是最大的资本。
文革并非全无是处，作为中国几千年历史唯一一位有勇气力主推翻儒家等级制度的领袖，毛泽东功不可没，虽然手段太过极端。而现在的中国呢？官二代、富二代，阶级已经固化，儒家等级势力越发强大，中国的现状与毛泽东的理想越走越远。
==========================
内务府 发表评论于 2022-05-22 06:47:52
回复 '见字如面' 的评论 : 文革是老毛亲自发动和领导的。小将们不过是老毛的工具。老毛用完了，就把小将们扔到广阔天地去了。
楼主说文革的起源是社会不公。如此立论，和历史学主流相悖。这也没关系，楼主能提论据，自圆其说就可以自成一家。但是楼主没有论据。
楼主说文革的起源是社会不公。如此立论，和历史学主流相悖。这也没关系，楼主能提论据，自圆其说就可以自成一家。但是楼主没有论据。
我仔细想想，认为楼主可能是把文革本身和文革之中打砸抢的黑暗混为一谈了。現在老百姓怕的，是文革之中打砸抢的黑暗。可能您说的“非毛氏文革”也是指的是社会的混乱？
斗的不是资本家、地主，难道斗的是农民？文革小组怎么了？杨白劳斗黄世仁就不可以有领导小组吗？
在毛泽东麾下，农民、工人可以做到副总理，人大代表里超一半是工人和农民，现在人民大会堂坐的都是资本家、地主，哪个人大代表是工人、农民？
我说的有问题吗？难道因为文革是毛泽东领导的就能否定是文革是以下斗上、官不聊生吗？
=================
内务府 发表评论于 2022-05-21 19:51:44
文革是以下斗上？中央文革小组是吃屎的？
=====
文革是以下斗上？中央文革小组是吃屎的？
毛式文革根本目标是推翻儒家等级制度，因为某些无产阶级出身的党内高层们想维护这种制度，搞阶级统治那一套，因为他们已经摇身一变从被压迫阶级变成了既得利益阶层，所以毛泽东才发动了文革，才有了以下斗上，“官”不聊生的现象，跟现在的白文兵们斗下层群众完全不是一回事。
现在的中国，以上斗下的文革我相信会来，而且不会只有一次，但以下斗上的毛式文革永远不会再来了，因为当官的、资本家们、地主们允许一群农民工斗他们吗？这事只有毛泽东有这魄力和眼光，这不是什么人都能学得来的，他能把自己唯一智力正常的亲儿子送到前线去，你能吗？甭管是不是有什么私心，但人家的确是死在美国军机下了。单就这一点，已经秒杀99.9999%的中国人了。
对于毛泽东，我不认同他的很多办法，但认同他的理想，所谓”燕雀安知鸿鹄之志“。
============================================
咸说淡说 发表评论于 2022-05-21 12:13:54
估计楼主没有经历过文革。真正的文革是：最高统治者感觉到自己的权力可能失去，在确定需要时可以杀人时（掌握了枪杆子），用某种理由（任何）不计任何后果地，自上而下地，在某个时间段以内，将“对立面”和同情者完全彻底地封杀的一场全国性的活动。
-------------------------------------------------------------------------------
世界上没有绝对的公平，但解放后从物质角度说对一半底层来说真的已经够公平的了，按你的逻辑可以推出不应该有文革的发生， 是不是？
同意不公会造成动荡，但不是所有社会动荡都是不公造成的。如文革，是典型的神仙打架凡人遭殃。
现在的国人对"无产阶级文化大革命"有免疫力了.
但其他形式的革命还是会蠢蠢欲动. 有道是, 二十年后又是一条好汉!
只是不知道这次又革谁的命去了.
上一篇挺俄的文章也是这样，站在一个奇怪的立场上发表一个奇怪的结论，却没有任何事实和论述来支持这个奇怪的结论。