美军在与伊朗战争中使用人工智能（AI）情况

美军在与伊朗战争中使用人工智能（AI）情况

加拿大华人智库

美军在对伊朗的军事行动中，AI已从辅助工具升级为核心作战引擎，贯穿战争全链路，具体特点有：

·情报分析与目标识别：利用Anthropic公司的Claude大模型，融合卫星图像、信号情报、无人机视频等多源数据，分钟级生成战场态势报告，目标识别准确率达92%，比人工快15倍。

·作战决策加速：将传统OODA（观察-判断-决策-行动）循环从小时级压缩至90秒，实现"发现即摧毁"的秒级打击能力。

自主协同作战：AI驱动的无人机蜂群实现自主编队、分工协作，完成侦察-干扰-打击-评估的全链路自主协同。

后勤管理优化：神经网络技术应用于弹药分配、备件供应监控等后勤环节，提升保障效率。 

从美军运用AI看未来战争中AI的应用前景

AI在现代战争中的应用趋势，这是当前军事领域的重要核心议题之一。接下来我们将结合美军在伊朗战事中的AI实践，分析未来战争中人工智能的应用前景。

1，作战形态的颠覆性变革

算力成为核心战斗力：未来战争的胜负将更多取决于算法的先进性和算力的强弱，而非传统的兵力和火力规模。

战争门槛降低：AI技术的普及使低成本、智能化武器大量涌现，如美军在伊朗战事中使用的LUCAS无人机仅需4万美元，可高效消耗敌方防空系统。

作战空间多维拓展：AI将推动战争从物理空间向网络空间、认知空间延伸，虚实结合的作战方式成为常态。

2，军事体系的深度重构

指挥体制扁平化：AI辅助决策将减少指挥层级，实现从传感器到射手的直接链接，提升决策效率。

武器装备智能化：自主无人系统将成为未来战场的主力，包括无人机、无人舰艇、无人战车等。

后勤保障精准化：AI通过大数据分析实现需求预测和资源优化配置，提升后勤保障的响应速度和精准度。

·企业深度与军方深度合作：这次战争中，一个叫Anthropic的美国人工智能公司名声大嘈，该公司研发的一个叫Claude 的大模型对美军识别伊朗打击目标发挥巨大作用。人工智能企业深入战争可能是未来军事领域普遍现象。未来人工智能企业如何与军方密切合作会成为一个课题。

3，伦理与安全面临的严峻挑战

责任界定模糊：AI决策的黑箱属性使战争责任难以界定，一旦出现误判，无法明确由谁承担责任。

技术失控风险：过度依赖AI可能导致技术失控，甚至出现"算法掌控生杀大权"的情况。

军备竞赛加剧：AI技术的军事化应用可能引发全球范围内的军事AI军备竞赛，加剧国际安全局势的紧张。

企业的伦理坚守：部分科技企业如Anthropic坚持AI军事应用的伦理红线，要求保留人类最终决策权，反对完全自主杀伤武器。

国际规则的制定：推动制定AI军事应用的国际规则，规范AI在战争中的使用，防范技术风险。

世界主要大国在军事领域发展AI当前状况

美国：构建全域智能作战体系

美国作为AI军事化的先行者，已形成从顶层战略到落地应用的完整体系：

• 战略层面：先后发布《2018 DoD AI战略》《DoD数据分析与AI采纳战略》等文件，将AI提升至"维持军事霸权核心支柱"的高度，2025财年AI相关研发预算达172亿美元。
•  
• 核心架构：以CJADC2（联合全域指挥与控制）为核心，构建"数据获取-平台融合-作战执行"三层智能战场体系：
•  
  • 数据获取层：依托SpaceX星链、下一代GPS等实现全域感知。
  • 基础平台层：通过Palantir Gotham、Anduril"晶格网格"等实现数据融合与决策支撑。
  • 作战执行层：将AI嵌入从传感器到武器平台的全链路。
•  
• 实战应用：在伊朗战事中深度应用Claude大模型处理情报、优化决策，以军"破冰者"巡航导弹实现AI自主规划路径与目标识别。
•  

中国：后发追赶与体系化建设

中国正加速推动军事AI从技术突破向体系应用转化：

• 战略定位：将AI纳入"新质生产力"核心引擎，国防部明确"AI军事应用必须由人主导"的原则，反对AI武器化。

 

• 技术突破：以DeepSeek为代表的企业展现低成本、高效能技术优势，其R1模型训练成本仅为美国同类模型的1/10，开源策略推动AI技术快速普及。
•  
• 应用方向：聚焦低轨卫星星座、国产AI指挥平台、无人协同作战系统三大核心领域，构建自主可控的智能作战体系，在算法黑箱治理、人机协同决策等领域形成特色优势。
•  

俄罗斯：实战导向的快速跟进

俄罗斯基于俄乌冲突的实战经验，形成特色鲜明的AI军事化路径：

• 战略布局：2020年批准《2030年前人工智能国家发展战略》，国防部成立专门部门统筹AI军事应用，重点转化战场实战经验。

• 实战应用：S-350"勇士"防空系统实现AI自主目标攻击，"天竺葵"-2巡飞弹通过AI算法优化突防路径，在乌战场取得显著战果。
•  
• 技术特色：侧重AI在无人系统、电子对抗、战略武器制导等领域的应用，注重提升复杂电磁环境下的AI鲁棒性。
•  

欧洲：协同发展与伦理平衡

欧洲国家在AI军事化进程中强调技术自主与伦理约束：

• 法国：与空客防务签署5000万欧元合同，将AI直接部署于武器系统，重点发展自主无人作战平台，强调"欧洲自主的军事AI能力"。
•  
• 北约：部署帕兰蒂尔公司开发的梅文智能系统，打造"首个基于AI的作战指挥与控制系统"，通过AI提升多域联合作战效能。
•  
• 伦理导向：欧盟《人工智能法案》严格限制"具有致命性的自主武器系统"，主张AI军事应用必须符合国际法与人类安全原则。
•  

全球AI军事化的共性与差异

维度	共性特征	主要差异
战略定位	均将AI视为未来战争核心驱动力	美国追求"绝对军事优势"，中国强调"人机协同、伦理约束"，欧洲侧重"技术自主"
技术路径	均以大数据、云计算、大模型为基础支撑	美国依托硅谷科技企业生态，中国强调自主可控，俄罗斯侧重实战转化
应用重点	均聚焦指挥决策、情报分析、无人系统三大领域	美国侧重全域协同，中国注重体系建设，俄罗斯突出实战适应性
伦理治理	均面临AI黑箱、责任界定等挑战	欧盟立法严格约束，中美主张"人类主导"，俄罗斯更注重实战效果