疫苗背后的科技让人产生许多地联想和幻想。
上个段子贴了段令人震撼的演讲(视频)。短短的几分钟, 7年前的 What if ~~could be ~~ 句型。 今天已经成为现实,(疫苗)用在人类的身上。 mRNA 产生的蛋白能去抵抗新冠病毒。 按这种逻辑推理,用这种办法去抵抗癌细胞。已经没有疑问,只是个时间的问题。 用同样的办法去抵抗衰老呢? 也不会是问题。
抵抗癌症是治病救人, 医疗保险公司会埋单的。 而Anti age 抵抗衰老, 只有靠自己的口袋来self insure 啦。 同样的问题又来了。
据说这个mRNA 的设想已烧了半个世纪的银子。 终于在抵抗疫情的战役中,跟二战史上原子弹的发明一样, 成为终结战争的武器。
疫情给了一个天大的机会,可以不仅免去道德上和法律上的责任,还由政府资金托底,用人类去进行大规模的基因实验。 我相信这些实验和留下的数据把整个生命科学的水平推高另外一个阶层。
接下来呢? 据说正常脑细胞的生命长度有150 年倒200年,器官平均水平只有7,80 年。 换句话来讲, 那些能self insure 的,或者好听地讲人类能健康活到150 。
我们这把年龄由人到中年退回到青年组。 这么一想, 嘿嘿。。
你个人准备如何去面对这个世界呢?
是你的研究成果?
你说,
在为社会做了30-40年的贡献以后,要享受85年的社会资源?
难道能够活到150年,能够工作的年份不会加长。
是不是做了40年贡献,退休后都应该死掉,没贡献就不应该享受社会资源了?
难道退休后的生活医疗资源,不能够是工作时赚来的?
千万不能让那些恶人多活,多活一天都是灾难!
--------------------------------------------------------------------
回复 '老天真' 的评论 : 主要是做不到。如果真有这个可能的,谁都不会站在道德高度为了生态平衡而英勇地放弃这多活几十年的机会。
如果人人都像你说的那样活到150岁,所有的人在为社会做了30-40年的贡献以后,要享受85年的社会资源。每个在工作年龄段的成年人,将要平均担负起至少十到二十个高龄老人的一切费用,和一两个下一代的生活教育费用。你觉得这是现实的吗,这是道德的吗?现在世界上已经有80多亿人,各种资源已经开始匮乏。你试着想想,如果世界上的人口,因为长寿到150岁,就会膨胀四倍以上,其中80%以上的人都是只消耗不能贡献什么的人,人类社会还能继续下去吗?
学学中学课程里基本的生态学吧。任何一个物种,超出自然规律大量增加,将是对整个自然界的毁灭。
-------------------------------------------------
回复 '老天真' 的评论 : 健康又活得长,就不道德?