钱燕的空间
科学研究和果树种植等
本人在腾讯（汶川地震那些感人的瞬间05122021）上的评论 --- 图片存档
第一条评论：
吕大炯教授对于近震的精准预报：
1978年5~6月份，中国科学院物理研究所业务负责人管惟炎先生对正在该所从事地震预报研究的吕大炯说：“你在外面的名声已经很大了，总参也给你写了预报成功的证明，你给咱们物理所也预报一个呀！”吕大炯回答说：“好吧！只要给物理所地震值班室的电话能打通，我就再给地震值班室预报一次。值班室会有记录，这样就可以有一个预报成功与否的凭据。”管也同意这样的做法，并表示会请值班室作好记录。
（这里需要再一次说明：前面已经讲过，吕大炯从密云水库地震台站打电话预报比较困难，所以总参管理局给吕架设了一条军用电话线，从密云水库地震台站直通北京城内的总参管理局。这条军用线比较便于发出预报，所以在管惟炎提出这一要求之前吕大多数是给总参预报的。）
1978年6月10日晚，吕大炯从地震前兆资料分析得出：一个近震将要在明天发生。于是在6月11日凌晨4点鈡再一次查看最新的临震预报资料后，立即通过密云水库管理处电话接线员给物理所地震值班室打电话预报（感谢上帝，这次顺利地打通了！也许是凌晨，电话容易接通吧！）：“一个5级左右的近震将要在当天（1978年6月11日）13点18分发生。震中将位于离密云水库东南方向200 公里左右的地区…… 。”物理所的地震值班室立即向物理所的领导（党委书记）报告，并询问要不要向科学院报告。所领导回答说“当然。”科学院地震值班室又向院领导报告并请示要不要向地震局报告。院领导的回答是：“当然。”
届时，地震局的工作人员在吕所预报地震将要发生的时间围绕地震仪等候。结果：一个4.8级地震及一个4.4级地震分别于当日12点29分及当日13点52分发生在雷庄。这两次地震的中间时间是13点10分，与吕所预报的13点18分仅相差8分鈡。两次地震的能量总和相当于一次5级地震。为此，光明日报记者向中央发了内参，报告了这次极其成功的预报。
【请比较一下两者的差别！他们不能够准确的预报地震的发震时间！】
第二条评论：
吕大炯教授：地震预报如果不能【精准】，就很难在实际上得到应用！
第三条评论：
为什么我的第一次评论被删除了呢？难道吕大炯教授的精准预报吓到你们了吗？
第四条评论：
吕大炯教授对于远震的精准预报：
1978年3月6日吕大炯向防震办公室预报: 1978年3月7日(即第二天)上午10:00左右在日 本附近可能发生7级以上地震. 结果于3月7日上午10:48在日本附近的日本海发生了7.5级地震. 所预报的发震.时间与实际地震发生时间之差为48分钟. .(请参看”临震预报”中文版P.236,英文 P.173, ”震兆云霞”中文版P.43, 日文版? 第48次预报)
这种临震预报干净利落, 决无拖泥带水. 没有天天喊狼来; 这种临震预报根本不需要知道震中 地区在临震前的任何动物异常,地壳变动等具体情况;这种临震预报实现了在时间方面比天气 预报还要准确,在震中方面实现了对几千公里(这次为1500 –2000公里) 之外的远震进行遥测预 报,
因此这种临震预报在科学上具有重要意义;若与其它可靠的临震预报手段配合,可以使临震预 报达到实用阶段.
古今中外，世界上除了吕大炯教授之外还有哪一位科学家有这样成功的预报？
第五条评论：
是不是越是【精准】，越要受到打压吗？
