最新文章
文章分类
归档
2011 (1)
2013 (89)
2015 (90)
2016 (140)
最新评论
正文
中国人的名校情结害死人
心言
凭心而论，唐骏在日本读博五年，因为与导师的分歧出走美国，处心积虑地非要拿到一个博士也是人之常情。就是在美国的中国留学生里，因为与导师合不来几年寒窗付诸东流，心里留下终身遗憾的事情也是有的。这种事情很难都归咎于学生本人。国外一些教授性格极端，做事偏激并不是稀奇之事。特别是中国学生，大都没有多少社会经验，与人沟通磨合的能力本身就有限，美国的一些学校也的确在对待外籍学生上也有教授可以随便胡乱处理的风气。恶例比如斯蒂文斯理工学院，在翟田田出事以前，这个学校的某些教授对待中国学生就是非常不友好的，况且又是很小的私立学校，遇到不公平对待的学生，也往往无处申诉，或设法转学或含冤失学打工，枉费几年宝贵时间。所以，就唐骏放弃在日本的学习来美，又千方百计拿到一个博士学位，对这件事情本身对不知情的人，是不好猜疑指责的。
唐骏的事情在于，究竟是什么原因非要让他戴上名校博士的光环，而且一发不可收拾，最终才有被方舟子戳穿的尴尬。这上面的原因，才是令人深思的。
很难相信，一本唐骏先生署名的自传没有经过他本人的校阅允许。这暂且不说。就中国目前的社会风气来说，这个“打工皇帝"每次受雇公司的每个股东，会希望他有什么学历? 他们自己会在意唐骏学历的虚实，还是炒作出来的公司名气? 再看看我们的文化氛围和社会风气，每天报纸网络推崇的究竟都是些什么东西? 海内外的中文媒体对豪华奢侈，声色犬马的热衷已经到了触目惊心, 令人发指的地步。在这种大环境下，唐骏的母校和其它聘请其为名誉教授的各种学校，如果不将其当作美国名校出来的博士，倒是令人奇怪了。
但是，我们所推崇标榜的名校意义仅在于此吗? 进名校出国留学，再由美国的名校毕业, 然后回来当外国公司的买办，稍有名气就要本土公司以天价雇用，风光无限，毫无节制，不着边际? 这就是读名校的目的? 这就是我们社会崇尚的风气? 新华都的毛利该是怎样的天大数字，才雇用得起如此昂贵的"打工皇帝"？最后为新华都这种高昂成本买单的人，又都会是谁呢?
我们不得不承认，中国人对名校的情结是广泛深入，有史以来的。说到此就不能单单归咎于唐骏一个人了。读名校就可以一步登天，就可以让父母家人脸上有光。世界上还有其它办法，能让普普通通的中国人的生活产生如此之大的本质变化吗? 但是，这样的思维方式与国外发达国家的社会现实相比，差别何止在天壤之间。中国人必须要看到，海内外的中文媒体必须要让国人们了解到这样一个事实，美国成功的商人们，哪怕是华尔街的成功人士们，真正出自名校的少之又少；绝大部分都是靠自己的努力打拼，冒险精神和商业眼光取得成功的。相反, 名校毕业生们往往拘泥于框框，有谋无断，瞻前顾后而举足不前。
再退一步，以中国社会的现状和科技实力来看，中国的名校标准又该是什么呢? 究竟是以中国的产业发展为基础培养国家建设的主力人才，还是拿到国家大笔资金以后专门跟随复制国际的热门课题，把大批毕业生送到国外读"名校”, 然后再像唐骏这样归来享受"殊荣" 呢? 中国的那一两所所谓名校，究竟育人要不要育德，要不要培养学生的实际能力，要不要鼓励学生心怀宽广，深入社会实践当中，脚踏实地地以为中国社会服务，为国家建设服务？
中国人的名校情结是历史的，也是现实的。对这种情节无须百般指责，更无法希望倾刻转变。毕竟，名校毕业生在就业和升迁上有自来的优势。但是，如果把读名校当成人生目标的终极而不是刻苦努力的开始的话，读名校也会成为终身负担，让人失去进取精神而又无法融入社会，成为一生的包袱。
希望媒体舆论也好，世俗风气也罢，由唐骏之事上懂得逾越功利的道理，不要把眼光停止在名校上，更重要的是要提醒人们以此为戒，诚实做人，实实在在做事，有广阔长远的大格局。
心言
凭心而论，唐骏在日本读博五年，因为与导师的分歧出走美国，处心积虑地非要拿到一个博士也是人之常情。就是在美国的中国留学生里，因为与导师合不来几年寒窗付诸东流，心里留下终身遗憾的事情也是有的。这种事情很难都归咎于学生本人。国外一些教授性格极端，做事偏激并不是稀奇之事。特别是中国学生，大都没有多少社会经验，与人沟通磨合的能力本身就有限，美国的一些学校也的确在对待外籍学生上也有教授可以随便胡乱处理的风气。恶例比如斯蒂文斯理工学院，在翟田田出事以前，这个学校的某些教授对待中国学生就是非常不友好的，况且又是很小的私立学校，遇到不公平对待的学生，也往往无处申诉，或设法转学或含冤失学打工，枉费几年宝贵时间。所以，就唐骏放弃在日本的学习来美，又千方百计拿到一个博士学位，对这件事情本身对不知情的人，是不好猜疑指责的。
唐骏的事情在于，究竟是什么原因非要让他戴上名校博士的光环，而且一发不可收拾，最终才有被方舟子戳穿的尴尬。这上面的原因，才是令人深思的。
很难相信，一本唐骏先生署名的自传没有经过他本人的校阅允许。这暂且不说。就中国目前的社会风气来说，这个“打工皇帝"每次受雇公司的每个股东，会希望他有什么学历? 他们自己会在意唐骏学历的虚实，还是炒作出来的公司名气? 再看看我们的文化氛围和社会风气，每天报纸网络推崇的究竟都是些什么东西? 海内外的中文媒体对豪华奢侈，声色犬马的热衷已经到了触目惊心, 令人发指的地步。在这种大环境下，唐骏的母校和其它聘请其为名誉教授的各种学校，如果不将其当作美国名校出来的博士，倒是令人奇怪了。
但是，我们所推崇标榜的名校意义仅在于此吗? 进名校出国留学，再由美国的名校毕业, 然后回来当外国公司的买办，稍有名气就要本土公司以天价雇用，风光无限，毫无节制，不着边际? 这就是读名校的目的? 这就是我们社会崇尚的风气? 新华都的毛利该是怎样的天大数字，才雇用得起如此昂贵的"打工皇帝"？最后为新华都这种高昂成本买单的人，又都会是谁呢?
我们不得不承认，中国人对名校的情结是广泛深入，有史以来的。说到此就不能单单归咎于唐骏一个人了。读名校就可以一步登天，就可以让父母家人脸上有光。世界上还有其它办法，能让普普通通的中国人的生活产生如此之大的本质变化吗? 但是，这样的思维方式与国外发达国家的社会现实相比，差别何止在天壤之间。中国人必须要看到，海内外的中文媒体必须要让国人们了解到这样一个事实，美国成功的商人们，哪怕是华尔街的成功人士们，真正出自名校的少之又少；绝大部分都是靠自己的努力打拼，冒险精神和商业眼光取得成功的。相反, 名校毕业生们往往拘泥于框框，有谋无断，瞻前顾后而举足不前。
再退一步，以中国社会的现状和科技实力来看，中国的名校标准又该是什么呢? 究竟是以中国的产业发展为基础培养国家建设的主力人才，还是拿到国家大笔资金以后专门跟随复制国际的热门课题，把大批毕业生送到国外读"名校”, 然后再像唐骏这样归来享受"殊荣" 呢? 中国的那一两所所谓名校，究竟育人要不要育德，要不要培养学生的实际能力，要不要鼓励学生心怀宽广，深入社会实践当中，脚踏实地地以为中国社会服务，为国家建设服务？
中国人的名校情结是历史的，也是现实的。对这种情节无须百般指责，更无法希望倾刻转变。毕竟，名校毕业生在就业和升迁上有自来的优势。但是，如果把读名校当成人生目标的终极而不是刻苦努力的开始的话，读名校也会成为终身负担，让人失去进取精神而又无法融入社会，成为一生的包袱。
希望媒体舆论也好，世俗风气也罢，由唐骏之事上懂得逾越功利的道理，不要把眼光停止在名校上，更重要的是要提醒人们以此为戒，诚实做人，实实在在做事，有广阔长远的大格局。
凭心而论，我儿子将来上大学，也希望他进名校。但是，我首先要提醒他进名校不过是起步，而不是终点。在好的条件下学到知识重要，做人更重要。不要想着进了名校就高人一等，更不可以胡做非为。夹着尾巴老老实实做个对社会有用的人，比什么发财升官出名都重要。不这样的话，什么名校都是没用的。
科技公司在栽培高管人才时，在能力相当的人选中，很注重学历。其实很多工作都不需高学历，但是高学历（包括假高学历）会给很多人竞争优势。
名校并不代表一切。
如果一个社会里的所谓成功人士，官员等等都是满嘴谎言的话，这个现象就令人深思了。其实，北大和清华这两所学校还有良心的话，就公开出来他们学生的性病感染率有多高就可以了。至少教育部有责任向老百姓公布实情。别的还要说吗?
至于他为什么离开日本到美国，LZ只是复制唐骏的解释。这是真实的原因吗？怎样来美国他也没交代清楚吧？
"中国人的名校情结害死人"
这些都对，并不矛盾。为什么要那么针锋相对？
中国社会更大的误区未必是名校情节，而是对知识本身的重视和追求vs文凭的问题。学习不是仅为一张文凭，知识不仅仅是为装饰。
太多的争论会永无止境地争下去，就说两点。
首先你说：“一个人伪造学历，经历，而登上高位”，这只是你的猜测，也许他不是因为伪造学历而登上高位的呢？反过来说，如果只有有了学历才能登上高位，那这个就是社会的问题。我来这里发言就是冲着这个题目来的。
第二，如果把职场比作战场或球场，你知道马拉多纳比唐骏有名多了，他在那次世界杯里用手打进一球，裁判没判，他也不承认。他是不是道德败坏? 算不算欺骗? 是不是骗子? 是不是要遭到无数观众的谴责？你知道，其实发生了这种事，裁判的责任更大。
最后提一下，我在日美中都就过职，想要出头，在日本需要低调，要谦虚，在美国要高调不能谦虚，在中国哪就是要会吹，我没这个本事所以我不会去，在美国的日企混得还算不错。
日本时兴谦顺，民众认可；美国时兴高调，民众也认可，中国时兴吹牛，民众却不认可。这难道是一个唐骏的问题吗？
至于道歉还是免了吧，无非就是为了得到原谅，将来可以继续混下去而已。我想他一定是看出道歉了反而更混不下去了吧。
你可以为他的被揭发而遗憾，但不必要争执和比较错误的大小。错就是错。如果先承认以后再谈影响宽容也不迟，对吧。things need to be done in a proper sequence in order to solve a problem. 网民的反映是作用力和反作用力的关系。他的行为选择直接导致网民的反击力度。所谓 you think whom to blame?-didn't HE ask for all of this?
他从头到尾都没做对，至于他有没有能力，他人好不好，学历重不重要，如何重要如何又不重要都是以后可以讨论的不是当下可以or需要简单结论的。
Diploma is not so important;
Lying is not so important; both are ok.
How about lying and boast and pass as experience to youngsters?
我没有为他开脱的意思，只是楼主说对他在日本的事情本身对不知情，所以出来陈述一下而已。不过说实话我个人的确对学位没那么看重，假如前几年有机会见到唐骏，告诉我他在美国拿了博士学位，我也顶多说：“吹牛吧，哈哈”，一笑了之。
You don't know whether someone talking here are "许多受过良好教育的人".
没人说他是完人，但他肯定是个不诚实的人。不管你是什么看法，反正本台是把不诚实的人归类为小人的一种。
无语啊！居然还有这许多受过良好教育的人为一个不诚实的人开脱，而诚实本应该是一个人类应该有的最起码的品德. 难怪有人说诚信问题是中国人面临的最大问题。
我想唐骏本来就不是大丈夫类型的人,没必要要求他有就是有，没有就是没有。名人不一定是完人，不是完人就是小人那倒不必。
大丈夫行不更名坐不改姓，有就是有，没有就是没有。用不着偷偷摸摸为个名分买文凭编瞎话。可唐某人就这么做了，你说是什么问题？这跟能力不能力没关系。
我想你是对的。对唐真正了解的人，未必在这个事情上小题大作。
你把五百强里名校出来的都给列出来，剩下的就都不是了。我是制造业出身的，这方面名校出身的几乎没有。不过，华尔街出来的职业经理人也好不了哪去。
You are a smart guy, you should know that.
Nike founder: Stanford
Founders graduation school:
1. Intel, Berkeley and Cal tech;
2. HP, Stanford;
3. Cisco, U Penn and Stanford;
4. Yahoo, Stanford;
5. Google, Stanford;
6. Microsoft, Harvard (not graduated)
So? PhD is not gift, given based on sympathy.
Ben Bernanke: Harvard bachelor, MIT PHD.
唐骏在日本留学最终没有拿到博士学位，但拿到了硕士学位MSEE（一般在日本攻读博士的五年里，用前两年的成绩总结写成硕士论文，再用后三年的成绩总结加上硕士论文写成博士论文）。当时唐骏的不幸是他的导师板倉文忠是权威级的，对学生要求极高，对给学位更是苛刻（据我所知那几届在他手下读博的十几个学生，包括好几个中国的外国的留学生加上一些日本学生，最终拿到博士学位的就只有一个和唐骏同级的清华女生）。也就是说如果他唐骏是在其他导师手下干（比如说我的导师），很有可能就拿到了真正的日本帝国大学之一的博士学位了。
所以如果唐骏真的在美国拿了假学位（这个我不知道也不想知道），那也只能说是“真学假位“，毕竟在名师手下熬了五年，拿了硕士学位，应该在专业上是有点功底的。实际上他缺的就是一张学位证书。
George Soros, London School of Economics
Jim Rogers, U. of Southern California
Henry Palson, Dartmouth College
Warren Buffet: Columbia U.
Greenspan: New York U.
Goldman Sachs: All the 2nd generations of the founders are from Ivy Leagues.
离开which国家?
我希望诚诚实实做人，实实在在做事，所以我离开这个国家了。
来美多年，一直没有拿到博士学位，心中遗憾，对不起家乡父老兄弟。
毅然决定采用唐氏速成法，拿到当今名声最响的大学的博士学位。
至于有人说三流，就是四流，我也无所谓。只要支持我的人承认我的博士学位就行
了。别的人，我就不在乎了。