百竹谈今论古之十二
2025/02/22拙作《俄乌战争的结局》[1]中提到“欧美的援助是以其[乌克兰]丧失对自己资源的开发权和盈利的分配权为代价的”。在国与国之间,博弈的标准就是统治者之间为了利益而进行的国力较量,“正义、自由、民主”等抽象的词汇不过是统治者让文人为其行动合理化涂抹的糖衣而已。俄乌战争已经进行了三年,这三年中战争的消耗、欧[
阅读全文]
百竹谈今论古之十一
2025/02/21如果你顺着赤道走,每一步都是直线,结果却是一个圆圈!只因为你的每一步都是那么的小,而那个圆圈又是那么的大,我们的视野又是那么的有限,所以在我们的眼里,每一步都是直的!今天当我们回望两千多年前的罗马,我们明确地看到了她是如何从共和国走向独裁的,如果你身处其中,你会感觉到吗?据说DOGE分红,每户$5000。这让我想起[
阅读全文]
百竹谈今论古之二
2024/12/3先看美国国内的情况:虽然美国上层大赚,但并不意味着国家税收同比例增长,也并不意味着纳税人的生活水平相应提高了,因为上层在全球化的时代可以合法避税,举例: 2012年总统候选人“MittRomneypaid$1.9millionintaxeson$13.69millioninincomein2011,mostofitfromhisinvestments,foraneffectiverateof14.1percent,”[4],2018他的净资产是1﹒7亿美元。 老川2024年的净资产是58[
阅读全文]
百竹谈今论古之二
2024/12/3以前读过一则笑话:有一对年轻夫妇抱着婴儿去看电影,工作人员不让他们进去,他们苦苦哀求,允许他们进去了,条件是如果婴儿哭泣,他们就必须离场,但可以全额退票。于是他们就高高兴兴地进去了。看着看着,他们觉得电影不好看,交换了眼色之后不约而同地弄醒了孩子,婴儿大哭,他们如愿以偿地离场得到全额票费。再讲一个故事:家里[
阅读全文]
百竹谈今论古之三
2024/11/27
西方自由民主的社会制度之所以比其它社会形态更胜一筹是因为它解决了两大难题
激发人的原动力
尽最大可能地让个体之间的原动力共线,而不是互相抵销、内耗。[7]
美国政治学学者FrancisYoshihiroFukuyama的观点——西方自由民主的社会制度是“是人类政府的最终形式”有一定的合理性,通过我在中、西方的生活经历,我认[
阅读全文]
百竹谈今论古之八
2024/11/1311月11日前后出了几条消息,一是官方的:将除夕重新列为法定节假日,一时间“以后除夕都放假”冲上了百度热搜[2],另一条是北京人民检察院已正式答复了朱令的父母[1]。第三条是非官方的:习近平亲信中共军委政治部主任、前海军政委苗华被带走调查[3]。其实这三条消息可以互相印证同一个猜测——习近平失势。
“民间纷纷[
阅读全文]
百竹谈今论古之七
2024/11/12
电视连续剧《琅琊榜》除了结局令人唏嘘之外,整个剧情确实给人一种坏人得报的畅快淋漓的快感,经历了中西方两种制度之后,不由得从历史的时间轴和身处异国回望神州的空间轴一帧一帧地分析剧情,而不是一味地接受剧作者的立意,于是不自觉地脑补了许多正统史书上不曾提及的东西,有一番感悟:一是心疼那些坚守“君要臣死,臣[
阅读全文]
百竹谈今论古之六
2024/11/5
其实这次美国大选,那些政策对普通人而言联系不大:俄乌战争与你我的工作、房贷、车贷有什么关系?政治操盘手必须将政策简化到市井小民耳熟能详的概念才能鼓动大众投票:小贺试图代表自由民主制度、老川试图代表让美国回归正道(其实就是白男的价值观)的标签都是些花里胡哨诱导选民的烟雾弹,无论谁上台,以下政策都不会变: 军[
阅读全文]
百竹谈今论古之五
2024/11/4
“窃钩者诛,窃国者侯”,在中国即使是路边卖菜的小摊贩也要贿赂现管——居委会主任,把生意做大的王健林就更是离不开权力的保驾护航了,他的聪明之处在于投保多家高官:薄熙来、习近平、温家宝、贾庆林、王兆国[1,2],即使一个倒台了,还有一群保护着,避免了白手套徐明的下场。所以没有官主人就没有办法拿到营业执[
阅读全文]
百竹谈今论古之四
2024/11/4
记得钱钟书在《围城》里说过读书人上印刷品的当,确实如此。作为纳税人,容易想像老川或者小贺代表自己,其实他们代表的都是统治阶层的利益,只有在他们实力相当进行缠斗、难分难舍时,你的那一票才能成为“压死骆驼的最后一片羽毛”,对于加拿大政治,少数党政府为了争取票数,才会在议会通过议案时顾及少数派的利益;对[
阅读全文]