正文

出来混三件事:够狠、讲义气,兄弟多

(2021-11-21 18:05:04) 下一个

简单讲一下中美最近的会谈。

首先介绍几个基本情况。

第一,国内社会高度关注,美国社会表示平淡。这是我一个主观的感觉,朋友圈里对此次会谈的绝大多数人都在国内,而美帝和海外的朋友对此事表示冷淡,没人发表会谈的动态。

第二,中国没有赢,美国没有输。虽然国内媒体对这次视频会谈进行了很多报道,但是关于拜登发言的内容只有简单几句,拜登不支持“台独”,避免与中国发生武装冲突。

这个表态实际上是美帝政府一贯以来的表达。熟悉外交惯例的人都知道,假如外交场合强调“我方在此问题上态度不变”,一是对这个问题没有准备,第二就要从负面角度理解这句话,即“如果单方面改变现状,就是与我方政策相冲突,会严重伤害我国在此问题上的利益”。而且拜登强调,支持台湾问题和平解决,什么才算“解决”,这是中美战略模糊的地方,而且几乎可以肯定,中美双方对台湾问题的“解决”肯定存在不同的看法。拜登所强调的“和平”解决证明了这一点。

在中国台湾政策的反面,不是台独,而是两岸长时间维持现状不变。所以在台湾问题上,两国都在原地踏步走,考虑到中国属于改变台湾政策的一方,可以认为,中国没有赢,美国也没有输。

第三,中美元首会谈比不谈好,但是离解决问题还有很远。在此次会谈前,美帝驻中国大使馆的官网破天荒提前刊登了“中美双方元首即将举行视频会谈”的消息。

按照最近几次惯例,美帝大使馆都是在会谈完毕之后数日才刊登消息,这可能是与驻华大使迄今为止仍然空缺,馆内集中统一领导的制度优势不足有关。所以这次抢先刊登出美方的观点,应该有所考虑。

大使馆刊登的消息强调“清晰、坦诚表达对中华人民共和国的关切”,在外交词汇的语境里,这样的表述带有浓重的威胁的意味。单此一次会见无法解决问题。其实关注会谈本身是一件没有意义的事,促使会谈发生的动力才是最重要的。

根据我国某些国际关系学学人的说法,这属于“你发了朋友圈,但是我没有点赞,你说谁占主动”,肯定我们又赢了两次。这是一个不伦不类的类比,马路上一个女生乔装打扮,不一定就是为了我。况且以中国今时今日之地位,假如中国不想谈,美帝还能拿刀逼着我们谈判不成么?

谈判的动力一定是来自双方都有需求。这个需求可能是多层次的,比如中国可能需要恢复和美帝的贸易、科技和人文的交流,进而改善自己所处的外部环境;而美国治下的全球秩序,无论是经济还是政治,军事安全,缺少了中国的配合,对美国而言也是一个沉重的负担。但是更重要的还是最近中国和西方世界在西太平洋以及印度洋领域,中国和个别陆上邻国之间的武装对峙正在呈现显著的升级态势。

而美帝虽然频繁在西太平洋和印度洋耀兵,但是如果有得选,肯定不希望和中国兵戎相见,不论输赢,这一定会发生如下的情况:两大联合国常任理事国发生战争,联合国和大国协调机制就将彻底告废,而重建则需要大量的成本,这不是处于经济恢复中的两国领导人所希望看到的;核大国发生战争,一旦战争失控升级,可能毁灭全世界,中美都是世俗国家,不像极端宗教政权那样崇拜死后的救赎,这样大的风险双方无法承担。

所以在美帝大使馆的公告里明确把“消除战争风险”列入议程第一项。这才是美帝想说的心理话。

我们不应该想当然的把美帝在全球范围内的军事部署,和美帝扩张成性的人格化特征做过多联想,国家的诉求不能简单由个人推导。我们需要理解,美帝作为一个在全球所有地球均具有政治、经济和安全利益的国家,这些海外行动是维护国家利益的必要的方式。

就中国自身而言,自2012年以后,大张旗鼓的发展海上军力,目的不是为了平英灭美,而是因为随着中国的成长,中国企业和中国人“走出去”,在海外利益的增多,海军建设逐渐成为当务之急。而中国海军在本世纪初几次远洋行动都是和撤侨、护航有关,非关军事行为。

当然也有人从很清奇的角度理解中美会谈,中国又赢了。比如北大一位年轻学者质疑:会谈时间于中国是工作时间,于美帝是工作时间,你说谁占主动。我感觉,这可能是撸串思维,而且国内很多领导,甚至市一级的,凌晨两三点也不睡,也是工作时间,是一个字一个字改稿子的时间。

最后呼应一下主题、

万一中美一旦开战,谁胜谁负的问题。影响战争结果的偶然性因素太多,所以我们只能讲谁的概率更大。

《古惑仔》里,陈浩南对来酒吧闹事的司徒浩南说:“我陈浩南出来混这么久,靠的就是三件事,够狠、兄弟多、讲义气” 假如按照国际关系的理论来看,这三点分别对应:行动的意愿,综合国力为代表的硬实力,道义为代表的软实力。哪个国家或者国家集团在这三个指标上占优,哪个国家的赢面就大。

赢面小的挑战赢面大的结果,陈浩南也说了:——你是不是不想出去了?

 


作者: 多羊

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.