正文

革了富人,社会真的会幸福吗?

(2021-09-18 19:39:39) 下一个

在60年前,新中国刚刚成立不久,如何建立一个完美的社会,其实也是摆在当时的人面前的一个大问题。

么什么样的社会才是完美社会呢?当然是一个没有人压迫人,人剥削人,人人能按劳所得,人人能按需分配,一个大部分人的财富都相差无几,特穷和特富的人都非常罕见的社会,也就是今天很多人在说的所谓橄榄型社会。

很简单,农村就是把土地平均分配给每一个农民,这就是所谓的土改,在城里面,把极少数资本家个人拥有的工厂、商铺,由政府出钱购买,进行公私合营。按照1954年2月出台的《公私合营工业企业暂行条例》里的规定,按照国家的需要和资本家自愿的原则之下,搞公私合营,10年之内,资本家可以获得收益的25%,10年之后收归国有。

当时的人想的很美好,这两个政策一出,这个社会立刻就没有了绝对的富人,也没有了绝对的穷人,一下就成了一个,人为制造出来的,完美的橄榄型社会。可是接下来,社会的发展方向和设计者的初衷,却发生了偏差,特别是在农村,虽然大家最初分到的地都一样多,可是有些人勤奋,有些人懒,结果又发生了贫富分化,出现了土地兼并的苗头。

那该怎么办呢?为了确保这个橄榄型的社会完美无缺,那就只有把大家的土地又收到一起,大家统一劳动,统一分配,搞集体化农庄,搞人民公社,这下就杜绝了任何可能出现阶级分化的苗头。有些人觉得这样还不够公平,于是就主张干脆放弃私有财产,吃喝拉撒都由公社统一包了,搞公社食堂,看起来世界终于大同了。

所以现在很多人主张的,人为制造出来的橄榄型社会,其实我们早在1959年就建立成功了,而且甚至超过了他们的期望,直接就变成了一个完全扁平的社会,几乎实现了绝对的公平,基本上消灭了财富差距。

虽然今天很多人谈起那段历史,提到的绝大多数,都是那些政治斗争,但说句老实话,这些其实离老百姓的生活很远,真正让老百姓绝望的,是对未来失去了想象。那么这个看起来非常公平,几乎没有贫富差距的社会,为什么会搞成这个样子了呢?

所以我要再问这些人一遍,谁告诉你一个人为制造出来的橄榄型社会里,人民就一定会幸福?你们有没有一点历史常识?

那么这一切是怎么过去的呢?因为邓小平同志说了,让一部分人先富起来,于是大家就有了奔头,然后大家的精气神就完全不一样了。

所以从80年代开始,每一个中国人都去琢磨如何发财,如何致富,因此在40年之后,中国才能从世界上最穷的几个国家之一,变成了如今彻底摆脱了贫困,全面走上小康的社会,这一切内在的动力是什么?不就是一个追逐富裕的梦想吗?

当然,就像任何一个激烈变动的大时代里一样,有成功者,必然也有失败者,我们今天的社会,在获得巨大成功的同时,当然也会孕育出新的矛盾,解决这些问题的关键,绝不能是向后看,建国30年后的经验早就告诉我们了,革了富人们的命,社会绝对不会幸福,人为的去制造橄榄型的社会,最终将是天怒人怨。

解决当前的社会问题,绝不能是简单的去压制那些成功者,历史早就证明了,这条路是走不通的,唯一的办法,就是想办法推动那些后进者,为他们创造更好的机会,让他们也能走向成功。而且换一个角度来说,正是由于马云马化腾这样成功的先例,才能激励成千上万的后来者,为改变自己的命运而奋发图强,一旦把富裕阶层描绘成全社会的公敌,那么还有谁愿意去努力工作?还有谁敢去努力工作?

美国曾经的橄榄型社会,并不是人为制造出来的,而是在自由的市场竞争之下,天然的形成的,正是由于对成功者的尊重,对富裕阶层的保护,带动了工商业的繁荣,促进了全民就业,工资水平的提高,最终形成了橄榄型的社会,这和今天某些人鼓吹的,完全是两回事。

在反对橄榄型社会,我是在反对人为地制造橄榄型社会,特别是通过消灭富人来实现这个目标。我也不反对第三次分配,但一定是要在自觉自愿的基础上,绝不能搞行政胁迫和道德绑架。

在今天中美争霸的这个大背景之下,美国对中国社会的渗透和颠覆是全方位的,特别是在思想层面,所以今天的很多公知,突然转变了口风,天天在那里鼓吹,要消灭中国的富裕阶层,要人为的去制造橄榄型社会,好像只有这样才能实现社会的公平和正义。

“忘记过去,就意味着背叛。”所以我们在讨论整个社会的改革方向的时候,永远也不要忘记了,当初中国为什么要搞改革?中国的今天到底是怎么样成功的?不要以为这件事和普通人毫无关系,你的老板被吓跑了,你也就失业了,你该如何去面对车贷房贷?如果全社会大部分的私营企业都倒闭了,到处都找不到工作,你以为你的父母和孩子不会挨饿?即便你在国企或者政府部门工作,如果富人们全都被消灭或者吓跑了,整个社会的经济彻底崩溃,没有了税收,你觉得政府还发的起你的工资吗?

所以如果你赞同我的说法,不愿让历史的悲剧重演,为了你将来幸福美好的生活,为了你将来的大富大贵,更重要的是为了社会的正义,让更多的人看见这篇文章吧,谢谢大家。

 

 


作者: 品德智慧

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.