个人资料
sandstone2 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

你为苍生说人话,苍生把你骂成狗

(2021-02-11 19:27:55) 下一个

网络上铺天盖地的蛋壳女微博事件,让人想起了吴花燕和李丽娜。

吴花燕

也许你还记得吴花燕的故事。她是贵州农村的一个女孩,由于家庭极度贫困,长期吃不饱饭,20多岁身高只有1.35米,体重只有21.5公斤。大学期间,她经常每顿只能吃辣椒拌饭。

在一首题为《远方》的诗中,梦想着有一天可以丰衣足食的吴花燕曾经这样写道:

最后,我将回到云贵高原,
在贵州最高的屋脊,
种上一片深蓝色的海洋
在那里
会有一艘丰衣足食的小船
带我驶向远方

由于长期挨饿,导致了不可逆的身体损伤。大三那年,她患上了心源性水肿等多种疾病。她的大学老师希望帮助她,联系了德国一个慈善机构,说可以把她接到德国免费治疗,吴花燕得知后非常生气,给老师发微信说:“你怎么能把我的情况告诉国外给祖国抹黑?我爱囯,我就是死也不会接受国外敌对势力的施舍。”随后,她就把那位老师拉黑了。

不久后的2020年元月13日,吴花燕去世。

让国外知道中国有病人就是给祖国抹黑?到国外治病就是不爱囯?国外愿意为她免费治病的慈善机构是敌对势力?这是什么逻辑!我不禁要问,把好心帮助她的老师当成仇人坏人,吴花燕这个可怜的孩子,是如何一步步变成这样的?

敲锣女

敲锣女叫李丽娜。疫情正紧张的时候,她妈妈感染了新冠,她找了社区、医院、街道很多次,打了无数个电话,妈妈依然进不了医院。眼看妈妈只能躺在家里等死,李丽娜情急之下在阳台上敲锣呼救。

李丽娜敲锣救母的视频被人上传到网络,虽然屡屡被删。那些攻击辱骂方方的人骂李丽娜是造谣,在抹黑。方F为她发声,无数支持方方日记的网友也接力转发敲锣视频。

敲锣视频终于引起了社会广泛关注,李丽娜的妈妈被接到了医院,治好了病。妈妈出院后,李丽娜将自己的经历写成《武汉敲锣记》,分上下两篇在微博刊出。方方转发了上篇,并配文说:“永远要记住武汉人的奋斗,还有无数人的相互帮助。这些事都必须记录在案”。

但是,方方这次的转发,李丽娜并不领情,且反咬一口,在微博指责转发者断章取义,把她“当武器使”,并责备方F“拖她下水”,给她“带来伤害”。

一时间,新时代真人版农夫与蛇的故事上演。

蛋壳女

蛋壳女姓名不详,网名仙女味的小果子,应该是一个租住在蛋壳里月薪两三千元的年轻女子。5月14日,方F日记事件正如火如荼的时候,她发微博辱骂方方,说方方写日记是为了给全家人买棺材,她还建议割掉方方的舌头。

然而,这次蛋壳碎裂,她在寒冷的冬夜被房东赶出屋,她发微博诉苦叫屈,希望社会关注和保护她这样的弱势群体。方F为弱势群体发声的时候,蛋壳女辱骂方方,恶毒地要割方方的舌头,现在她被人粗暴地赶出房子,她这才知道自己也是弱势群体,也需要有人为她发声,希望得到社会的关注和帮助。

这真是绝妙的讽刺。难怪有不少网友嘲笑说,真是报应不爽!

分水岭

日记期间,通过阅读大V和普通网络写手的很多文章,我发现方方日记是一道三观分水岭。

支持者大多有如下特点:

关心和同情弱势群体,尊重和关爱生命,强调个人尊严,关注个体命运,关注社会不公,对公平正义有强烈的追求,有批判精神。

而反对者大多有如下特点:

有比较强的阶级斗争思维,看世界非黑即白。喜欢宏大叙事,关心国家形象,不在乎人民的疾苦。认为在国家面前,个体生命是不重要的,个人利益微不足道,为了国家和社会,可以牺牲个体。不允许负面新闻,更不允许批评政府,认为批评政府就是不爱囯。

敲锣女、蛋壳女明确反对方方。吴花燕如果没有不幸去世,从她对待帮助她的老师的态度来看,她很可能也会是反对方方的。

方方日记以及她的很多其它作品,都是为吴花燕敲锣女蛋壳女这样的弱势群体说话的。以她的生活条件,其实比他们这些人优越,但是,她以自己的良知和悲悯为这些底层人写作,为这些人代言,招来的,却是这些她希望帮助的人的攻击和辱骂。

正如网络写手老萧所说:你为苍生说人话,苍生把你骂成狗;你为苍生掬眼泪,苍生齐声要你死。

吴花燕、敲锣女、蛋壳女们,虽然身处社会底层,本身就是弱势群体,但是他们思考问题时,却不是从底层的立场出发,而是从上层着想。一旦有机会,他们很可能就会鄙视甚至欺负比他们更弱势的人。蛋壳女辱骂方方就是例证,眼见方方被围殴,她也跑上去踢几脚,吐几口唾沫。

是谁造就了吴花燕、敲锣女和蛋壳女?

在我看来,首先是教育。大学屡屡发生学生举报讲课老师的事情,前几天哈工大一个学生甚至威胁要举报感恩节派发糖果的宿管阿姨。

那些大学生为什么要举报讲课老师?我想,一个原因可能是,因为一些大学老师讲的观点,与他们在中学阶段受到的教育有些不一样;一些大学老师讲的历史,他们在中学阶段从来没有听说过。他们的思想转不过弯来,便认定是老师造谣。

我们中学的文科教育,基本不需要学生思考,只需要背诵教科书就行。教科书的叙事、思想、观点,都是标准答案,不允许质疑和思考,否则考试就得不到分数。长期填鸭式教育,培养出来的那些脑袋都不会思考了,一旦接触到不符合正统思想的观点,马上就条件反射一般地排斥。

其次是网络骗子们。在我看来,那个一边狂笑一边说死四千人等于一个没死的李毅,还有司马南、陈P、金C荣、胡锡进等之流,就是骗子。

为什么说他们是骗子呢?他们或者自己移民到美帝,或者把儿女弄到美帝,然后天天骂美帝。他们嘴上比谁都爱囯,其实他们是把“爱囯”当生意,收割韭菜。

他们告诉韭菜们美帝水深火热,神州无限美好。特别是那个哈哈大笑着说死四千人等于一个没死的李毅,自己住在美帝时,在美帝的媒体上说美帝好,要中囯向美帝学习,到中囯却又骂美帝,两头骗。司M南的经典之言是“赴美是生活,骂美是工作”。陈平把女儿送到美帝拿高工资高福利,却对韭菜们说中国的2000元人民币胜过美帝的3000美元,美帝人水深火热,中囯的工资不能再高了。

这些骗子们虽然骗术并不高明,但是由于众所周知的原因,他们的言论成了向韭菜们定向投喂的几乎唯一的精神食粮,而长期的定向投喂,造就了大批的吴花燕敲锣女蛋壳女。

第三是网络。我还不知道网络是怎么回事的时候,有个说法是:网络是信息高速公路。有这样蜘蛛网一般的高速公路,信息流通应该非常便捷,开启民智应当更加容易。可是,当网络成了单行道,只允许单向的信息流通,只允许一种声音传播的时候,便开始出现劣币驱逐良币的现象,如至道学宫等大量的荒谬谣言大行其道,理智的声音却屡屡被失声。某吧出征,寸草不生,这样反智的局面,实在让有良知的人痛心。

吴花燕、敲锣女、蛋壳女们的遭遇,本来应该是值得同情的,可是,他们中的不少人,却仇视那些试图为他们发声替他们说话的人。有意无意间,他们成了骗子们的帮凶,极左的帮凶,既得利益者的帮凶。

而未来很长的一段时期内,吴花燕、敲锣女、蛋壳女们仍然将会层出不穷。

想到这些,我就非常忧虑。

 


作者:园地作者

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (3)
评论
兵团农工 回复 悄悄话 民可使由之,
不可使知之。

中共的愚民政策十分有效。
sandstone2 回复 悄悄话 回复 '看客678' 的评论 : 有点道理。
看客678 回复 悄悄话 可憐之人必有可恨之處
登录后才可评论.