随笔
随读随想
正文
癌症早期诊断的弊端
最近几十年，许多对癌症发病的机理的新的认识，癌症的早期发现的技术的研发和应用，对敏感人群的普查，定期复查等都有了很大的进步。一些癌症的病人确诊后成活期大大延长，病死率大大下降。癌症发现得早，无疑是起了重要作用的。癌症早期诊断的好处已经被广泛接受了。
那么，癌症早期诊断有没有什么弊端吗？
我觉得与其它事物一样，它也是有一些需要可能的弊端的。
1. 由于任何检验，都会有假阳性，假阴性。一般用来做普查筛选的检验方法都选择宁可多一些假阳性的方法，以此减少被遗漏的可能。
2. 现在一个流行的观点是癌症诊断越早越好。其实，几乎每个人，每时每刻都有一些组织细胞会“癌变”。这些“癌细胞”会在自身的代谢过程中消亡（自杀），或被免疫系统清除掉（他杀）。即使有些非常敏感的检验技术可以检测到这些消亡或被清除的癌细胞释出的癌症细胞的“生物标记物”，这些癌细胞并不会继续繁殖，进而成为危及健康和生命的癌症。
3. 一旦早期诊断（普查）发现可疑阳性，一般都会进一步做检查。这些检查可能会对人体造成伤害。
所以，什么人，在什么时候需要进行与癌症有关的检查是需要由受过良好教育，训练的医务人员与受诊者沟通后决定的。
过度应用癌症早期诊断，会引起受诊者的焦虑，恐慌。
对早期诊断的结果的解读，和进一步的措施，都需要医务人员根据受诊者的主述，病史，体检和其它医学检查的结果综合考虑。
无论是不是早期诊断，在网上询问“Dr. Google”, 或者“Dr. 网友”是靠不住的。请把自己的健康交给信得过的医务人员。也不要轻易地给别人给出医疗意见，因为你们往往不会全面掌握询问者的必要，有用的信息。
谢谢冒泡阅读留言！
冒泡点赞山乡好文，心里压力确实不可忽视，把握好度不容易。
除了你说的这些，诊断造成患者的心理压力也是要关注的。
医者仁心，不光是对患者肉体上疾患，心理，精神上的压力，负担也不能忽略。
谢谢读贴，留言！
这个不矛盾。与人口增长，癌症患病率增高，诊断率增都有关。
_____________________________________
美国CDC数据显示，美国癌症总死亡数，过去5-10年，每年上升2-3%。
谢谢阅读留言！
是的，我就知道好几例。
谢谢阅读留言！
高龄者，没有什么特别感觉，一年做一次也足够了。一年数次就过了。除了给医院收入做贡献，还伤害自己，也争夺了真正需要检查的人的机会。