杨笠：消费主义的胜利，还是女性主义的胜利？

这期脱口秀大会， 最喜欢杨笠和杨蒙恩。原因就是罗永浩点评的，这两人既有兽性攻击性，又有艺术的控制，既能把主题激得起来，落地又巧妙舒服。

但看很多人把杨笠当作女性挑战直男视角/性别歧视的典型，我不觉得。

在我看， 杨笠说得好压根儿不是她冒犯了男性挑战了社会，而是她每次切入一个主题角度清奇分寸巧妙。但杨蒙恩，同样角度清奇分寸巧妙，调侃甲方调侃社会，又真实又勇敢又好笑，因为他是一个男性，就没人费功夫去赞美他。

这算不算一种性别歧视？

对男性的歧视。

看看脱口秀大会现场选的全都是女性观众投票，这歧视还怪严重的。

 

其实女性挑战直男视角和性别歧视，根本不是新鲜事了好不好？！

多少花样美男的女粉丝们，哭着喊着要跟她们的偶像睡，比比老祖宗，还不够大胆？还不够勇敢？她们早就颠覆了只有女性被男性消费的传统。粉丝经济成功地帮女性作为一个集体，实现凑份子包男人的梦想。女性反过来消费男性了！ 

 

这些挑战或者反转的成立，是女性意识和社会体制的进步，还是消费主义的胜利？ 

表面上的男性歧视，女性歧视，也许根子上都是对某消费市场不相关用户的一种歧视。

 

对杨蒙恩跑堂会挣钱还被甲方各种理由欠账的经历有共鸣的男性，可能正各种加班没时间看搞笑大会呢。不是这些综艺节目的目标市场。所以这些人口味对这台综艺不重要，甚至他们的口味故意被扭曲成对立的stererotype，制造矛盾搞出爆款。

 

女权主义者高兴啦？

女性作为综艺市场的消费者，显得有钱有闲又超脱，生生让男性羡慕，哪个角度都赢了。

当然这里面肯定有一些这个时间还在公司加班的女屌丝不同意，但是只要她们不是目标消费市场，她们也是被歧视的。

 

性别歧视，族裔歧视的存在跟当时社会需求有关。

某族裔，某性别在某个社会更有优势，因为它更符合当时的社会需求。

 

古代狩猎社会里男女分工不同，但只要每个人功能不可或缺， 分工不同并不会带来社会地位的不同。 一个在家中生娃养娃做衣服弄家务的女人，未必在家中没有地位，并不需要现在的女权主义者来唤醒她们的女性意识解放她们，甚至某一段时间，不就是母系社会？全是女人说了算！

 

某个社会某个性别的角色设定和自身需求不符合造成的苦恼，任何时候都有一定程度的存在，但跟性别无关。

 

比如狩猎社会某女性天生勇武有力，可是不能生育或者讨厌做家务，被迫在家导致她郁郁寡欢。但同样不匹配，发生在男性身上后果就惨烈多了，不光是一个happy不happy的问题，想像一下一男的手无缚鸡之力偏偏被追着要去捕猎，这人下场很有可能是肉包子打狗有去无回，那是灾难！这事儿都没人为男人伸冤。

 

我一直觉得人类这么多年没咋变，外在的那些进步变化都是因为高科技进步了。 

冻卵体外生殖，更多办公室工作，男女作为人的功效变得越来越趋同，

但是是人就会一直斗。

不是东风压倒西风，就是西风压倒东风，

不是男的消费女的，就是女的消费男的。