美国：民主基础上的美和丑
生活在美国的感受
润涛阎先生是本城的第一大博主吧？《润涛阎这次预测会失误吗？》他的预测是共和党4败：总统连任失败； 失去参院； 夺回不了众院； 以前不是摇摆州的红州有变蓝。阅读量超万。
本人惊叹他的博客博大精深，我正在慢慢消化他的文章。2020选举结果快要出来了，我刚读到2016润涛阎的《我们该不该选川普？ 》，很有感触， 要点放在2020一点也不过时，想聊几句。也蹭蹭他的名气。双引号里绿色背景的是阎先生的句子。
“网络媒体让川普势如破竹”，2016阎先生道出真谛，确实如此。没想到，4年执政快过去了，fake news是主流媒体辛辛苦苦孜孜以求的标签。川普还是不得不推文不止。不同的是网络媒体开始给川普的推文加标签，给纽约邮报和川普团队的推特号封了。
“传统媒体已经失信到了只有6%的大众认可的地步，94%的人已经把传统媒体当成骗子看待。”2020年，这个百分比更少了。但选举前，有些热门博主还是非主流媒体不看，大概是少于5%的大众之一吧。
“那传统媒体的存在价值便是逆反作用：你越说是白的，大众越认为那是黑的；你越说是黑的，大众越认为是白的” 说的太对了，不是吗？拜登家族的腐败是越捂越臭。
“川普一旦上台，他多半会与财团大佬们妥协”这个预测错了。财团大佬们给拜登狂捐。Bloomberg更是在民主党上（中期选举，自己参选，支持拜登）狂撒万贯家产！
“他会把海外军事基地放弃，把军队撤回到美国本土，不再花美国人民的钱去当国际警察。他可能会搞对等贸易” 神预测！
“除非他脱胎换骨从商人变成了一个想让历史记住的政治家人物” 川普就是以'自林肯以来......'来评价他的政绩的。他的三位大法官任命，中东和平和任内无战争，经济成果......看他今年再次拼命三郎式地竞选，有个网友说”他是非常非常勤奋努力的去争取获得这份工作“他是想让历史记住。当然反对者会说他是为钱为钱为钱。
L-Q 《宪政往事——美国第一任总统：乔治·华盛顿 (George Washington)》提到‘华盛顿的告别演说是美国历史上最有影响力的政治演说。演说中他反对过份的党派之争，他呼吁人们抛弃党争，为增进公益团结起来。他主张美国要尽量避免受到他国的干涉，美国政府只应该关注美国人民的利益。他建议与其他国家保持友谊和贸易关系，避免卷入欧洲的纷争。他认为美国不该与某一国家建立长期同盟。华盛顿的告别演说成了美国人的政治准则，每当美国的外交政策是否该维持中立成为争论的焦点时，华盛顿的告别演说便成为主张维持中立的最有力的依据。’ 阎先生断言”如果川普当选后真的按照他竞选时说的去做，那从长远的历史来看，川普是一个为了美国白人的利益而把美国拉回到二战前的“孤立主义”---发展自己不管他人的利己主义者，根本没有民主党解放全人类的远大理想不说，仅仅对美国面临的失去霸主的可能性威胁，他的做法也不会被财团们接受。” 川普真的按照他竞选时说的去做了。MAGA也是华盛顿总统的意思，更是川普的心心念念。美国现在也不孤立。至于民主党是否有解放全人类的远大理想，我想它能把它控制下的几个大城市管理好再说。
“墨西哥古巴加入美国...美国还可以答应日本加入美国联邦，日本人是认同的”这有点异想天开了吧？！人家好好的国家，为啥要委身打砸抢烧的美国？
“在这有关美国历史走向的关键时刻，还是投民主党的票更有前瞻性。”民主党的‘大饼’吗？ 2020应该是投川普吧。
“人权、平等、普世价值、政治正确这些不仅仅是能维持住美国的霸主地位以引领世界朝着民主自由人人平等的方向前进，也是消除种族歧视的根本出路。看不到这一点的是愚民，看到这一点的是智者。智者与愚民的区别就在这里。我们不能因为眼前的金钱利益受到政治正确的伤害而放弃长远利益。” 根据词根，liberal与conservative应该翻译成解放派和保护派。解放派对人权任意扩大，追求结果的平等，过于纵容的或者空中楼阁的所谓普世价值，以及危险的政治正确（口号），根本是加剧种族歧视。这种智者与愚民的观点有悖于常识。
读者们，您们说2020该不该再选川普？ 无论如何，愿神加力大家，综合各种信息作决定，珍惜手中的选票，一定去投票。
愿神加力川普，即使他有一点被指控的“独裁”或“破坏美国体制”的念头，愿神消除它们。
愿神祝福美国！
--------------
五彩缤纷北极光 发表评论于 2020-10-31 11:32:39
拜登家族贪污腐败，出卖美国国家和人民的利益。拜登自己说中共不是威胁，是竞争伙伴，俄罗斯才是战略敌人。润涛阎说拜登本质上就是把中共作为下一个美国的最主要战略敌人。洗地洗得争卖力。他以为别人都没有判断能力吗？
谢博主回帖。与润涛阎就事论事分析问题的立场不同，我的立场和观点很明确，但不会在此阐述。原因，第一我缺乏润涛阎的耐力，第二我缺乏润涛阎的定力，第三我怕无故删帖，第四我怕辱骂群殴。所以三十六计走为上，惹不起还躲不起吗？昨日的跟帖仅仅是有感而发，胡乱猜测而已，连为被质疑的对象打抱不平都不算。所以博主本不必在意我的立场。当然有一点还是想说明一下，我还是会在合适的场合，对合适的对象表明我对事情的立场和观点的。
LAOK 发表评论于 2020-10-31
欧巴马时期，一个美国女孩被伊斯兰国组织绑架，她家人求了政府好长时间，女孩最后被杀害了！
什么是人权？现在的例子教你认识人权，生命权，作为美国人，你投票给哪个党？那个总统？！
Mililani 发表评论于 2020-10-31
民主党造成班加西大使馆惨案，连大使都惨死。川普在任期间救出了很多奥巴马时代就被关押的人质。川普是绝对以美国人利益为先的总统。
https://www.wenxuecity.com/news/2020/10/31/10017420.html
10月29日：法国南部尼斯市圣母大教堂，发生了持刀袭击事件，导致3人死亡，多人受伤。其中一名死者还在教堂内遭到残忍斩首
10月31日：法国里昂市中心的一所教堂内遭到枪击，现正在抢救之中。
马克龙：法国热爱和平共处。讲讲有用嘛？
官二代利用父亲的关系，大肆敛财并且和父亲分赃，当官的父亲被抓法办；
举贤不避亲。官二代利用父亲的影响/推荐，谋个官职当当，也当的不错，没有违法，有问题嘛？
对吗？
对外也许有区别，比如当年戈尔当选，伊拉克人民可能就没那么倒霉。
1,川普自己女儿，女婿都进白宫了，明明白白裙带关系。拜登还没当总统呢，他儿子再坏，和他有关系吗？谁编的故事你都信。俩头都编对方故事。就看你买哪个故事了。
1. “大家都是生活在骗子群里，都是骗子，就看你买哪个骗子的帐。”政客=骗子应该是个常识。川普是当了4年政客，您看过他30年以来的几次有关选总统的采访吗？他现在做的就是他以前说过的，没什么秘密/骗。拜登骗了40多年了。他说他从来没有和他儿子讨论过他儿子的生意。一听就是骗人的：a.吸毒儿子，不关心讨论他儿子的生意，可能吗？b. 新闻那么多，去乌克兰，去中国赚钱，不关心讨论，可能吗？c.作为政客应该避嫌，不关心讨论，可能吗？d.带儿子同乘空军二号去中国，太关心讨论他儿子的生意，可能吗？
2. “要我说选谁都一样” 可不一样了！
3. “智人创造的故事中，唯有科学稍微可信一点。” 对的。其实常识最重要。
要我说选谁都一样。只是得了新冠，该死的还是要死。智人创造的故事中，唯有科学稍微可信一点。
》阎润涛的智慧，才能和人品？
搞笑！ 你又如何确定他的人品就一定比大家好？
----------------------------------------------------
这是阎大神自己指出的‘无脑的羊群’中的一个。“大神一句顶百句，大神是智慧的化身，人品好就是好！”多熟悉呀，就差点没喊：万岁万岁万万岁！
@大荣确网友，我也希望你错。尽管我总是非常同意你的见解。老川应该能赢，华人可能反水的多一些，但全美更多的人转为支持老川。我也是从未为竞选捐过款，但这次不仅为老川，也为Lindsey Graham 捐了。他们为美国奋战了4年，现在是我们支持他们的时候。他们虽然没有大财团和境外势力的支持，但民众的支持犹如星星之火 ，可以燎原。
川一定赢!
如果驴子大规模作弊,也不会拱手相让政权.
共和党有军队,警察,民兵和人民的支持,有法律的支持.
部分驴子党想玩火,那就让火烧了玩火的.
幸亏是老川,别的人可能就不会如此坚持和强硬对抗无耻作弊的.
通过作弊上台,会一直作弊,同时加紧极权化.对此软弱就是慢慢等死.
如果连这点都看不到,遑论智慧.
COVID-19对大多数人来说,跟流感差不多.
如果各地再关闭,只会让经济崩溃.没有任何好处
川的医生和福奇都说川不用戴口罩,没有传染性.怎么就不可以不戴口罩??
戴不戴口罩(何时和何地),推荐还是必须,是各地规定.川的集会,都会发口罩,有些人不戴,也不是川的问题.何况当地不一定强制戴
回复 '有鹿的地方' 的评论 :
》阎润涛的智慧，才能和人品？
搞笑！ 你又如何确定他的人品就一定比大家好？
川普败选，对中共而言其历史意义更胜于当年的西安事变。
城里的诸位，不管挺川反川，挺共反共，二三十年后都能体会到我说的这层意思。
老川逼迫老共签了贸易协议之后，如日中天；可谁曾想人家靠放毒一记绝招，就搅得周天寒彻，不仅将老川斩于马下，贸易战打不了了，连统一香港，解放台湾，超英赶美，弯道超车都一夕美梦成真。五中全会后，更有油管自媒体说什么中共挺不到2035年，对大势的判断荒腔走板到可笑的地步。要说中共挺不到2350年还勉强可信。
我是川粉，以前从不给选举捐款，2016年也没有给老川捐过一分钱，但今年几乎每天都捐，离上限不远了吧。我这几年也很不认同闫的文章。但是，我预计这次老川不会赢。结论一样，但推测的方法和依据不同。就几天时间了，话放在这。我是最希望我被打脸的那个人。
阎某某反毛颂习,嘲讽江胡.
要么是潜伏的,要么几年前卖给了外宣
我没有系统的看过阎大师的博客文章，看过若干篇，从里面的评论得出了一个结论，现在围着他的粉丝水平和之前的读者落差太大，能让他颜面扫地。
向大家推荐“悉尼奶爸 Sydney Daddy”的视频：（哈哈，虽是澳人，但对美国的看法很深刻）
https://www.youtube.com/watch?v=JhV5P3i02ck 四年前我是怎么看川普的。你才是川粉，你全家都是川粉！ （坐澳观天第200期 20201029）
tyrone1124： 二戰時的邱吉爾與張伯倫，2020的川普與拜登（或歐巴馬），確實是很好的比喻，寓意深重。
Simple Things In Life: 自由才是美国之本，民主是维护自由的手段。
好像当网红有什么利益吗？隐隐约约觉得是
这个不是小时候听过的吗？原来你们美国也有，我们早就放弃了，换成一代一路了
说的是对美国人民好吧，不是对世界人民。世界人民向往的是自己国家也对自己人民象美国对美国人民一样。不是美国对世界人民负责，对美国人民反而不负责。如果那样，世界人民也就不会向往美国的什么人权、平等、普世价值、政治正确了。犹如中国大撒币。越撒越没有人愿意当中国人民。
美国伟大就是，才是人权、平等、普世价值、政治正确
1，xxx上台能给我带来好处吗？
2，xxx上台能给我的家庭带来好处吗？
3，xxx上台能给我的国家带来好处吗？
想通了这三个问题就知道选票投给谁了，呵呵
作为总统，川普才考虑了一个问题：
我这样做对美国人民有好处吗？
预测到出结果有个时间段，用来搏眼球的。
你真需要搏眼球吗？
===
眼光太短浅，没有国家强，你自己家好有啥用. 强盗橫行，你自己家有安全感吗？男女同厕，变性人，同性恋，你的后代有保证吗……. 等那天革命革到你头上后悔来不及. 自作自受。
我说的“
预测到出结果有个时间段，用来搏眼球的。
你真需要搏眼球吗？ ”
中的“你”是指普通网友，呵呵
我也是路边吃西瓜的普通网友，
网上说几句话只是打发时间，呵呵
2，xxx上台能给我的家庭带来好处吗？
3，xxx上台能给我的国家带来好处吗？
想通了这三个问题就知道选票投给谁了，呵呵
作为总统，川普才考虑了一个问题：
我这样做对美国人民有好处吗？
预测到出结果有个时间段，用来搏眼球的。
你真需要搏眼球吗？
回复 ‘tellmey’ ‘Dictator’ 的评论 : 谢谢评论和支持。同感。
pltc63：我理性分析。
dong140：莫名其妙。
谢谢到访。
现实是，人类的财富和能力还远不够支持全面社会主义。所以在相当长时期内，维持法治稳定、按劳分配、兼顾福利保障，仍然是社会发展的基本原则。
“人权、平等、普世价值”当然是好东西，但你藏个祸害无穷、动摇国本的“政治正确”在一起，就完全不伦不类了。
你和阎先生差的不只一条街。
神加力川普？ 上帝看到那些关在笼子里的孩子也会流泪的。你们的手上也有孩子的血。
you idiot , 奥巴和败等造的那些笼子， 照片是2014年
一一一一一一一一一一一一一一一
tellmey 发表评论于 2020-10-29 20:52:56
润涛阎不是神, 他到现在还看不明白川普
神加力川普？ 上帝看到那些关在笼子里的孩子也会流泪的。你们的手上也有孩子的血。
赞，远瞻视角，阎先生说好极。