中国适合民主集中制的“阳控制”，不适合西方政党轮替机制的“阴控制”。

中国适合民主集中制的“阳控制”，不适合西方政党轮替机制的“阴控制”。

苛政如虎。。。。治大国如烹小鲜。。。。小政府，大社会。。。。。“民主”自由市场政治制度是最好的选择。。。。。。 这些理念真的更接近人性吗？ 肯定的是这些论调五百年前还说的过去。 或者把世界人口减去五分之四西方的光明会，共济会就可以统治整个地球。 但是在人类文明史的现阶段要生存，要发展，一个大政府和一个被广泛控制的社会是不可避免的。 现在有两个选择。 国家是要公开的阳性控制，还是要隐蔽的阴性控制。 哪一个比较适合中国？

先说大政府的阳式控制。 毛泽东管理下很多人的自由被剥夺。 处处受约束。 毛泽东的做法是所谓的民主集中制。 完全是阳谋。 被西方称为‘军管制度’。 国民生活的各个领域都是被规划，统筹的。 比如沪籍呀，分房呀，衣食住行，教育等等各个方面。 而且单一的媒体宣传是必要的润滑油。 基本上让百姓活得有条有理。

如果选择的是西方的隐蔽性管制。 政党轮替机制。 人民也要付出另外一种代价。 过去几百年美国人民享受的许多自由，包括政治的市场化。 所谓的民主政党轮替制度。 早期人口相对稀少， 土地广阔， 自然资源和矿物资源充裕。 他们可以依靠隐蔽的管控手段。 包括： 1. 宗教。 2. 分而治之的政党轮替机制。 3. 比较隐蔽的，间接的文化，教育，媒体洗脑。 现在西方富裕的基础已经快没了。 如果现在还要维持所谓的“小政府”。 就只能让百姓自生自灭。 如果要百姓不造反就必须采取更恶毒的手法。 比如： 4. 利用AI科技. 隐蔽地把芯片植入人体。 5. 利用数据科技进行潜意识的操控。 越是标榜自由民主的西方国家就更需要更多，更阴暗的狠招。 因为他们必保留那个自由，民主的假象。

西方的政党选举制度的真谛是政党之间的竞争。 是政治领域的“自由市场竞争”。 事实上西方的政治竞争是资本家专政之下的竞争。 手段就是分而治之。 这是一个阴险的手段。 他们却说这是非常人性的体制。 竞争不断，人人为己（到处都是那只不见的手）。 西方民主真谛之一就是拉一帮打一派。 希望习近平能重建民主集中制。 不搞分而治之。

在中国政党轮替，就算不导致国土分裂的战争，也会死人。 “民主”政治引起的动乱和经济灾难也会死很多人。 中国现在还有六亿人每月收入不到一千人民币。 本人观察海外，海内民主运动人士已经有一段相当长的时间了。 他们并不糊涂。 他们知道有两种可行的道路。 1. 清除整个邓版国民党。 然后才逐渐建立起西方的民主议会制。 这意味着一场血腥斗争。 邓帮不可能乖乖交出手中的权和利。 2. 他们更可能选择的是与邓帮合作搞西方民主。 这些民主斗士很清楚邓帮是强大的。 什么理由让这些民主斗士相信自己有本事，有资源战胜邓帮？ 本人觉得他们应该是打算依靠外国的人才，金钱和实力。 这样中国难免再回到半殖民地状态。

政党轮替制度的特质是。 只要上层社会的成员在不断的党争之后各方还能得到相对比较合理的利益回报，这个游戏就可以一直玩下去。 争来争去的结果就是权和利永久留在这个上层社会之内。 像美国的政治世家。 像美国那个“拥有政治操作特权的帮会”（deep state). 就是说选举还是没选举不重要。 只要上层社会的各个政治派系多多少少能得到一些他们自己觉得是合理的利益这个游戏就可以一直玩下去。

政党建设中的邪恶操作之一。 在一个资本主义的制度里。 如果一个政党想有充裕的资金来源。 他们可以巴结有钱人。 争取政治献金。 如果他们决定采取不择手段的策略。 他们还可以犯罪搞钱。 他们可以这样“合情合理”地搞毒品，逼良为娼，等等。 再举一个列子。 假设有个怀有政治野心的医生或某个医院要凑足资金。 他是可以自己动手制造病人的。 怎样制造“病人”？ 就是这样。 晚上派人进入某家某户。 向睡梦中的健康人士打毒针（毒药）或传染病毒。 或者破坏他们的某个器官。

政党建设中的邪恶操作之二。 很多人知道历史上国民党拉壮丁组织军队。 历史也记录了英国的海军/海盗是如何拉壮丁的。 他们到港口码头的酒店把烂醉的客人绑票到船上。 强迫入伙。 很少人知道政党也有强行拉壮丁的。 某某政党某个“大哥”派人把他目标中某位姓李的亲人打伤或打死。 然后就路见不平拔刀相助。 亲自“两肋插刀”替目标人老李报仇。 这下子老李不但欠了这位“大哥”. 还与另外那一帮人结了仇。 为了给自己“买保险”。 也为了“报恩”。 老李这就加入那个“大哥”的政党。