见鬼也说人话
谈论中国的发展和国际形式
为什么斗音投降的那么快
西方主流政界和学界还没理解的是邓版国民党和蒋版国民党是处在两个很不同的时代。而且两党有基本上的差别。邓版国民党（假设1978之后的四十年）和蒋版国民党差别在哪里？为什么美国能夸口说在中美“贸易战”中美国可以让中国像前苏联那样瞬间崩溃？习近平说他真的打算“传承”共产党的前三十年和后三十年。他又说自己“不忘初心”。我们是否有理由怀疑他对前几任领导的拨乱反正和他继续领导中国向上的成功机率。首先让年轻的读者对这两个版本的国民党有一个基本的认识。
孙中山的这个国民党就是个资产阶级政党。在建党的第一阶段党的骨干就是满清王朝社会中拥有私人财产的二等，三等家庭的精英。当时几乎没有大富大贵阶级家庭成员参加。除了朝廷里面的几个改革派这是当时中国民间仅有的一股改变社会和国家命运的力量。在最初阶段的建党和具体政治活动中国民党就已经获得外国在人才和财经上的援助。有来自外国社会团体，资本载体，和政府的小规模赞助。毕竟党当时还没成气候。甲午战争可以说是个分水岭。满清朝廷的这个败战彻底暴露了政权无可救药的真实病况。各个大国开始对满清王朝进行摧枯拉朽的活动。各个外国团体各有各的盘算。有企图建立傀儡政府的。有拉拢军阀的。也有把长远利益寄托给政党的。这时国民党进入快速成长的阶段。要钱有钱。要人才有人才。在国内的贵族，地主，商业集团开始为自己的前途选择押宝的对象。有志之士开始投靠各个势力。国民党是其中收获比较大的一个政党。在国际援助中比较大手笔的玩家是日本，苏联，和欧美几个国家。
辛亥革命的成功和中华民国的成立从一开始就离不开外国的赞助和操控。这也是造成党和国家内部派别林立，和最后分裂的主要原因。后来发生在中国国民党治理下的一些怪现象也一样发生在许多前欧美殖民地新独立的国家。这里就举出几个列子。蒋介石接受苏联的援助还送蒋经国去苏联受训。孙中山，蒋介石和整个国民党高层跟日本右派和特务机关的关系。国民党和军队跟英美国家机构和资本集团的密切关系等等。这些关系实际影响后来出现在具体的历史事件中。有几个很突出的列子。蒋介石下令不准军事对抗入侵中国东北的日军。国民党对苏联窃取外蒙古的无所作为。后来“革命家”汪精卫的叛国投敌结局几乎是理所当然的了。还有更荒唐的。在国共内战的后期苏联还跟美国有某种对中国的默契。把中国分成两半。长江以北并入苏联的势力范围。长江以南由美国监管。在共产党军队准备打过长江时英国军舰还进入长江。企图阻止共军过江。
为什么世界垄断资本实现中国经济发展资本化是在邓版国民党时期而不是在蒋版国民党时期？我提出这个问题是想让读者回想一下蒋版国民党和邓版国民党在历史上占据的这两个不同时间点。我估计在这里的年轻朋友多多少少也知道这两段历史。所以我决定不为文章的轮速重新做这个详细铺陈。不过主流历史家故意漏掉的一些实情我还是必须补上。不然本文章的主题就不能完整地诠释。文章的焦点就是让读者看到蒋帮和邓帮“与世界接轨”的明显相似之处。将帮战后全面向西方靠拢是因为美苏的冷战和中国内战。要了解这个历史转折就必须从二战本身说起。有一部分历史学家认为一战和二战的祸根就在伦敦和纽约。是垄断资本操作引发的。如果要仔细论述说来话长。我们还是从历史的一些表面事件下手吧。二战的主要目的是消灭实行所谓社会主义的苏联。德国经过开始阶段的掩饰后把侵略主力推向俄国。二战后欧美的老帝国准备收复它们的旧殖民地重新建立全球帝国版图。当美苏进行划分自己的势力范围时蒋帮选择由美国领导的这个更强的一方。更何况战前蒋帮跟西方和日本的联系就比较繁密。因为共同意识形态苏联也必然选择国民党内的左派。在接下来的这场内战较量中西方垄断资本对中国设计好的“与世界接轨”就无从推行了。苏联非常清醒的看到苏联必须防止再出现二战那样的资本主义国家侵略苏联的局面。苏联需要比蒙古更大的缓冲区。不能得到整个赤化的中国至少也应该实现长江以北的赤化。接下来苏联企图把中国这个缓冲区变成苏联的殖民地。中国共产党的毛泽东派坚决抵制。再加上毛泽东对社会主义的诠释与苏联的有明显的差异，接下来的中苏分道扬镳就只是时间问题了。
邓帮全面向西方靠拢也是因为美苏冷战和中国第二次“内战”。（毛与刘/邓严重分歧）。因此大家必须看到蒋版国民党和邓版国民党所占据的历史时间点是何等相似啊 ！毛泽东寻找另一种发展社会主义路线的大志又是怎样演变成邓小平的几乎全面资本主义化的呢？在美苏冷战后期。在西方在越战中失败后。当许多观察家以为是社会主义阵营占优势的时候中国共产党主流意识得到的是一个不一样的结论。毛泽东不以为苏联阵营走的是正确的路线。其失败的结果也就是时间问题而已。他要寻找自己的一条路。可是邓小平政变上台后选择资本主义路线。说是要“补资本主义的课”。说这样是走入“社会主义初级阶段”. 邓小平政变上台后做的第一件事就是向世界垄断资本提出中国投降的意愿。在邓版国民党的治理下中国再回到各国实力参透和操纵中国内政的时代。在这“资本主义补课”的阶段中邓版国民党是达到了资本主义化的七十%还是95%？各方的看法有异。不过在这次中美贸易战中美国财政部长梅努钦居然有底气恐吓说如果中国不在中美贸易战中答应美国的要求美国有能力让中国像前苏联那样瞬间瓦解。
经过几十年的观察我确定了我的观点和立场。请各位作参考。不想浪费大家的时间所以我一开始就把观点和立场简洁地说明。不管邓小平怎么向党内交代。韬光养晦也好，卧薪尝胆也罢。总归一句。邓小平就是准备向发达资本世界投降（向世界接轨）。表面上我们看到的是中美三个公报。但真正主导中国接下来几十年的发展和改革路线图是不可能公开的。北京不仅跟美欧日有秘密协议就是和香港，澳门，台湾，新加坡，马来西亚等等也有默契和秘密协议。为了排除党内非刘/邓派的干扰和巩固自己邓改革派里面一些存有疑虑的长老们的信念邓小平和主
要联盟美国还搞了那个天安门事件
表面上我们能看到的是江泽民提出中国可以改国号，国民党大人物可以在中央政府里担任重要职务。不只是这几句善意的客套话就让我断定这个邓帮为了迎合西方，为了资本主义经济发展能成功可以牺牲共产党或者实行多党制。从很多方面可以看出邓帮怎样让西方更有信心帮邓帮实现他选择的道路。即资本主义化中国。（有些人甚至指出是邓帮有意误导，忽悠他们的西方主子）。本人不能接受这个判断因为有太多的具体事实摆在眼前。国际资本对邓帮的信任是有基础的。我们可以把这些邓帮的具体决策和作为分成政治和经济两方面来分析。可是大家也注意到到目前为止邓帮并没有瓦解共产党也没有实行多党制啊。本人的回答只能是因为有各种原因不让邓帮把这条路走完。这并不等于他们不在这条路上走了好长一段路了。是什么不让邓版国民党走完这条路的？是国际形势吗？是习近平吗？答案是这些因素都产生作用。接下来就首先论述北京这个政权是怎样走了四十年。然后再论述他们为什么需要改变方向。
分成两部分来谈邓版国民党这段历史。政治和经济。既然政治是为经济服务的我们就应该从邓帮的政治下手。为了得到资本家和资本发达国家的信任邓帮不得不针对明确的对象作出明确的担保。邓帮对他们是毫无掩饰的，开膛破腹的展示邓帮的真诚。（当然对共产党党员和老百姓邓帮是尽可能的掩饰和忽悠）。 邓小平下令不准再讨论“性社性资”的问题。（其实在实际操作上是全面消除革命文化。在媒体上是不准严肃的讨论社会主义而毫无限制地歌颂资本主义）。文化界（特别是民间的怡乐界）是全面模仿日，韩，港，奥，台和欧美。不但依据这个政策进口外国文化产品在国内更是兴起一股“辫子戏”狂潮。在教育和文化上更是“百家齐放”地贬低华夏文化，历史，文明。当然也包括整个共产党革命历史。邓小平还要缅甸，泰国，马来西亚等国的共产党关门收摊。这样子破腹自残的确得到资本“金主”的欣赏和信任。他们相信邓版国民党消灭共产党就只是时间的问题。近年来在香港和台湾发生的港独，台独正好反射邓帮政策的效应。不容置疑邓版国民党这几十年的政治所作所为就是配合西方。把整个中国殖民地化。结果是不管大陆在经济上有多大的成就香港，台湾的民众就是瞧不起这个北京政权。接下来就是邓版国民党在各个领域的胡作非为。经济上的和社会上的不公不义。因此香港，台湾根本没考虑统一的可能性。除非大陆根据资本“金主”的路线图进行“颜色革命”。
经济上邓版国民党的改革开放是大家有目共睹的。就是把整个中国变成发达资本主义国家“殖民地“那样的廉价生产基地。许多实质性的协议和硬性条件交换我就不需要一一的重复了。接下来资本世界的顶尖人物的确进入北京的智库。欧美日等的资本大量涌入中国。当然在这样的主流潮水之间也出现一些小破小浪。这些年来邓版国民党是按照资本世界精英们的指示一一作出让步后成功平息了。可是资本主义经济的演变是不可停留的。所谓的新自由主义资本全球化还是走到经济发展的“瓶颈”。现在已经到了邓版国民党中国特色社会主义发展模式必须面对的，决定性的“试金石”时刻。
这两个版本国民党的差别一方面可以追述到他们处在的两个不同的历史时间点。 另一个方面就是两个版本国民党就因为自己的经历和历史是有基本上的差别。
虽然发生了两次世界大战和资本主义世界史上最大的经济萧条1945年的资本主义操控的世界次序还是处在上升的势态。因此西方帝国在战后虽然同时面对殖民地寻求独立的挑战和社会主义国际革命浪潮的挑战西方还是最后稳住脚步。成功的继续作出理论上的创新和攀上经济发展的新高峰。可是我们也看到西方这个制度正在积累越来越多的矛盾。（有些学者说这是资本主义制度的必然发展结果）。总而言之接下来发生好几轮体制自身引爆的危机后（从1971年到2008年）我们发现这个世界资本次序并没有找到从基本上解决危机的办法。只是在伤口上贴上没有疗效的药布。这是邓版国民党处在的世界次序。2019年七月三十一日Russia Times/Kaiser Report公布了Stanley Morgan向它们的大客户发出的金融分析报告中提议减持美元，加大欧元和黄金的份额。
现在还有人在讨论邓版国民党归根结底是不但利用而且破坏了“自由市场”还是拖延了资本次序的崩溃。对这个讨论本人没有立场。我看到的是中国的确付出沉重的代价换来了四十年的不间断的经济发展。至少主要原因之一是邓版国民党相对的内部团结。换作是蒋版国民党或者是多党制政府肯定没有明确的经济政策。即使有明确的经济政策恐怕也难有有效实行政策的能力。这就是西方学界和政界误判中国的原因之一。两个一样严重贪污腐败的国民党还是有差别的。加上它们还不容置疑地属于两个很不一样的时代
----------------------
