给中苏“脱钩”和中美“脱钩”做个比较

给中苏“脱钩”和中美“脱钩”做个比较。。。。

这两个脱钩/分手有很多相似之处。 苏联集团是中国的老大。 中国不想听从老大。 老大就卷起铺盖走人。 中国就必须自力更生。 相比之下可也这么说： 中苏脱钩是相当干净利落的。 苏联把专家和各种的知识载体搬走。 中国按分期来退还向苏联借贷的款项。 苏联没有“我中有你（中国)的麻烦和瓜葛。

中苏脱钩和中美脱钩在中国内部引发同样一个问题。 中苏脱钩有相当大的党内反对派。 毛泽东得面对像刘少奇那样的亲苏派。 （刘/邓搞得林彪潜逃苏联的假历史正好证明是刘少奇想再联苏抗毛。 文革来了。 他没这个机会） 脱钩后毛发动的大跃进是交给两个心不甘，情不愿的刘少奇和邓小平手里。 后果可想而知。 赫鲁晓夫看在眼里乐不可支。 习近平应该是学到教训了。 中美的脱钩绝对不能让江/胡派染指。 因为他们是亲美派。 如果让他们染指就是另一个刘少奇的【四清运动】。

文化大革命就是考验刘/邓的试金石。 你们是要赫鲁晓夫那样的官僚集权制度还是民主制度。 刘/邓是公开，面对着毛泽东提出他们反对无产阶级额文化大革命。 毛也公开说他知晓党内反对文革的人非常多。 但他必须这样做。 姚文元的文章说的很清楚。 这是毛留给后代的指南。 毛泽东看到中国共产党当权的走资派开始走进传统的封建制。 一个新皇朝正在崛起。 一个让民主主义无立足之地的官僚集权体制。

刘少奇和王光美借着【大跃进】的困境，发动【四清运动】。 清除异己。 在党内建立独裁。 毛泽东屡次要他在党内整风。 他就把整风目标传到普通百姓身上。 拿百姓开刀。 毛泽东被迫发动文革。 让民众来讨伐官僚。 刘少奇就来个所谓的“大鸣大放”。 就是用他控制的官僚来迫害平民。 由王光美组织的什么工作小组来歪曲文革的真正意义。 还以武斗来迫害不属于刘少奇派的党员。 刘少奇说他控制的党没有走资派也没什么问题。 是十全十美的共产党。 问题就在刁民哪儿。

习近平面对的中美脱钩的最大问题就是美国对中国的参透远远超过当年苏联对中国的参透。 美国在中国培养的奴才，买办，汉奸是毛泽东时代难以想象的无所不在。 习近平不会搞文革那样的全民运动。 但是美国和他们在中国的第五纵队一定会在中国最困难的时刻搞一场颜色革命。