关于“中美之间必有一战”之我见

关于“中美之间必有一战”之我见

一个时期以来，全球关于“中美之间必有一战”的论调不绝于耳，甚嚣尘上。有人忧之，恐天下大乱，百姓涂炭。亦有人喜之，唯恐天下不乱，恨不得马上中美开战一决雌雄。更多人则迷茫彷徨莫衷一是。

关于“中美之间必有一战”这个说法我个人认为是一个极端和不负责任的观点，它涉及到政治、经济、军事、文化等方方面面。我们有必要对以下几个方面进行深入探讨:

一、可能诱发中美之战的因素之我见：

1、政治因素：
中美之间的政治互信度不高，两国在许多问题上存在分歧，如贸易、台湾、南海等。美国政府多次指责中国侵犯人权，干涉香港和台湾事务。中国则认为美国采取了一系列贸易保护主义措施，试图遏制中国的发展。如果这些政治分歧得不到解决，就可能导致冲突的发生。

2、经济因素：
中美两国是全球最大的经济体，两国之间的贸易往来非常频繁。但是，在贸易、科技、投资等领域，两国之间也存在竞争和矛盾。美国政府采取了一系列针对中国的贸易限制措施，包括对进口产品加征关税、制裁中国高科技企业等。如果贸易战升级为经济战，就可能引发全球性的经济危机。

3、军事因素：
中美两国都是核大国，拥有强大的军事实力。在南海问题上，两国存在领土国际争端和海上军事对抗。美国还向台湾出售武器，使得中美关系更加紧张。如果军事对抗升级，就可能引发战争。

4、文化因素：
中美两国的文化差异很大，两国在文化价值观上存在分歧。美国提倡自由民主和人权，中国则重视集体主义和国家安全。这种文化差异可能导致误解和矛盾的产生，使得两国之间的关系更加趋于紧张。

综合来看，“中美之间必有一战”这个说法是终究还是一个过于极端和悲观的观点。在双方彼此承认中美之间关系确实存在很多问题和矛盾的同时，只要中美之间不放弃通过对话，增进彼此之间的合作互信，避免中美之间的冲突和战争的发生不是没有可能的。

二、对于鼓噪“中美之间必有一战”的人的几种居心之我见：

1、利益驱动：
有些人可能是受到某些利益集团的雇佣，鼓吹“中美必战”，以此来推销自己的产品、服务或者观点，从中获得经济利益。

2、政治目的：
某些政治人物或者政治团体可能鼓吹“中美必战”，是为了掩盖自身存在的问题，转移公众的注意力，或者为了达成某些政治目的，比如争取选票或者政治地位等。

3、意识形态原因：
有些人或者组织可能出于意识形态的原因，鼓吹“中美必战”，是为了宣传和推广自己的价值观和政治主张，或者是出于对中国或者美国政府的不满和批评。

4、知识水平不足：有些人可能对中美之间的复杂关系和国际局势缺乏充分的了解和认识，从而导致错误的判断和预测。这种情况下，他们可能无意中鼓吹“中美必战”。

需要注意的是，无论是何种居心，鼓吹“中美之间必有一战”都是如前文所述一样，是一种极端、不负责任的言论。国际关系的发展是复杂的，未来走向也无法完全预测。我们应该以冷静、客观的态度去看待中美关系，并通过对话和合作来解决双方之间的分歧。

当我们面对鼓吹“中美之间必有一战”的言论时，需要对其进行全面系统的分析和思考。

首先，我们需要理性地看待中美关系的复杂性和多样性。虽然中美之间存在一些问题和分歧，但这并不意味着必然会爆发战争。双方都有通过对话、谈判和合作来解决问题的意愿和能力，而且这也是维护国际和平与稳定的共同责任。

其次，我们也需要关注那些鼓吹“中美之间必有一战”的人的居心和动机。这些人往往出于利益、政治、意识形态等多种原因，散布极端言论，制造恐慌氛围，误导公众，煽动情绪。他们的言论缺乏根据，往往是片面、偏颇和夸张的。在这种情况下，我们应该坚持理性和客观，不被虚假的宣传和情绪所左右。

最后，我们需要保持冷静和理性，以平和、务实的态度应对中美关系的复杂性和不确定性。双方都应该秉持开放、包容、互利共赢的精神，加强沟通和交流，加强合作和协调，化解分歧和争端，推动中美关系的健康、稳定和可持续发展。这样才能更好地实现世界和平与发展的目标。

旅美教授苏向东于洛杉矶
[e-mail]

[FollowNature]

中美不会热战，但可能通过代理人热战，就像通过乌克兰人与俄热战－样。看看台湾人愿意不愿意当乌克兰人的角色。