THINK STRAIGHT

墨之所及,无所不及;无聊至极,无用之极。
正文

金句 - 闲来无事话古人之陈胜

(2020-06-04 19:43:19) 下一个

金句  - 闲来无事话古人 之 陈胜

这几天中堂大人提倡的地摊经济成为街头热议。而且据说还出了金句:

自古大佬出地摊!

搜索我记忆库中似曾相识的金句,找到了这一句:

王侯将相宁有种乎?作者:陈胜

 

今天就来说说陈胜,以及他的金句。除了那句“王侯将相”,还有两句中小学生都知道的:

苟富贵,勿相忘。

燕雀焉知鸿鹄之志哉!

 

史记记载:陈胜从小就志向远大。

太史公记录了如下对话:

陈涉少时,尝与人佣耕,辍耕之垄上,怅恨久之,曰:“苟富贵,无相忘。”佣者笑而应曰:“若为佣耕,何富贵也?”陈涉太息曰:“嗟乎!燕雀安知鸿鹄之志哉!”

咱历届的中小学都把这段内容放进了课本,大概也是在背书这段轶事的真实性吧。

其实,这样的对话很常见,也很无聊。

我常常纠结于没法把握古文的准确含义,不过这里这段话还算好理解:

陈胜:哪天我发达了,我一定不会忘记你。

对方:你就是个雇农,有啥富贵啊?

陈胜叹息道:你个麻雀,看来不能理解鸿雁的想法啊!

别嫌我无聊,我想了探讨一下这段对话的法律含义。

这第一句,“哪天我发达了一定不会忘记你”,这应该是一项单方面的承诺。

对方的回答:你就是个雇农,有啥富贵啊?这表明对方对于陈胜的承诺不置可否,但严重怀疑这样承诺的前提条件能够具备的可能性。

结论:陈胜有义务在条件具备的情况下,需要兑现承诺。

这很重要吗?

你还别说,说不定司马迁可能真的这么想的。

因为,史记里面接下来又记录另外两件事:

客出入愈益发舒,言陈王故情。或说陈王曰:“客愚无知,颛妄言,轻威。陈王斩之。诸陈王故人皆自引去,由是无亲陈王者。”

翻译:

陈胜称王之后,他早年的同伴来看望他说:“家俱真多啊!陈涉称王,居然住了这样大的房子?” 这个来客在宫中随便放肆,常常跟人讲陈胜过去的逸闻。有人对陈胜说此人有损陈胜的威严,陈胜便杀死了来客。从此以后,陈胜的旧交都纷纷自动离去。

(上述文字来自维基百科)

我们不能确定,那个来客说的逸闻是否包括我们上面分析的那一段。但陈胜把那个来客杀了,表明陈胜并没打算履行当年的“勿相忘”的承诺。

也许你说,这个“勿相忘”也不必非要阳光普照啊,随便来一个八竿子打不着的老乡,难道也一定要我待如上宾?

为了消除你的借口,司马迁又写了下一件事:

顾氏引《孔丛子》曰:陈胜为王,妻之父兄往焉。胜以众宾待之。妻父怒曰: “怙强而傲长者,不能久焉。 ”不辞而去。是其事类也。”

翻译:

另外,陈胜称王之后,他的岳父和妻兄都前去投靠。陈胜以普通宾客的礼节对待他们。岳父愤怒地说:“依仗强势怠慢长者,不能长久!”于是不辞而别。

好了,我们归纳一下:

上面说到的三件事,其实都是小事,和陈胜的那些标签:起义、占领、称王这些让后人血脉喷张的行为无关,主要用来刻画人物的品行的。

陈胜小时候的轶事,多半不大会是真的,司马迁不惜篇幅地写进史记,显然是想说明什么问题。

司马迁又记录了陈胜杀老乡,冷淡家人这两件事,显然是拿来黑陈胜的,至少是在说他言而无信。

而且,司马迁还记录了另一件事,更是足以让陈胜的人设崩塌:

将军田臧等相与谋曰:“周章军已破矣,秦兵旦暮至,我围荥阳城弗能下,秦军至,必大败。不如少遗兵,足以守荥阳,悉精兵迎秦军。今假王骄,不知兵权,不可与计,非诛之,事恐败。因相与矫王令以诛吴叔,献其首于陈王。陈王使使赐田臧楚令尹印,使为上将。”

翻译:

荥阳城池坚固,在三川郡郡守李由的坚守下久攻不下,陈胜征召国内“豪杰”商议办法,任命房君蔡赐为上柱国。章邯兵锋渐近,吴广却坚守、不理会,部将田臧认为应该与章邯决斗,于是刺杀了吴广,夺得兵权,陈胜只能承认既成事实,委任田臧为令尹。

吴广一直是陈胜坚定而亲密的战友。在为起义造势中,吴广身体力行地装神弄鬼,为陈胜造势。在围攻荥阳过程中,吴广和部将田臧在攻与守的战略方针不一致的情况,田臧假传陈胜旨意,将吴广杀害,陈胜知道后,居然认可既成事实,并重用杀吴广的田臧。。。

这。。。。

 

感慨几句:

关于“苟富贵,勿相忘”。   

----- 千万别当真!

 

关于燕雀和鸿鹄。

燕雀可能目光短浅,但鸿鹄尽管志向高远,但他的品德,也实在不咋地。

 

最后再多说一句:

尽管不可能是陈胜的本意,但“鸿鹄”这个词居然在两千年以后还会变成一个大坑,让一位北大校长深陷其中,也让北大学子们郁闷不已。

这篇黑陈胜的小文,就当是出一口闷气吧。

 

#

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.