民主不是谩骂，自由不是诽谤，只有真相和事实才是真正的武器

 

 

 

 

《评右撇子的民主自由观：脏话当真理，谩骂是权利？》

在文明社会里，批评政客不是问题，问题在于：

你是拿事实和逻辑进行批判，

还是拿下三路词汇实施谩骂。

 右撇子显然选择了后者。

他骂川普，用的是【让人分不清那到底是嘴巴还是肛门】这样的低俗比喻。请注意，这不是幽默讽刺，也不是政策批评，而是【直接把人降格到器官侮辱】。更讽刺的是，他还把这种言辞包装成“民主自由的表现”，仿佛只要骂的对象是政府官员，就能免除文明和逻辑的约束。

抱歉啊，右撇子，这个逻辑放在文明世界是站不住的。

如果一个人批评拜登的政策，那叫言论自由；如果一个人攻击奥巴马的种族身份，那叫种族歧视；如果一个人把川普的嘴巴和肛门混为一谈，那叫低俗辱骂。自由不等于胡说八道，民主也不是你器官比喻的挡箭牌。

 更有意思的是，你一旦被别人指出“你的用词庸俗”，立刻翻出“这是中共那一套打压反对派”的大帽子——好像只要搬出“反专制”的口号，就能洗白一切低俗。这就像一个小孩踢了别人一脚，被批评后反而大喊“你不让我踢，就是侵犯我的自由！”——听起来滑稽，做起来丢人。

我还真想替你补几句未来的标题：

1，“右撇子，停止用庸俗不堪的词汇侮辱老头”

因为你已经用人体器官在谩骂川普，

当然，产生的原因是你延续了在大陆被中共洗脑的战狼基因。

你认为只要你的行为正义，即使泼妇骂街也是完全正确的。

1，“右撇子，停止用庸俗不堪的词汇侮辱黑人”

显然给十个胆，右撇子也不敢骂黑人，因为在右撇子眼中，黑人永远是正确的。

不过可惜啊，这些假想场景不是别人冤枉你，而是你确实习惯用身份标签、器官比喻替代事实证据。这样做，唯一的成果就是让你的“批评”变成茶余饭后的低端段子。

右撇子，你口口声声说自己是在监督政府，

可你的“监督工具”：

1，不是数据，

2，不是调查，

3，不是逻辑，

4，不是事实，

而是一连串能让小学厕所墙壁都害羞的粗话。这不是批评政客，这是在拉低公共讨论的底线的同时让自己成为别人讽刺的对象。

难怪有人认为你是一个朝阳大妈，

因为你说话像朝阳大妈，写作像朝阳大妈，道德水准像朝阳大妈，所以你就是一个不折不扣的朝阳大妈。

真正的民主批评是

【用事实揭露问题，用逻辑拆解谎言，

用修辞提升表达；】你的做法则是【用粗口掩盖证据的缺乏，用情绪代替推理。】这种“批评”，不仅不能动摇川普的支持基础，反而会让旁观者觉得你只是恨得牙痒，却又找不到正经理由反驳。

右撇子请记住一句话：

【民主不是低俗的庇护所，文明才是言论的通行证。】

你要是真想让川普“无地自容”，靠粗口是没用的；可现在，你那句【嘴巴还是肛门】反倒成了让自己无地自容的证据。

批评政客的文明三原则：

（给右撇子进行道德启蒙，同时也送给所有热爱自由的人）

1，批评要有事实依据

没有证据的指控只是情绪宣泄。批评一个政策、一个政客，必须拿出数据、文件、新闻记录等可靠来源，否则只会变成空口咒骂。

2，表达要有逻辑结构

把观点分清主次，解释因果关系，让别人明白“为什么你这么认为”。逻辑是批评的骨架，缺了它，你的言论就只能软塌塌地倒在情绪里。

3，语言要有文明底线

尖锐可以，讽刺可以，但低俗不行。文明用语不仅不会削弱批评的力度，反而会增加公众的认可度，让对方无处躲避反驳。

右撇子，如果你真想在民主社会里当个有分量的批评者，不妨先从上面的三条做起。这样，你就不会再靠厕所段子刷存在感，而是能用言论本身赢得尊重。

毕竟，【民主的价值，不在于你有多会骂人，而在于你能否用真相和智慧赢得争论。】

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

附右撇子的博文

 

显然我们需要对右撇子进行道德启蒙教育，因为在右撇子的道德观中，谩骂也可以是正义行为，只要他认为被谩骂的对象是政府官员，是政治人物，或者是他认为的反对黑道人物，而且也不需要对这些被右撇子贴标签的人物的罪行提供证据进行证明，右撇子就有权对他们进行泼妇骂街式的破口大骂，因为右撇子认为他的行为是正义行为。

 

右撇子博文如下

 

【大家看到本文这个题目，是不是跟另一篇蒋大公子的博文【右撇子，停止用庸俗不堪的词汇侮辱女性，这是堕落不是辩论】非常相象？

本文的目的在于揭示蒋大公子（蒋大仁勇）的思维逻辑中所表现出来的荒唐和滑稽，跟中共国几乎一模一样。这是川普王国黑道化化的又一个特征。

在一个自由民主的现代社会，高级别的政府官员怎么骂都不会有问题。败登，奥巴马，克林顿，哪个没有被骂得狗血喷头过？但在川普王国里，这一切都变了！

最近本人只不过批判了（或者骂了）川普王国的两个高级（或者极其重要的政府官员）。一个是美国国王川普，另一个是白宫发言人莱维特（Karoline Claire Leavitt）小姐。非常显然，我这样骂政府高官，是犯了川普王国的某种大忌的，就跟中共国一样，犯了大忌了。蒋大公子对付我这样的反政府反贼的方式方法跟中共国如出一辙！

 中共国的反贼如果骂政府高官，中共要惩罚这样的反贼，从来不会直接地说你骂了政府官员或者反共，而是找一个借口，例如“流氓罪”，“聚众扰乱社会秩序”，等等。蒋大公子（蒋大仁勇）显然是非常熟悉这一套的。他把我对白宫发言人的讽刺言论立刻解释成对女性的侮辱。哈哈哈，蒋大公子（蒋大仁勇）是多么地聪明啊！跟中共一样地聪明和狡猾！但讽刺的是，我的言论一跟蒋大公子自己的言论对比，蒋大公子就不敢面对了，呵呵。细节见这里：

 本人对川普国王的批判也是如此。对于川国王的胡说八道，我用了【让人分不清那到底是嘴巴还是肛门】来形容川普，这样对政府官员的评论在一个自由民主的国家算什么？至少在万维，我并不是第一个人用这句话去形容一个政客。但蒋大公子（蒋大仁勇）又立刻用中共那一套来对付我。把对国王的批判转变成 一种流氓行为。这些都是非常熟悉的中共对付反贼的手段！我建议蒋大公子再发一篇批斗雄文，用这个题目：

右撇子，停止用庸俗不堪的词汇侮辱老头，这是堕落不是辩论

理由非常充分啊！川普是一个老头，我这样骂川普，就是在欺负一个老头！ 蒋大公子，您说是不是啊？

 如果我再骂川普国王的另一个官员，而那个官员恰好是一个黑人，蒋大公子又可以对我历声喝斥：

右撇子，停止用庸俗不堪的词汇侮辱黑人，这是堕落不是辩论

  蒋大公子（蒋大仁勇）的所做所为，其实跟中共没有两样。但非常滑稽和讽刺的是，他骂中共骂得最凶狠。呵呵。】

 

【作者：右撇子留言时间：2025-08-11 07:16:36

 

在败登，奥巴马，克林顿的黑暗腐败反动统治时期，有人因为这样骂反动政府的高官而被当作流氓处理吗？黑暗腐败反动的民主党政府没有做倒，但川普王国却是正在实施之中！呵呵。】