蒋大公子真言实语
文学无疆界，思想难困城。人格须独立，下笔方有神。
谁才是真正的幻觉制造者？
驳高伐林教父斯洛博迪安对“直接经济学”的歪曲与川普的误读
在其对当代政治经济思潮的批判中，斯洛博迪安试图将川普与一种被他称为“直接经济学”（direct economics）的思潮联系起来，将其斥为“直觉式”“反智式”的民粹产物。然而，斯氏的指控不仅充满偏见与误解，更掩盖了建制派自身的失败与傲慢。本文试图对斯洛博迪安的论述逐点反驳，澄清事实，还原真相。
一、“直接经济学”并非“反智”，而是常识的回归
斯洛博迪安讥讽“直接经济学”者相信“减税=经济增长”“印钱=通胀”“高IQ=高生产力”等“简单逻辑”，实属对常识与经验主义的傲慢否定。事实胜于雄辩：
1，川普政府2017年通过的《减税与就业法案》（Tax Cuts and Jobs Act）在次年将GDP增长率推升至2.9%，美国失业率降至50年最低，黑人和拉美裔失业率创历史新低。
2，美联储数据显示，2020年疫情后拜登政府的天量货币宽松与财政撒钱政策直接导致CPI从2021年初的1.4%飙升至2022年中期的9.1%，是1980年代以来的最高通胀水平。
3，高认知能力与生产效率之间的正相关关系，早已为《美国国家科学院院刊》（PNAS）与哈佛、斯坦福多项研究证实，在科技、工程与创新领域尤为明显。强调人才素质与移民筛选，是合理而非“生物决定论”。
斯氏对这些逻辑链条的嘲讽，不是知识分子的批判精神，而是对普通人理解力的侮辱。
二、川普政策不是“简单粗暴”，而是结构应对与精准反击
斯洛博迪安把川普的行动贬为“边界封锁”“削减政府”“限制福利”等口号式操作，实则忽视了政策背后的系统性考量与对失败制度的回应：
1，控制非法移民并非反移民，而是捍卫国家法治、社会公平与工资水平。数据显示，非法移民的大量涌入压低了低端劳工工资，美国工会多次对此发出警告。
2，削减政府支出，是对庞大冗余官僚体系的改革。川普任内推进《一进一出》行政命令，每出台一项新规必须废除两项旧规，4年内已节省逾500亿美元的合规成本。
3，限制福利不是取消底层救济，而是遏制福利滥用，阻止福利诈骗。川普政府重审食品券、医疗补助与残障认定资格，确保福利资源流向真正需要者，推动人们工作激励，刺激人们的工作积极性，阻止民主党利用福利金换取选票。
斯氏所谓的“简单粗暴”，恰恰反映出他自身缺乏治理现实的任何起码的经验，以校园内的学术模型代替美国现实社会的人间烟火。
三、忽视结构性问题的正是建制派与新自由主义者
川普所代表的“反建制”力量，正是对自里根—克林顿时代以来的全球化秩序所造成的结构性创伤作出回应：
1，美国制造业从1990年代至2010年代流失超过500万个岗位，中西部“铁锈地带”城市失业率飙升、人口外流。
2，贫富差距拉大，前1%家庭收入占比自1980年的10%升至2020年的20%以上。
3，建制派两党在上述趋势中皆无作为，反而助推TPP、NAFTA、对华贸易最惠国待遇，成为“寡头全球化”的共谋者。
川普以对中国加征关税、重谈美墨加协议（USMCA）、推动供应链回流等手段，开始对制度性不公进行修复。这不是“直觉”，而是对结构失衡的现实回应。
四、“极端意识形态联盟”的指控是阴谋论式拼贴
斯洛博迪安将川普支持者——从硅谷自由意志主义者到加密货币圈、IQ研究者、民族保守派——拼凑成一个“融合种族主义、市场原教旨与反民主”的阴谋团体，完全是出于意识形态臆想。这些群体的真实动因是：
1，对技术未来的探索（如比特币、AI）
2，对个人自由与国家控制之间张力的质疑
3，对政府腐败、权贵勾结与信息操控的反抗
他们未必彼此一致，但都因川普的“打破游戏规则”而找到表达自我与推动变革的空间。
五、斯氏才是“文化变色龙”，将社会运动工具化
他指责川普将女权、环保、平权视为威胁，却不提这些运动如何被极左激进分子劫持：
1，女权演变为“性别战争”，而不以能力为标准，彻底否定男性角色；
2，环保走向“气候宗教”，彻底否定和抛弃传统工业与能源就业；
3，DEI平权演变为“身份政治”,亦即血统政治，性别政治，肤色政治，种族政治制造族群对立、压制言论自由。
川普试图恢复话语平衡，反对“取消文化”，正是对激进文化专政的抗拒，而非“反民主”。真正的民主，是允许不同声音存在，而不是建立一言堂。
川普不是制造幻觉，是对现实的回音
斯洛博迪安试图将川普描绘成意识形态的傀儡，实则忽视了川普现象的根源是美国现实之苦、美国人民之怒与美国体制之败。川普既非“文化怪兽”也非“极端实验”，而是美国民主制度下被美国选民选出的回应者。
真正的幻觉制造者，是那些将政治变成意识形态拼图的建制学者，是那些躲在学术象牙塔中否认全球化失败的人，是那些以“理性”之名封杀常识的人。
而川普，正是这些左派幻觉制造者门在幻觉破灭后，美国人民给出的对美国现实应答。
