拜登的文件门后面隐藏着什么猫腻？

最近几天拜登遭遇了大麻烦，就是发现了机密文件放在了不该放的地方。本来这算不了什么大事，如果真的认真追查的话，可能不少高官都可能有这样的问题，只是之前没有曝光而已。但是这件事发生在FBI突袭川普总统海湖庄园搜寻机密文件之后，最近包括主媒也大肆报道，确实有点令人回味。

首先看这时间点，其实最早的一批文件早在11月2号就被发现了。如果真的认为这是一个严重的问题的话，那么早就应该开始报道和调查了。可是整个事件生生被压制了两个多月，直到共和党新的国会领导人上任，并开始要调查司法机关的武器化的时候才突然爆出来。与主媒的报道高度一致，DOJ很快就任命了特别检察官来调查这事。相对于以前，应该司法介入调查的时候DOJ装死，而不该介入的时候DOJ却作为打手上场，那么这次DOJ的高调令人寻味。

主媒虽然也大肆报道，但很显然这件事不由得不令人联想到FBI突袭海湖庄园。不过主媒的基调主要强调拜登这件事与川普总统不同在于拜登态度诚恳，并且涉及的文件数目要少一些。其实主媒故意忽略了一个最重要的区别就是总统和副总统在文件解密上权力的天壤之别。总统有权解密任何文件，而副总统就没有这个权力。其实所有前总统都带了很多文件回家，如果今天FBI突袭奥巴马或者克林顿的家，要找出几份机密文件可以说易如反掌。可以说，DOJ和FBI开此先例，如果后任也萧规曹随的话，以后的美国总统会不会像韩国总统一样人人自危就难说了。

最有趣的是看主媒，这次没有像Hunter电脑门一样首先归于俄罗斯阴谋，而是主媒率先报道，虽然给了许多开脱。DOJ也相应配合，马上高调任命了特别检察官，还专门强调是川普任命的联邦检察官。所谓事出反常必有妖，那么这后面是否隐藏什么猫腻呢？

当然，有种说法是认为DOJ眼看国会成立了委员会专门调查司法部门的武器化，而拜登这件事也不可能完全掩盖。与其将来被委员会传讯的时候才被揭露出来被动，不如先下手为强，至少还可以蒙蔽不明真相的群众一个司法公正的印象。这种说法当然不无道理，DOJ和FBI在被国会紧盯的情况下做事自然要有所收敛。不过，没有参院的配合，其实仅仅众院能做的有限。没有舆论压力，没有行政分支的任命权，也没有司法机关作为，众院虽然可以遏制一些司法机关的胡作非为，但却没有权力直接改变其内部机构。所以说，希望从今天起DOJ和FBI就开始改邪归正，回归到传统的角色，那岂不是天大的笑话。

我想起了一个早就传开的谣言，就是痴呆不过是一个利用的棋子。等到利用价值尽了的时候，就该被抛弃了。到时候会换一个更听话的傀儡上来，当然这个傀儡可能是贺三，不过也可能另有其人。尤其是在今天邮寄选票就可以决定选举结果的情况下，傀儡的形象根本就不重要了，可以参照宾州语无伦次的参议员选举。并且拿下拜登之后可以更加名正言顺的继续搞川普。在中土有句名言：谣言不过提早的预言。那么，今天的拜登文件门，还有Hunter的电脑门，是不是后面的势力正在一步步实施其计划？当然，痴呆肯定也不会自愿退出舞台，尤其后面涉及到家族的身家性命。这其中的恩怨情仇还会继续博弈，到底事情会如何演变，很有可能不是我们希望的结局。不过众院的司法委员会绝对会介入调查，并将水搅得更浑浊，但这绝对是一件好事。如果事情的发展演变出一些出人预料的结果，那也许就是希望所在。

不过事情的最新发展有点出人意料，居然Pence跳了出来，有点意思。大家可以看看还有谁会跳出来，事情会如何继续演变。