驿动的心
本来只是给国内亲友写点东西，不想屡屡被封，既然已写了，找个地方与同好同赏。
因为经常可以看到网上有很多争论。不时就可以看到有人指责对方反智，反科学，似乎一举起科学大旗就高人一等，可以立于不败之地了。但我发现大多数这样做的人其实根本就不懂何谓之科学，到底科学在我们的生活到底该处于什么地位。所以今天想谈谈到底什么是科学。
在这些喜欢指责对方反科学的人当中，我大概将之分为几类：一类我称之为科学教教徒，他们其实是将科学当作宗教一样来崇拜，认为科学是不可以冒犯和置疑的。这种人大致可以非为两类：多数其实是完全不懂科学，所以不敢质疑。当科学家说的和自己的常识相冲突时，无条件听从科学家或者主流科学家的意见。还有一类其实对于科学多少有一些了解，但因为现代科学的繁复，可以说稍微岔出一条分支就不那么明白了，所以在很多问题上也像外行一样不敢质疑。其中还有最愚昧的一群是将科学家当作科学来崇拜，特别崇拜一些著名的科学家。这种人当中最多的基本上应该是从事科学研究的，并且应该就是在自己的领域之内。因为现在从事科学工作对于大多数从业者来说，只是一个谋生手段，而不是真正对探索未知世界奥秘有兴趣，所以就像从事任何工作的人对自己业内的成功者的崇拜一样。维护科学权威某种程度上其实是与自己的饭碗有关的。这种人其实还不能算作科学教徒，只能算权威的崇拜者。只是因为碰巧将科学作为职业，所以对行外人士敢于质疑自己崇拜的大佬就跟要砸自己的饭碗一样。
还有一类是自命为精英，科学其实对他们来说不过是攻击对手的一个手段而已。他们可以是科学官僚或者完全与科学不沾边的政客，及各行业的成功人士。他们基本上对科学和科学家没有崇拜，其实有些人还掌握了科学研究的命脉，可以决定科学及科学家的命运。对这些人来说，科学不过是他们手中可以随意折来折去的一块抹布，需要的时候就去擦一下，用不着的时候就丢在一旁。但他们需要维护科学在普通大众中的神圣性，以便在需要的时候可以以科学的名义来操纵大众，所以也经常爱指责对方反科学。这其中还有科学官僚将自己就当作科学的化身，我想经过2020的瘟疫流行的都不难明白何许人也。
大量普通民众因为对好多信息不了解，再加上轻信台上那些道貌岸然之人，所以也很容易被科学所蒙蔽，认为既然科学家这么说，总有其道理。当然一般情况下这么想也无大错。不过科学家其实也是人，也经常会为五斗米折腰。尤其在今天社会，科学家也越来越多的牵涉到利益集团里面，所以轻松信科学家往往就会上当。当然如果有相对公开透明的平台让各方势力交锋，本来也不至于让我们感觉生活在一个盲人摸象的时代，所有的信息都需要过滤分析。不过即使在宣称有言论自由的西方世界，今天依然有不少不可触摸的禁忌，那没有言论自由的地方就更不用说了。所以我们确实需要回到科学最原初的意义，不要让那些台上的人以科学的名义随便欺骗。
我年轻的时候也可以算一个科学教教徒，认为科学说的就是对的，科学就是绝对真理的代名词。可是当我开始深究什么是科学的时候，才发现科学本身从来就没有那么神圣，科学并不等于真理。当我读到波普尔的关于科学实际上不过是一个可以证伪的理论体系时，我才明白科学不过是我们认识世界的一个工具。像我们使用的任何工具一样，当可以帮助我们认识世界时，就是正确有用的。如果科学不能帮助我们认识世界，或者可以证实与我们的认识不一致的时候，就是放弃并获取一个新工具的时候。科学不是真理，不过是真理的一个拙劣的仿制品，是根据我们对真理的认识构造出来的一套理论体系。世界的本质是真理，不会改变。而科学理论则总是在不断修正之中，所以总是不断改变。当理论体系和我们的实践相符合时，说明科学理论可行，就是正确的科学理论。而当科学理论体系与实践不相符合时，就需要修正，说明现在的科学理论是错的。但作为一个科学体系，最重要的特点就是能够证伪，就是说我们可以明确地用实践证明这套理论是对还是错。凡是某个理论体系不可以证伪，就是说不论遇到什么结果理论都可以自圆其说，就不是科学，可以称之为伪科学。当然最大的伪科学就是马克思主义，不论遇到任何情况，都能给你讲出一套道理，但凡学过几天辩证法的都知道。
所以我们可以看到，科学不是真理拿来膜拜的，也不是宗教不可质疑的，只是一种解决现实问题的工具。科学甚至并不一定是对的，只是一个解释我们观察到的现象的理论体系，但科学的对错是可以验证的，所以科学需要的是批判和质疑，而不是无条件的相信。就像前两年FDA正式为胆固醇正名，认为人体摄入的胆固醇其实与体内的高胆固醇并没有太大的关系。但说老实话，也许过几年或者几十年，另外一个结论又出来了。到底真相如何，我们也许到死都不知道。所以你可以选择相信科学，但同样你也可以选择相信蒙古大夫的建议。所以科学并非我们想象的那样神圣。其实并非自然科学理论才是科学，任何理论体系，如果有一套完整的体系，并具有可证伪性，都是科学理论。而有些我们公认的科学，比如数学，其实不是科学，因为无法证伪，只是一套建立在不需要证明的公理之上的一套逻辑推理体系。但不是科学的数学，却是自然科学的基础。所以如果你深入了解了什么是科学，就不容易被那些科学家蒙蔽了。
比如疫苗的科学性问题。如果我们稍有点免疫学的知识，应该都知道疫苗是通过刺激免疫系统产生免疫反应，形成免疫记忆。当免疫记忆形成后，只要以前侵入过的病毒进入体内，马上就会被体内的记忆细胞迅速识别并杀灭，从而阻断病毒的传播。这也是我们对于covid疫苗一开始所期盼的。如果达到了预期目的，说明疫苗成功了，也是符合科学的。如果没有达到目的，就是疫苗失败了，本来科学道理就是如此简单明了，不需要拐太多的弯绕来绕去。所以一言以蔽之目前的所谓科学证明疫苗有效的说法都不是科学，而是伪科学。因为一个简单可以证伪的事实就是打了疫苗的人依然大量被感染，大量死亡，完全违背了免疫学原理。不过当事实证明了所谓疫苗并不能阻断病毒传播的时候，科学家就出来说可以显著降低感染和死亡率。显著降低感染和死亡率的可以是药品，也可以是别的东西，但那不是疫苗，你也可以将之称为非特异性免疫增强剂之类的。而免疫学原理是经过多次实践已经证明了其科学性的，那么只有一种结论：就是现在力推的疫苗是不符合科学的。
当然有些人说不管怎样，有用就行。但说这话的人其实才是反科学的。含混不清，怎样都有道理的不是科学，即使可能有用。科学的东西可能有用，也可能无用。很简单因为科学并非大还丹，可以起死回生。只是科学如果不能解决的问题老实承认就是了，但宣称无论如何都有效就很显然是伪科学。就像中医一样，相当多的的国人认可效果，甚至有不少铁粉，但无论如何，中医不是科学，就在于无法证伪。中医的方子是因人而异，所以不论是死是活，都可以找到说辞。其实科学不科学不要紧，只要自己相信就没有问题，但今天的问题是科学家与政客结合以科学的名义强推伪科学。
科学并不能让一个人站在道德高地谴责不懂科学的人，因为科学并非真理，更不是道德规范。所以一个人当然有权利拒绝别人灌输的科学观念，也有权利拒绝科学的东西，不论是正确还是错误。科学在一个自由社会，并没有类似宗教在一个宗教社会里的超越地位。所以相信科学的人根本就没有权力指责别人不信科学，科学是通过事实来说服大家相信的，而不是用权力逼迫人相信。但即使如此，人也有不相信科学的自由。只是今天随着自由的逐步沦丧，居然有大科技公司开始封锁各种不符合科学的言论了，恍然之间让我看到了科学教的兴起。不过科学教其实就跟自由派强推的其他议题一样，无非就是限制个人自由，从而达到其不可告人的秘密。只是科学教看起来似乎更具迷惑性，让普罗大众更加不敢质疑而已。
疫苗理论看起来是科学，但实践检验没达标。第一个防止传染目标没达到。第二个防重症效果也不明显，毕竟住院打疫苗和没打的差不多多。第三个防止死亡上也有不少双疫苗者有突破。
最后结论是疫苗有效性得不到高比例肯定。但是无效也否定不了。
一位什么事都往川普靠，一位总发一些故作高深但没有实质的诡辩大论，我就哈哈几声。
哈哈，眼明人都看着呢。不过祟拜老贼的还是崇拜。
确实在看起来受过良好教育的人群中，相当比例是崇拜权威的。并且一带上科学两字，就觉得马上就高大上了。
看来只要不戳中共的心窝子，你还是可以说一些正常的常识的话。
真理是世界的本质，自然是亘古不变的。以为的真理并非真理。
多谢光顾。
这里显然不是疫苗有效性的讨论，只是从证伪举一个例而已。
我觉得受教育高的人并不比受教育低的人更难糊弄，不在于教育程度的高低，而在于受什么样的教育。
是有点长，不过看上面的反应，短了就更不明白了。
我说教育的最大失败是初中数学大纲没有关于逻辑的内容。
逻辑的数学基础是集合，属于初一的数学课内容。
弄不清逻辑概念，也就不知道使用何种推理方式，和两种推理方式的适用范畴，也就是不懂得如何才能满足科学的方法论。
那么如何进行科学研究？或者争论与科学有关的问题？中国不乏见到的民科现象，就是在这类问题上弄不清。
这是对待科学问题绝对不能少的东西。
所谓科学与否，标准是是否满足科学的方法论，否则产生的对事物的看法，也就是世界观，是偏颇的，也就是所谓不科学的。
世界观和方法论是哲学基本问题，而这里的这些观点根本就与科学无关，是对于科学是什么没有基本概念。
建议弄清楚所谓的科学的方法论是什么？因此而产生的两种逻辑的作用是什么？对应的两种推理方法在现实中有什么使用意义？和逻辑的数学基础是什么？人类迄今仍然承认数学的准确性和唯一性，这是科学具有意义的保证，也是区别科学与宗教或者任何什么教的标准。
这样就不难区分什么算是科学的，或者不科学的。比如这里谈论的内容与科学没什么关系，更像是民科的方法。
打了疫苗的当然还是有可能感染病毒。但是没打疫苗的感染率是打了疫苗的３－５倍！
打了疫苗的当然还是有可能死亡。但是可能性要比没打疫苗的少了93%！
见：
＂CDC: Unvaccinated adults 3-5 times more likely to get omicron infection＂
https://www.aha.org/news/headline/2022-01-21-cdc-unvaccinated-adults-3-5-times-more-likely-get-omicron-infection；
和
＂Fully vaccinated people are 93% less likely to die of COVID compared to unvaccinated people＂
https://fortune.com/2022/02/04/fully-vaccinated-93-percent-less-likely-covid-death-compared-unvaccinated/
川普他老人家，就以身作则的打了疫苗。而且还打了三剂！
(https://www.politico.com/news/2021/12/20/trump-received-vaccine-booster-shot-525748)
说疫苗是＂无非就是限制个人自由，从而达到其不可告人的秘密＂这就令人WTF了。
所谓的＂秘密＂很简单：就是不想你翘辫子提早去见阎王罢了。
作者是被极右派假宣传洗脑了？此文无视事实，根本不科学。
愚昧并不能通过拿个科学学位驱除，两者无相关性。