自信笑谈
古今多少事，都付笑谈中
评说目前大选后的乱象
常乐侠
自十一月三日总统大选日的落幕，截至目前为止，仍然没有一个得到权威机构确认的选举结果。
那些宣布拜登胜选的主流媒体算是权威机构吗？如果它们算是权威机构，那么根本就不需要等到选举计票的最终结果，它们早就在选举日之前就宣布过了。其权威性，正如它们在大选前连篇累牍发布的那些拜登领先两位数以上的民调一样。
在任总统川普是一个毛病颇多、能力颇强、魄力颇大、野心颇旺的人物。其直率的性格、简洁的语言、奇异的思维及推特治国的方式，大幅迥异于其数届前任，尤其是彻底摒弃历来华盛顿政界奉为圭臬的“政治正确”之风。既令人耳目一新，又使人难以适应，让恨他的人恨死他，爱他的人爱死他。这也是本次大选中，掀动双方选民们激烈对立、踊跃参与投票的强大动力。说句实话，拜登这次竞选得到史无前例的近7500万张选民的选票，绝非因为拜登具有多大的吸引力，而是人们焦虑于川普的种种特立独行使然。我看过一篇题为《民主党选头猪，都比选拜登强》的评论文章，题目是刻薄了一些，但也说出了普遍事实：是川普的所作所为引起人们强烈的不适，造成了不论对手是谁——哪怕是头猪——人们都会将选票奉送给他。
大选日过去了将近十天。目前的态势是：
川普团队对于竞选过程出现的作弊影响了结果提出质疑，坚决要求对此做出调查。在查清质疑前，不承认拜登团队宣布的胜选结果。
拜登团队完全不顾及其结果被对方指控为充满嫌疑，而迫不及待地率先宣布竞选结果以昭告天下，引来一些国家向拜登通电示好。
现在摆在人们面前的问题是：
川普团队的诉求是非法的吗？
拜登团队的结果是合法的吗？
对此，我的评论是：
任何对于大选结果提出的质疑，只要建立在证据之上，都不仅是允许的，而且还是合法的。
任何对于大选结果做出的确认，都要建立在权威之上，否则就是违法的。
换言之，就是合法的过程才能导致合法的结果。没有合法的过程，结果必然不会合法。
即如双方在田径场赛跑。领先的一方还没有完成最后的冲刺、还没有等到裁判的最后吹哨，就径自跑到奖台上将金杯抢先抱在怀里。如果对于自己实力具有绝对的信心，还会在乎那最后光辉时刻的到来吗？
而文革的恶果老中都知道，对社会的破坏是巨大的，尤其是对宪法的破坏（文革就是具有破坏宪法的特点）。
川普是美国有史以来第一个在选举前公开说只承认自己赢了的大选，也就意味如果输了，就不承认大选。
那么美国宪法什么地方允许这种选举概念存在？甚至希特勒在当选总理前也不敢这样说。
川普的訴求在四年前就存在，在選前就「預言」會發生，這樣保証自己勝利的「操作」明顯是非法的。