秋水长天
历史就是思想与行动互为因果的循环过程
1949年有日资、港资、台资吗？没有。日资是60年代日本经济腾飞以后才有的，港资、台资则要等到70年代以后。看似很搞笑的问题却在一部分人心中执念很深，实质是不知历史的误解。
毛泽东为什么建国时选择亲苏的“一边倒”外交政策？
1949年毛泽东只有两个选择：第一，亲美，美国的要价是保留蒋介石与美国签订的所有条约，包括青岛驻军。青岛本来是美国计划中战后在远东最大的海军基地，用以监视、遏制苏联从中国获得的旅顺基地。美国的战略目的是在中国建立遏制苏联的东方战线。其后果是由于美国在中国的势力，导致苏联为了建立与美国势力的缓冲区而分裂中国的北部边疆。苏联实际上早就动手了，新疆已经被由苏联支持的三区势力把持，就差宣布独立了。
答应美国要价的远期后果则是基于蒋介石签下的《中美通商条约》，中国的经济将沦为美国的附庸。由此可见，如果中国还是蒋介石的中华民国，中国北部将会逐块分离出去。幸亏中共执政，才中止了这一分离。
第二，亲苏，苏联的要价是把美国势力清除出中国，摆脱东线的美国围堵的压力。毛泽东未必知道斯大林对蒋经国的警告：不要让美国兵出现在中国的土地上（大体上的意思），但他洞悉中美、中苏关系的实质，做出了堪称完美的决策。
亲美的结果很明显，将导致中国的分裂，而且这只是开头。毛泽东选择了亲苏，回报是苏联在新疆收手，并且不再有新的分裂动作。由于苏联并没有放弃在东北的势力范围，毛泽东在建国后立即以为斯大林祝寿的名义访问苏联，要回了东北的主权，并签订了新的中苏同盟条约，防止美国因失去中国而对中国进行武装干涉。美军进入朝鲜作战正是这一意图的体现。
斯大林并不相信中国会放弃与美国的关系，更难相信中国会与美国直接交战，所以朝鲜战争时在出动空军支援志愿军作战一事上出尔反尔，生怕志愿军还没与美军交火，苏联空军反而先冲上去。斯大林耍了个花招，答应志愿军入朝三个月后出动空军。当他看到志愿军与美军交火后，两个礼拜苏联空军就出动了。
志愿军本来能够把美军赶出朝鲜，美国解密文件也支持这一观点，条件是苏联空军前出。毛泽东对取得朝鲜战局全胜的期望是合理的，是能够实现的，错在斯大林没有敢于战胜美国的决心和意志。
正是志愿军在朝鲜与美军直接交战，使得苏联完全信任中国，不但彻底放弃分裂中国的企图，而且开始对中国几乎无保留的援助，帮助中国迅速完成了初始工业化。反过来设想，如果没有朝鲜战争，那么苏联会盯着中国与美国的关系。只要中国与美国稍有眉来眼去，苏联就会重新分裂中国的北部边疆，更谈不上援助中国了。所以，朝鲜战争对中国是因祸得福。而能不能因祸得福，或者说转危为机则要靠领导人的应对能力。
那么可不可以选择在美苏之间保持中立？这要得到美苏的同意，而美国为了遏制苏联，不可能放弃在与苏联接壤的中国围堵苏联，否则就是给与苏联喘息的空间。苏联也不会放弃主动。与其相信一个可能随时倒向美国的中立国，不如自己拓展战略空间。已经开始的分裂中国北部边疆的举动不会停止，更不会交还新疆。这是一连串的分裂步骤，外蒙独立只是倒下的第一块多米诺骨牌。所以，在美苏之间保持中立绝无可能。
小结一下：1949年亲苏的“一边倒”外交选择避免了中国的分裂，并快速实现了初步工业化。但也留下一个弊端：与世界上最强大的美国交恶。但是与国土分裂的结果比较，孰轻孰重，不言而喻。
二战后苏联的崛起，使其影响扩大到西欧。当时法国和意大利的共产党势力坐大，可望赢得选举进而执政。出于遏制这一趋势的考虑，美国推出了马歇尔计划，成功排除了西欧共产党执政的可能性。49年新中国成立，日本共产党以及左翼运动声势浩大，美国开始扶持日本。欧洲和日本成为美国的势力范围实质上是美国用重金买来的，是与苏联和新中国的对抗之举。美国如果不采取收买政策，这些国家就会倒向苏联、亲近中国。其中尤以西德和日本为甚，因为他们要摆脱美国的控制成为正常亦即独立国家。
美国的重金收买十年后，西欧和日本崛起，再过十年，亚洲的四小龙跟着崛起。使得美国的重金收买看上去更像是输血，把美国自己掏空了。那么美国可不可以选择不收买，听任西欧、日本由共产党和左翼政党执政？不可以。这样的话美国的经济将会失去欧洲和日本的市场从而导致被边缘化，苏联则会与西欧结合而扩大势力和影响。冷战的态势将会发生根本的转折。
毛泽东保留香港的殖民地地位就是为了留一扇与西方交流的窗口，赫鲁晓夫很是不解，曾为此质问毛泽东。60年代日本经济崛起，中国在与日本邦交正常化之前便推动与日本的经济交流。并在70年代初实现与美国的外交突破，部分情节可参阅
80年代开始，中国以改革开放的名义开始参与国际分工，外资——包括日资、港资、台资——开始流入。
回顾历史，正是美苏中对抗，导致美苏超级霸权走向衰弱。苏联解体是第一只超级霸权靴子落地。此后三十年，世界在等待第二只超级霸权靴子的落地。中国由于及时摆脱美苏对抗而成为欣欣向荣的世界第二大经济体。本文只是对这一历史过程的粗线条描述，部分情节可以参阅
而这一历史过程的本身使得三国演义的文学描述也相形见绌。
