言论自由的美国有两位李文亮

在自由民主的美国，也有两位李文亮。第一位在新冠在美国爆发前吹哨，是传染病专家Helen Chu，被上层压了下来。有中国镜子，美国不可以推说，不知道有新病毒这回事，或推说低估疫情爆发的机率。朱手上有病人样本。结果，她被教训，例如她违反法律，未得病人同意就抽取样本，等等。美国有言论自由的，朱怎么不大吵大叫呢？美国又有法律，（理论上）保护吹哨人免被报复。我说“理论上”，因为现实不是这样。第二位发生在爆发后，一位急诊室医生吹哨医院准备和管理不善，被炒了。

最近有位艾芬医生（网上资料，不知真假）说，如果，我知道病疫会造成今天的样子，我不会管他们禁止不禁止，我会大吵大叫。她说“如果”，就是我《一念之差》文章所说，做决策时，低估与否，只一念之差。没有人知道“如果”的。我希望艾医生不要自责。

有人以为中国集权，美国分权。从朱的事件来看，美国分权之中，也有集权。中国何尝不是集权之中有分权。历史就是这样，集权时出了事，就说要改为分权。分权出事时，就说要改集权。当国家严重贫富悬殊时，桑德斯就提出社会主义，马克斯就提出共产。当人们一盘散沙时，喊民主的孙中山就专制。

看看川普的态度。镇静。有人解读为隐瞒疫情真相，隐瞒国家的无能为力。有人解读为维稳，防止人民恐慌，保住国家经济特别股市。有人解读为自私，只顾总统选举。人性多复杂，不管你怎样做，都会有人因自我解读错误，而骂你。

世上，没有一个制度，是能医百病的灵丹。今次大家看清楚西方制度不是护身符。中国需要多一个护身符：武器。中国不像欧洲日本韩国，有美国军事保护，中国要自。己。顾。自。己的。强权就是道理，武器是首位，不然就像中东北非或清朝，任人打。如果国家被人打到变烂摊子，温饱成问题，生存成问题，还唱什么言论自由，什么普选？我常说，可以改善眼前大家有目共睹的，富国和强国的制度，但不要全盘抄人家，推翻它。

我还有其他文章，如《美国普选是假民主》，自由是法律下的自由，不是我行我素的自由，《你有无误解自由和人权的定义》。

2020/3/14 初稿，2020/4/1修稿