格利
以文会友，提高文学修养。
正文
/格利
聊一下如何判断信息真伪这个话题。当今世界是一个信息爆炸的社会，每天各种信息蜂拥而来，难以消化，有时甚至感到不胜其扰。
信息多，到底好不好？
我的回答是也好，也不好。
为什么？
信息多，可以选择。
特别是多渠道、多方面反映的信息越多越好，利于分析与判断。因为分析与判断问题的大前提是信息的收集。如果说一个人的信息来源单一，观点片面，信息无从选择。这种信息基本上是宣传，而不是新闻。是极不牢靠的信息，似有却无。单一的信息量越大越有害，所灌输的观念有可能完全是错误观点。久而久之，你就会在错误认识的道路上越滑越远，直至某一天掉入沼泽泥潭而不可自拔。
信息多需要整理，剔除不良信息和无效信息。
基本原则是选择真实性比较强的大媒体的信息，这有点儿像品牌效应。一个品牌的兴起与倒掉，全靠其本身的信誉。如果说一个媒体有信誉，那么它的信息包括来源和真实性就比较可靠。那么选择你信得过的大媒体吧，摒弃小道消息和道听途说。
依靠常识和逻辑推理。
常识分析就是依靠你自身生活和工作的长期经验积累，剔除不符合常理的信息。如果说是科学话题，你还要多学习一些科学常识。要相信可靠的科学家的话，而不是隔壁王大妈李大爷的街谈巷议。
而逻辑推理在分析和判断信息的真伪上起到“四两拨千斤”的作用。一个人要学一点逻辑知识，不要总是感性认识，凭感觉办事。遇事多用逻辑的头脑来分析和判断，可以减少误判。
给真相予以时间。
时间是解决问题的最终裁判员。遇到暂时弄不明白的事情，不要轻易表态，留给时间去解决，随着时间的向后推移，信息量越来越多、信息内容越来越全面，真相就会慢慢呈现。
在信息爆炸而又急剧变化的社会里，分析事件、判断事物，从而做出正确的结论可以显现一个人的综合素质。
如何判断信息真伪这个每个人每天都要面对的话题，本人仅仅从听取多方面的观点，大媒体的观点，依靠常识和学点逻辑，尊重科学家和给予真相时间等方面提出一些基本方法，与大家共享。
估计大部分人都会同意贴中的论点，但是面对具体信息的时候还是会不由自主地用感情、直觉代替理性、分析。也许真伪对很多人并不重要？