正文

职场故事: 讲一个大事化小的案子。

(2024-06-07 09:12:07) 下一个

同事A,派出去协助一个项目。项目技术经理是B。

关系,同事A的老板与我同级,汇报給C。

项目经理B的老板D,与C平级。

A的座位离我的办公室很近。有一天,我听到外面大吵大闹,A在对着B大吼。出去听到大段的F word,A要求B道歉,B一脸懵逼。周围同事都傻站着。发生状况是是午餐时间,在场的人我级别最高。所以我过去劝A冷静,让B赶紧走。之后带A进我办公室了解情况,A说B说了侮辱他宗教的言语。这事我想了想,还是向C汇报了。C escalate给人事部门和B的老板D。

这事因为我不是事件主角,也不是事件双方管理线上的人,后面的调查具体情况就没有参与。

最后C告诉我,D坚决不同意深度调查,认为就是一个communication的问题,让B当面给A道歉就完结了。C说他不赞同,认为是个宗教discrimination的案子。但是我也没见C进一步Push。因为没有C的support,A就放手了。

分析一下,这是大概十年前了,那时候我们公司还没有成长为一个大公司,很多流程比较松散,政治正确的文化还没有那么强。HR的大头那时候比较在乎为整performance review和员工福利。他是不是介入了我也不清楚,反正这事就这么过了。

实际上,这里面任何一个因素改变,结局都会不一样。

比如C,本身是个自私的头,不怎么维护手下人的利益,只要不危及他自己或者他没有利益的,都不管,但是到处嘴碎做好人。同样他手下有一个类似的案子,被告人是他一个得力助手G,即使是诬告无证据(诬告人是C招来放在G手下的),因为G能力比C强,C提防很久了,这下得着机会整。由HR出面要求G签一份保证书,这样他就拿着了G的把柄。G比C聪明多了(C和G都是紫藤Top5学校毕业),索性横竖横,对C说“你要么炒了我,我们法庭见,要么结束调查,反正我没错,你没有证据”。C没办法,也就缩头了。如果这个案子里,C看到对他有大利益的事,他出头Push HR,结果就不是这么简单。

B的头D是个胳膊肘子往里拐的个性,很强硬的挺B。B是D的心腹干将,D在公司处于上升期。如果D不是那么喜欢B,或者D和B有过节,这事正好拿来扎筏子。

当事人A就是个混混,平时事情能推则推那种,个性也不强,事后B当众道歉,觉得面子也有了就算了。A如果是LISAR的个性,这事他还可能占理,继续闹,结果也不一样。

B平时和我关系不错,这事应该不是故意的。算得了一次口无遮拦的教训,以后小心多了。后来A和B继续合作,也没出大乱子。

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (2)
评论
加州lalin 回复 悄悄话 A不是木木,是天主教。
wumiao 回复 悄悄话 A说B说了侮辱他宗教的言语;;;;;;
==================
估计A是穆斯林吧。
登录后才可评论.