中国最主要的问题还是经济的增长。

老孙今天这篇文章让我刮目相看，写的挺好，为他点赞。

只有一点，中国目前最主要的问题还是经济的增长，很多问题是随着经济发展而出现的，也必然随着经济的发展而解决，举几个例子：

1、环境污染。

环境污染是任何国家工业化过程里必然出现的问题，比如1930年比利时马斯河谷事件，导致数千人中毒，60多人死亡。1952年伦敦大雾霾，是历史上最著名的空气污染事件，当时官方统计约4000人死亡，但现代医学研究估计实际死亡人数可能高达12,000人。1948年宾夕法尼亚州多诺拉烟雾事件，导致 20人几天内死亡，全镇 1.4万人口中约 40%（近6,000人） 患病。纽约和洛杉矶更是发生多次工业烟雾污染事件，比如1953年，纽约6天内约 220-260人 死亡，1963年，纽约两周内约 300-405人死亡，1966年感恩节，严重的二氧化硫和一氧化碳污染导纽约约168-200人死亡。日本就更别说了，震惊世界的四大公害病就发生在日本。

中国作为世界工厂，空气污染是正常的，不能为了解决问题而放弃发展，只能继续发展经济，通过产业升级，把造成空气严重污染的低端产业转移到其它国家。

2、对底层人民的压榨和福利问题

这个也是几乎所有工业化国家发展过程中出现的普遍问题，举几个例子，1840年代，英国大城市工人的平均寿命仅为 15-20岁（受极高婴儿死亡率拉低）。童工从 6-9 岁就开始在矿井和纺织厂工作，每天站立 14 小时，身体发育严重畸形。美国工业化时期的工伤率一度是全球最高的，19世纪后期，每年有成千上万的铁路工人和矿工死于事故。20世纪70年代，韩国工人的周平均工作时间常超过60小时，且几乎没有带薪休假。政府当时的口号是先出口，后分配，社会保障基本为零。

随着工业革命的发展，虽然低福利不再是现代工业化的绝对，但是也是很难避免的现象，特别是对于需要资本积累的大国来说。中国也只有继续发展，一边发展经济，一边提高福利，同时加强法制保障劳动者的合法权益，通过产业升级，发展高附加值产业，来解决这些问题。

3、政治改革

这个可能争议性很大，首先你要认可现代国际关系仍然是基于国际法、已有规则基础上的丛林社会，否则就不用往下看了。

现代世界经济是美国主导的、以西方为首（G7）的经济体系，不管一个国家的制度如何，首先要符合美国的国家利益，否则就会遭到国际社会的隔绝，当然和该国家的实力和国际地位也有很大关系，比如沙特是君主制，但仍然是美国的盟友，朝鲜、伊朗、古巴、委内瑞拉和美国利益相违背，因为力量不行，就被孤立于国际社会。俄罗斯因为俄乌战争，也遭到了以西方国家为主的国际孤立，但是俄罗斯作为五常之一，有一定的国际地位、政治、经济和军事实力，世界上还是有很多国家根本不理美国，继续和俄罗斯保持政治和经济联系，比如印度。

中国在产业链中低端的时候，被美国视为合作伙伴，为美国提供廉价商品。当中国想搞产业升级时，就被美国视为最大的竞争对手，遭到美国的孤立，川普打贸易战，拜登想搞新冷战，皆是如此。但是因为中国是五常之一、世界工厂、120多个国家的最大贸易国，美国根本做不到孤立中国，只能边对抗，边合作。

说了这么多，和政治改革有什么关系呢？如果是民主制度，美国就容易通过各种手段搞乱一个国家，这也是美国到处搞颜色革命、搞资产阶级自由化的原因，限于篇幅，具体就不说了。

不是西方民主有问题，而是世界上只有一个国家有资格搞民主，就是美国，因为他的力量最强，制度最稳定，国际体系里又处于主导地位，其它民主国家只能是他的附庸。

如果中国要实现民族复兴，要成为发达国家（按照总人口，GDP必然要远高于美国），必须走一条不同的道路，这个道路不一定是老共领导的体制，但是一定要实现政治、经济、军事上的独立自主。

所以我经常说，一党专政不是一个好制度，但是它是最适合中国现在的发展阶段的制度。

老共现在有很多弊病，贪腐、言论不自由等，这些问题可以随之经济的发展而好转，比如说经济高度发展了，可以学新加坡的高薪养廉。国家实力增强了，超过美国了，国民自信了，当然就不怕什么颜色革命了，言论自由也会慢慢放开。

有些问题，确实是现在可以改革却没有做的，比如有党性没人性、等级太森严、政治不透明、制度不稳定、言论太封闭等，这些本来可以通过内部民主等政治改革来解决，但是却出现了一定程度的退步，不得不说是个遗憾。