懒得起名
Welcome
前注：本文不评价毛的诗词的优劣，只是从诗词知识的角度说问题。
第五、诗的主题
不管是不是毛写的，《沁园春·雪》一词都无愧于千古绝唱，柳亚子说它力压苏辛，过不过誉我不知道，但起码可以与之并驾齐驱。
某些评论家又开始胡说八道了：“既然主题是雪，为何下阕完全与主题无关？这种脱节使得全诗缺少了诗的连贯流畅。”又曰“诗的整体意境混乱，不知所云。”
哎，连读诗都读不懂，还有资格评诗，真是让人感慨。
一首好的诗词，应该上写景，下写情（或言志），毛的《沁园春》完全符合。该词上片描写壮丽的雪景，抒发了词人对壮丽河山的热爱。下片议论抒情，重点评论历史人物，歌颂当代英雄，不愧为一首非常完美的作品。
同样的，苏轼的《念奴娇》被称为千古绝唱，也是上阕写景（赤壁），下阕写公瑾和自己，借古抒怀，气魄宏大，堪称经典。
为啥宋诗比不过唐诗，就是宋诗过多的通篇写景，失去了诗的意义。“诗言志”即是也。曹操说的好：“歌以咏志。”
从诗的结构上看，《沁园春·雪》一词中，“江山如此多娇”承上启下，使得整首诗连贯流畅，也不知那些人怎么读来的“无关”和“脱节”。
第六、平仄和韵脚
绝句和律诗对平仄要求严格，但也不是千篇一律，好作品也有很多出律后再补救的现象。
但是如果用平仄格式来要求词，就是墨守成规、不懂装懂了。随便查一个词牌，基本上都有很多变体。比如《念奴娇》就有10个以上的变体。如果不允许出律，那么只能有一个正体，其它的变体都是违反规则的了。
既然允许前人有变体，为什么现代不能有变体呢？单纯拿这个去要求现代人的古体诗词，既不公平，也会失去很多好作品。
韵脚也是如此，只要作品好，韵脚不重要，不信再看看苏轼的《念奴娇·赤壁怀古》，里面有几个不同的韵脚？
大江东去，浪淘尽，千古风流人物。
故垒西边，人道是，三国周郎赤壁。
乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪。
江山如画，一时多少豪杰。
遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。
羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。
故国神游，多情应笑我，早生华发。
人生如梦，一樽还酹江月。
苏轼的另一首《念奴娇·中秋》也有出韵的地方。
凭高眺远，见长空万里，云无留迹。
桂魄飞来，光射处，冷浸一天秋碧。
玉宇琼楼，乘鸾来去，人在清凉国。
江山如画，望中烟树历历。
我醉拍手狂歌，举杯邀月，对影成三客。
起舞徘徊风露下，今夕不知何夕？
便欲乘风，翻然归去，何用骑鹏翼。
水晶宫里，一声吹断横笛。
第七、对仗和合掌
也拿《长征》来说，对于颔联“五岭逶迤腾细浪，乌蒙磅礴走泥丸。”和颈联“金沙水拍云崖暖，大渡桥横铁索寒。”我不能说这两句写的多好，但是它们是没有什么问题的。过于追求对仗是完全没有必要的，诗重要的还是要表达的意义，比如杜甫的《九日蓝田崔氏庄》中的“羞将短发还吹帽，笑倩旁人为正冠”，《咏怀古迹》中的“怅望千秋一洒泪，萧条异代不同时”，《闻官军收河南河北》中的“却看妻子愁何在，漫卷诗书喜欲狂”，如果按那些人的标准来说，其中的对仗都不是很好，但依旧不妨碍这几首是好作品。
有的人说“古人也有地名入诗，但是地名不能堆砌”，我对于此部分同意，但还是那句话，意高于词。如果读的诗多，就知道前人是有很多先例的。
先看看李商隐的名篇《筹笔驿》，里面就写了起码六个人。
猿鸟犹疑畏简书，风云常为护储胥。徒令上将挥神笔，终见降王走传车。
管乐有才原不忝，关张无命欲何如。他年锦里经祠庙，梁父吟成恨有余。
李商隐的另一首《马嵬》，数数里面多少个动物？
海外徒闻更九州，他生未卜此生休。空闻虎旅传宵柝，无复鸡人报晓筹。
此日六军同驻马，当时七夕笑牵牛。如何四纪为天子，不及卢家有莫愁。
再看看入选了《唐诗三百首》的王维的《和贾至舍人早朝大明宫之作》，数数里面有几处写衣服的地方？
绛帻鸡人报晓筹，尚衣方进翠云裘。九天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕旒。
日色才临仙掌动，香烟欲傍衮龙浮。朝罢须裁五色诏，佩声归到凤池头。
还是那个意思，如果过于执着和强调对仗而忽视了要表达的意义，很难写出好的作品。
第八、断句
有的人批评毛的《念奴娇•鸟儿问答》中断句错了：“作者居然擅自改动了下阕第三句的点断位置”，称之为“可却连这点雕虫小技都不会”。其实这是他根本不懂词，也没读过几首词。
词的断句没那么严谨，比如苏轼的《水调歌头》前两句如下：
明月几时有？把酒问青天。
不知天上宫阙，今夕是何年。
而张孝祥的《水调歌头》前两句断句就不同，如下：
江山自雄丽，风露与高寒。
寄声月姊，借我玉鉴此中看。
就算同一首词里，上下阕的断句也可以不一样，比如同样在苏轼的《水调歌头》中，下阕的第二句就变成了：
不应有恨，何事长向别时圆？
如果要和上阙保持一致，就应该是：
不应有恨何事，长向别时圆？
如果有人说《水调歌头》的上下阕本来就不一样，那么看看范成大的《水调歌头》为啥上下阕一样？到底是谁的错了？
细数十年事，十处过中秋。
今年新梦，忽到黄鹤旧山头。
老子个中不浅，此会天教重见，今古一南楼。
星汉淡无色，玉镜独空浮。
敛秦烟，收楚雾，熨江流。
关河离合，南北依旧照清愁。
想见姮娥冷眼，应笑归来霜鬓，空敝黑貂裘。
酾酒问蟾兔，肯去伴沧洲？
再看张孝祥的另一首《水调歌头》，下阕的第二句，连字数都由11个字，变成了13个字。
雪洗虏尘静，风约楚云留。
何人为写悲壮，吹角古城楼。
湖海平生豪气，关塞如今风景，剪烛看吴钩。
剩喜燃犀处，骇浪与天浮。
忆当年，周与谢，富春秋。
小乔初嫁，香囊未解，勋业故优游。
赤壁矶头落照，肥水桥边衰草，渺渺唤人愁。
我欲乘风去，击楫誓中流。
还有一首经典的宋词：李之仪的《卜算子》，谁能告诉我，为啥最后一句多了一个字？
我住长江头，君住长江尾。日日思君不见君，共饮长江水。
此水几时休？此恨何时已？只愿君心似我心，定不负相思意。
总结一下：中国的古典诗词不是僵硬的，是有一定的自由度的，如果因固化而僵化，只能慢慢地失去它的生命力。欣赏一个人的文学，更不能把他的作品和你对他的偏见结合在一起，如果因为不喜欢一个人，而刻意去否定他的作品，那就是小人之见，从而让人觉得孤陋寡闻，贻笑大方了。
全文终
回复 'BeijingGirl1' 的评论 :
没有彭大将军，他们恐怕只好在东北当吕正操的旅长级干部吧？没有陈赓和中国的粮草，越南能打跑美帝？
抗战八年，在延安搞二奶抱记者跳舞的毛，如果没有日本鬼子把老蒋八百万打残，再没有苏联红军把东北地盘和关东军的武器转手相让，四野能挥师入关？
毛自己说过：要感谢日本，感谢他在新华日报叫过‘父亲’的斯大林，没有这两大‘境外势力’，毛能成为什么‘一代雄主？流氓刘邦和乞丐朱元璋都不需什么境外势力就拿到江山，和毛相比，岂非你认为他们伟大太多了？
我一直就诗论诗，你们为什么老把诗和人连在一起呢？都知道宋之问的人品，你能否定宋之问的诗吗？都知道秦桧是个大奸臣，你能否定他的字吗？
你们谈论一个人或一首诗，纯粹从个人的好恶出发，无论如何得不出客观的看法的。毛泽东作为一代雄主，你再怎么贬低他也没用，否则你无法解释他为什么能从秋收起义出发，打败拥有五百万雄兵、且有美国支持的蒋介石，你也无法解释为什么那么多精英抛却富贵、提着脑袋追随他。像周恩来，依他的能力，如果他投靠老蒋，哪里还有陈诚的事儿？但周也心甘情愿地屈居毛之下，九死一生地跟着毛。
有些人动不动就说“智商低”了，“残暴”了，“狂妄”了，那你当中共都是一群傻子才追随他？如果真的是，一群傻子也能成功？如果真的是，那蒋委员长不是更笨？
回复：江天云月2023-12-21 19:09:45
回复：abcdaren2023-12-21 18:29:45
毛字飞扬跋扈，仿怀素狂草而止得其皮毛外形，比李世民的书法造诣差几个数量级；毛诗词狂妄自大、目中无物、否定和割断历史、封建帝王思想跃然纸上，与人民公仆的理念背道而驰。
平民百姓评点毛诗，就是如马屁精郭老所谓‘桀犬吠尧’吗？真理未必总是在枪杆子、土匪、党魁的手里吧！毛的恶犬撕咬路人就见得多了、动不动反革命帽子满天飞才符合实际！暴君毛某人居然能和尧舜相比吗？
另一方面，如果评论某个诗的好坏，是可以不结合作者的（当然也可以结合）。比方说参加一个诗词比赛，选拔名次时难道还要考虑参赛者的出身？参加一个烹饪大赛，需要考虑厨师们的道德品行？
回复：唐西 发表评论于 2023-12-21 13:53:58
诗人，能把诗和人分割来说的吗？
奇葩也！
奇葩也！
清代花荫露黄书：其中一句豔詩“天生一個神仙洞,無限風光在玉峰”被修改後廣為流傳。
意境是词的灵魂，造反头头式的无知和狂妄就是败笔！有如：宋江的：‘一朝得遂凌云志，敢笑黄巢不丈夫。’黄巢的：‘《不第后赋菊》待到秋来九月八，我花开后百花杀。’
平民出身而得江山者的他不是中华仅有，不必因此而崇拜不已。如果非要崇拜，那朱元璋要饭和尚、刘邦地痞一个。。。岂不更值得你讴歌？
就词论词：毛打下的领土和年轻时受到的教育水平都远不如秦皇汉武，领袖雄风更比成吉思汗差太多。没资格看低这三位。而唐宗宋祖，治国有方，空前繁盛，没有大搞文字狱、整知识分子、没有饿死几千万农民的污点，毛是绝对比不了的！唐太宗把起兵反他的侯君集也画上凌烟阁怀念，而毛连林彪、刘、邓都容不下，其气量胸怀，高下立见！
至于诗词中套用前人诗句，自古以来，就是一种惯用的手法。这不是抄袭。
数十年来，中共对毛泽东的造神运动中，毛不仅被吹捧成所谓的政治家、军亊家，还被吹捧成“诗人”“书法家”等。但近年来，随着造神丑剧落幕。毛的几十首诗词均被揭抄袭、山寨。近日，更有网民以反讽手法，盘点毛诗词的出处，从曹植到李白均出自于古代名家之手。
早在几年前，就有海外媒体称，毛的诗词抄袭现象非常严重。
据报，毛泽东只读过六年私塾，学做古文旧诗，后来到湖南第一师范学习，他的自然科学如物理、化学和数学等等，次次考不及格，全吃零分，他的国文也不是太好。后来，毛泽东投靠苏联，从落草井冈山，再从江西逃窜陕北，难带诗书随行，也难有闲情写诗。
几年前，就有媒体分析说，毛泽东诗词有三种抄袭剽窃现象：“一是‘搅拌式’。将他人的话与自己的话搅拌在一起，“你中有我，我中有你”；或者将他人的语序做些调整，便作为自己的诗句登场”；“二是‘掩耳盗铃式’。将别人的诗原原本本地抄下来，但在抄袭时稍做文字上的调整”；“三是‘老老实实式’。一字不差地将别人的话抄下来，不搅拌、不掩耳盗铃，也不注释”。
报导还举例称，毛曾将温庭筠《苏武庙》中的“空向秋波哭逝川”剽袭为“别梦依稀咒逝川”（《七律-到韶山》）；将刘克庄《贺新郎》中的“问长缨、何时入手，缚将戎主？”剽袭为“今日长缨在手，何时缚住苍龙？”（《《清平乐-六盘山》）。
如果此词是你我所写，当然可以说是不知天高地厚，充满狂妄之气，但它是毛泽东写的，四个字：他当的起。
始皇奋六世之余烈而定天下，汉武承六世之业而平漠北，李渊晋阳起兵时已是大隋西北军区司令，赵匡胤陈桥兵变时已是大周国防部长，而毛以一介布衣之身而崛起于乱世之中，率泥腿之旅而驱蒋之于东南一隅，比起前者毫不逊色。
回复：abcdaren 发表评论于 2023-12-20 22:49:22
此词带有一种狂妄之气
不过在下不敢认同柳亚子：此词带有一种狂妄之气，蔑视一切历史上英雄人物的可学习之处，败笔就在割断历史，和文革中红卫兵打倒一切、砸烂历史遗迹的思想同出一辙。这是毛本人之所以成为推翻前朝很有勇气和不择手段的枭雄；然而又决定了他在拿到政权后，其治国是低能、主观胡搞的暴君，和可笑的左派幼稚病患者。远远比不上被他贬低的唐宗宋祖的政绩。。。
三篇文章加起来，只有一句话是评论毛的诗词的，就是本文的第二句，而且我觉得我没有说错。
回复：游海儿 发表评论于 2023-12-20 21:27:14
用不是毛写的诗词来评价毛的诗词水平有意义吗？