俯瞰大地，振翅九霄
穿云掠岭身如电，奋驰钢爪断狼腰。
正文
大选以来，左媒的压制言论自由让人瞋目结舌。老中看到美国变成了这副光景，偷着乐的是WM；痛心疾首的是川粉；恍惚间觉得媒体和自己一起化身为正义代言人的是川黑。
其实最大的受益者不是左派自己，因为他们其实没有真正掩盖住真实信息，最多让信息传播延缓了几天而已。
最大的受益者是左媒的竞争者。这些小公司本来几乎没机会做大，或者需要许多许多年。但最近几个月几乎是天赐良机，左媒把美国一半的人拼命地推给他们。
parlor，是twitter的竞争者。但twitter在全球有3.3亿用户，1.45亿活跃用户。而parlor在今年七月份，只有2百80万用户，其中只有50万活跃用户。大选前twitter掩盖拜登丑闻，导致parlor用户暴增至450万。大选后，twitter完全变成极左宣传机器，parler在5，6天内，用户暴增至800万，其中400万活跃用户。目前还在迅速增长中。
newsmax也是个大赢家，今年8月的观众是2.9million，大选后一周内，观众暴增至9.6million。
而最大的输家是Fox，本来依赖左右派平衡的节目一直保持在第一位，但大选后，右派观众大批流失，极左派本来就不喜欢它只喜欢CNN。最后Fox收视率落到了多年来一直一蹶不振的CNN后面。
这种用户和观众，往往一旦离开就很难回去。今后会有两大媒体阵营竞争。右派媒体的崛起刚刚开始，因为右派观众walk away的运动才开始。
也许将来可以对媒体采取某种稀释股份的行动，比如任何个人不准拥有某个媒体或自媒体超过10%的股份。这可以防止媒体寡头的形成。象扎克伯格这种有政治野心的超级富豪，其能量将被限制。
DuckDuckGo替代Google，
Newmax或是OANN替代Fox news
Parler 替代 Twitter
Gab 或MeWe 替代Facebook
Brave 替代Chrome
建议自媒体视频，除了上载到YouTube还要上载到Rumble上，感觉和YouTube一样方便，还不会被没完没了的审查。
OAN(One America News Network)在线观看： https://watchnewslive.tv/one-america-news-network-live/
NewsMax在线观看： https://www.newsmaxtv.com/
你这里提到的小媒体，走红也许就是一时。有一句话叫做”你可以永远欺骗一部分人，也可以一时欺骗所有人，但你无法永远欺骗所有人”，说得就是这类问题。比如QAnon在短短的川普几年里发展极快，拥有巨大的追随者群体，但随着时间的流逝，能有什么被证明是事实？从奥巴马时代开始，已经五六年了，QAnon一直声明首都DC的一家披萨店是克林顿为了喝儿童血养颜而设立的诱拐据点，造成了一个信奉者持枪闯入要解救儿童，开枪后被警察逮捕的案子。
否则如何解释美国每年有大量儿童失踪？这个说法至今也有人信，而且是我们认识的人，她谈论这件事就是以儿童失踪需要有解释作为认同的理由。
人具有理性的思维能力需要具有一些更基本的能力，就是一个合理的哲学思想。哲学思想是主观的，但并不是没有客观因素，需要懂得不同逻辑知识的区别和适用性，也就需要清楚推理的不同方式的作用。
类似QAnon的追随者的思维是把辩证逻辑当作形式逻辑，把归纳推理看作是演绎推理，也就必然导致荒谬的哲学思想，即错误的世界观和方法论。
这属于知识欠缺的表现。比如从儿童失踪就能想到有人喝儿童血养颜，再想到一定是克林顿夫妇，为什么不想想有其他可能呢？
这就是使用归纳推理错误的地方，不能发现所有相关因素。而即便你发现所有相关因素，也仅仅是形成辩证逻辑，仅仅是个理论，而不能说是实际发生。
QAnon的东西有很大娱乐效果，科幻就是这样发展的，但不能当真。
那么再看这些小媒体，你能保证他们的内容能禁得起时间的考验？如今已经有很多年轻人抛弃QAnon这个川普推荐的组织，其他类似的被抛弃能有多长时间？
如果单把主流媒体与小媒体对照的话，就知道双方关系到的经济利益大小是不同的，失信导致的利益损失也就不同，即成本不同。
那么谁更有不说谎的动机？谁更有防止错误的动机？谁有不在乎撒谎的动机？即谁对信誉看得更重？
大家都以为小札是科技奇才，发明了脸书，其实扯淡，
他那破玩意我都能写，他”了不起“的是得到了犹太金主的认可支持出来做代言人