俯瞰大地,振翅九霄

穿云掠岭身如电,奋驰钢爪断狼腰。
正文

中华文明真的是从西方传来的

(2021-03-24 08:03:59) 下一个

我曾在博文“中华文明真的五千年吗?”中,质疑中国政府推动的夏商周断代工程的目的,是企图推翻西方学者二十年来的研究,也就是商朝文明外来说。这一学说直接挑战中国是四大文明古国的资格,太不照顾中国人的感情了。

关于这事儿,这几天突然热闹起来了。

夏商周断代工程包括了一个神奇的四川挖掘出来的三星堆古文明。中国权威考古学家估测这是公元前1100年的遗迹,也就是商朝末年西周初时候的。于是几年来国家有关部门拼命宣传这个遗迹太神奇了,与中华文明完全不同的一个平行存在!因为出土的器具和当时商朝的东西不同,甚至雕像的长相也一点不中国。还有人祭出了考古研究万能定律:想不明白就怪外星人。

结果,最近一些体制外非权威学者,曝出了国家权威机构刻意隐瞒多年的秘密。当时挖掘出一个祭祀用的骨渣坑。最新的碳14技术可以测定出是公元前1600年的遗迹,早了500年,却被秘而不宣。

为啥这么谦虚呢?因为公元前1600年是夏朝末年。对三星堆出土青铜器的测定,还发现了其中包含有铅同位素,这种矿产中国没有,非洲有。埃及不就是非洲的么?也就是说,三星堆的青铜器产自西方,是被人带到四川的。

这样,非权威学者们就轻易得出了结论:两河流域以及尼罗河文明由西方迁移过来,中间路过印度河流域文明,最后通过四川进入中原地区形成了商朝。掌握高科技的商朝人看当时中国的夏朝文明,相当于古代汉人看苗族黎族等蛮夷,商人轻而易举地击败了这些落后的土著,大大提升了中原地区的文明。

中国政府刻意推动的夏商周断代工程,研究的结果与官方设立项目时预设的结果完全相反,反而进一步证明了西方学者的学说,商朝文明由西方迁移而来。于是,官方御用学者们只好把这事作为最高机密封存,但是没有不透风的墙。。。。。。泄密的体制外学者必须是汉奸,必须被学生告密,必须被开除!

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (22)
评论
邮政编码279 回复 悄悄话 文革轰轰烈烈地搞了10年,就呲牙咧嘴要把人的肠子挖出来当众吃掉的状况。前后也是承上启下的几十年,至今不能真实面对认真探讨,那些不得了的文化国宝,大师们,就算当初被当街打出屎来,后来也是至死基本屁不敢放一个。就不要谈什么中华文明了。
犹太人不依不饶的全世界追凶,100多岁的纳粹让他们抓着了也不放过,就是这点精神,当下看上去是贪得无厌的犹太人是挽救人类于病毒中了,明显是犹太文明,犹太文化成子世界的标杆了。
WriteItOut 回复 悄悄话 谢好文分享,但不同意文中观点。人种确是西迁来的,但华夏文明是基本上是独立起源、演化来的。人类的一支或数支于几万年前、甚至几十万年前来到东亚,就像动物迁徙一样,连文明还没有呢,能带来多少文明?更何谈能传承多少?
风娉 回复 悄悄话 人类源自光音天,
贪食地肥难飞仙,
西人东人本连枝,
难分伯仲天地间。
westshore 回复 悄悄话 所谓魔鬼都在细节中,三星堆文明一个无法忽视的问题在于没有文字,而如果这是西亚在三四千年之前传过来的,怎么会没有在五千多年前就有的西亚文明文字?苏尔文明在五千五百年前就有了文字。
这就与玛雅文明与印加文明的区别类似,两者都在美洲,但如今认为彼此没关系。
兵团农工 回复 悄悄话 看来还是要西方学者鉴定过才能相信,
因为至少他们有规矩:事实。
国内学者多数是党说啥就是啥。
息于目-好于心-候于手 回复 悄悄话 欣赏了!
老歌好听 回复 悄悄话 如果说这个族群是两河流域来的,也说不通,两河流域的楔形文字那时已经广为使用,而三星堆竟然没发现一个。
老歌好听 回复 悄悄话 如果说这个族群是两河流域来的,也说不通,两河流域的楔形文字那时已经广为使用,而三星堆竟然没发现一个。
Kastalia 回复 悄悄话 文明源的探讨,一直局限在线性观中,即认定文明由一源头开始,依线性先后逐次传播、承继和发展。
为什么文明的发生就不能是多元的呢?几乎同时,也可能不同时,在不同地点形成,然后,彼此互相可能有交流有影响,也可能独自隔绝而至于灭亡。
如果打破线性观,换用多元观去看待和解释考古的发现,说不定会得到一幅全新的文明进程图。
westshore 回复 悄悄话 目前并没有证据三星堆文明与中华文明有关,这是三星堆文明一直被称作外星文明的原因,就是因为找不到承传的迹象。
不排除最后自生自灭,与玛雅人一样。玛雅人文明程度并不低,尤其比一千年后的印加文明先进很多,后者连文字都没有,因此可以推测玛雅文明与后来的印加文明无关。
三星堆文明未必不是如此,毕竟蜀地非常闭塞,通往汉中即使一千年以后也是几乎不可能。
但最重要的,是并没有发现其他地方有这个文明的遗迹,也就是没有承传性特点,如何确定与中华黄土文明有关呢?三星堆唯一可能与中华文明有关的地方是关于九鸟树的概念,但也仅仅是推测,没有直接证据。
古树羽音 回复 悄悄话 这样的探讨,议论,很是学习。感谢分享
tintin9999 回复 悄悄话 现有证据表明,两河流域文明产生文字比中原要早。如果中原文化是从那里传过来的, 语言和文字必定会有痕迹。而且,文明传递表明人类已经开化。那么传递就不可能是一次性的。必然会有一定的连续性。但现有的考古并没有这样的证据。反而, 有许多证据说明中国北方和南方的文化都有与中原文化有许多交流。因此, 中华文明应当是独立的。这与夏商周断代工程对夏朝结论有限是两回事。夏代的历史记录和考古资料有限, 造成难以做进一步的结论。但夏朝的存在应当是真的。不然,没有社会组织的存在,很难想象会产生大禹治水这样的事情。
钱百万 回复 悄悄话 回复 '老天真' 的评论 :
你混淆了概念。六万年前智人第二次走出非洲,这批人是白种人和黄种人的祖先。。这不涉及文明发展。人类文明只是几千年之间的事
PrimeryColor 回复 悄悄话 天朝的东西不可信。 这些青铜,会不会是作假造出来的? 反正文物造假已经炉火纯青, 碳14只有投降。
大荣确 回复 悄悄话 古埃及人是黄种人,有大量壁画为证。
老天真 回复 悄悄话 现在有一种占主导的学说是,全世界的人种都是起源于非洲某地。在这个意义上,中华大地上的人类祖先来自地理上的“西”方,未尝不可。非洲起源的类猿人向北迁移至中东地区,然后再分开向东、向北迁徙,逐渐分化成不同的人种。这时候的“人”还处在“茹毛饮血”的类猿人的原始状态,根本谈不到任何“文明”的意义。把中华文明说成是西方文明分支的演变,纯粹是偷换概念。

这里有两个偷换概念。第一,把地理位置上的“西”,混淆成文明意义上的“西方”。如果照此方式故意混淆,“巴蜀文明”对于“江浙文明”也可以说是“西方文明”了。第二,是时间概念上的混淆。来自非洲“古人”在中东西亚地区分别向东和向北迁徙的时候,还没有演化成人类学意义上的“今人”。在周口店、蓝田、和元谋的猿人遗址发现的石器和火种的遗迹,与西方发现的遗迹毫无相似和关联。
Justness 回复 悄悄话 早期探讨中国人起源完全政治化,复旦御用学者歪曲报道,但现在已松动,大势所趋无人能挡。

越来越多证据显示,东亚人群从北边进入,然后向南扩散。

东亚人和丹尼索瓦人混血发生在欧亚大陆,四万年前的北京田园洞人带有丹尼索瓦人基因。
viBravo5 回复 悄悄话 赞! 商朝的青铜冶金技术可能是西来的。
茅山道士 回复 悄悄话 基因检测也许帮助解决这个问题,查一查两河流域人的基因和中华民族的基因嘛。
aunt4 回复 悄悄话 赞赞
京工人 回复 悄悄话 两河流域以及尼罗河文明由西方迁移过来,中间路过印度河流域文明,最后通过四川进入中原地区形成了商朝。
。。。。。。

两河流域人深眼高鼻色目应该来不及在二三千年时间里进化成商代汉人主体的黄肤黑发黑眼睛吧,进化应该是一个非常化时间的事情,几千年是不够的。而且,如果说商代文明来自两河,有办法说明楔形文字跟中国汉字的继承关系吗,还是说他们尽管从西亚带来了文明,却决定另起炉灶,另外创造一套文字?
五湖以北 回复 悄悄话 觉得中华文明的源头有两支,南线来自缅甸方向,变种少,高鼻大眼,终点在四川盆地。北线经过的地方多,演变成宽脸小眼低鼻。两支最后在甘南陕西川北相遇,也就是九寨沟和大熊猫基地北面,生存竞争后北线胜出。太太和我都是四川人,她像北方人,而我南方长相,但个头反了过来
登录后才可评论.