想问儿子一句话，没想到他发到了朋友圈

我从小注意和儿子讨论一些议题，希望他能有点独立思考能力，别被学校的极左教育带歪了。要知道，学校里每周都让他们观看两次CNN实事新闻。一般人的脑子都要被洗秃噜皮了。

反洗脑的效果应该还是有的，2016年，他刚够投票年龄不久，但他觉得两个候选人都不满意，最后谁也没投。成为一个会独立思考的中间派，没有被一边倒的左媒带歪，我基本满意了。

一个人只有随着年龄的增长，才能对社会有更深刻的认识。绝大多数的右派都是从左派变来的。有一句话流传甚广：“二十岁时不是左派，没有良心；40岁时还是左派，没有脑子”，据说是邱吉尔说的，我没证实过，但我相信这句话。既然我儿子早晚要没良心，提前几年没有也没啥，只要有脑子就好。

都说白左都是象牙塔里出来的。意思是他们多数是从学校到学校，或到科技公司，到文艺界。。。。。。总之，对社会的认识只局限在某些层面，不完全。那么，他们对社会的认识就会基于想象中的理想主义！社会应该是这样的，而不是那样的，这样的才是美好的。这些人实际在社会中是少数，如果没有广大的吃福利群体作为票仓，本来没有这帮幼稚的家伙什么事。

而美国社会中最坚定的右派群体，除了那些基于宗教信仰和传统价值观的所谓红脖子以外，还有一个小业主群体。Small business owner，他们承担了美国80%的就业。主要是因为这一群体的人接触到了社会从上到下的各个层面，他们知道这个社会实际上是怎样的，他们的政策倾向是知道这个社会如何才能正常work，而不是单纯的基于一个美好的期望。他们是现实主义者，更加接地气。用老美的话来说，touch the ground。小业主群体是美国社会基层的支撑力量，没有他们，发福利的钱从哪里来都不知道。支持暴徒打砸抢，毁掉他们安生立命的生意，无异于挥刀自宫。

我昨晚给在纽约的儿子发message，问他周围的朋友们对Riot的看法。没想到他马上把我的问话转帖到了他们的chat channel，里面都是24，5岁的年轻人。一个人回答应该把警察都绞死。还问了句：”你知道吉普赛人吗？”。最后这句我没搞懂啥意思，猜测是指黑人和吉普赛人一样受压怕。

看了我儿子传来的截屏，我回答：我支持警察。这次事件和中国的文化大革命一样，年轻人最终会为自己做的傻事而后悔。

于是，那个孩子贴了一幅6.4挡坦克的照片，然后说：“你爸爸太冷酷，狗屎！”

我儿子把截屏给我看。

我回答说：well，我就是1989年的天安门学生。CCP靠极左的年轻人获得政权，随后极左造成了所有的中国悲剧。结果我们这些下一代年轻人全都成为右派，在天安门广场反对极左。世上所有的左派本质上都一样。请相信我，如果他们获得了政权，你最终会在街上看到坦克。

那个孩子不再说话。

另一个说：我相信你。

还有一个说，如果坦克上街，大家就都完蛋了。

所以，即使年轻人，如果让他们能够在平和的氛围里听到另一边的声音，可能很多人都不会这么左。但要注意，我们反对的是极左，而不是某一种族。绝对不要陷入令人反感的种族之争，那样是无法沟通的。

[iask]

localappleseed 发表评论于 2020-06-12 20:22:39
“左派获得了政权，。。。会在街上看到坦克”，这么说左派是不是简单化了？
西方国家，欧洲大多数国家，加拿大，澳洲和美国比，偏左的多，偏左国家的贫富相对平衡，当然竞争力会下降，但左派也绝不想你说的坦克上街。左派不就是共产党l，右派也不是希德勒。
==========================================================================
其一，作者上下文中明显所指是极左，不要片面化；其二，通常左的说法占据道德制高点具有煽动性，往往左起来停不住，像毒瘤像雪球越滚愈大，最后不可收拾。

[亿万]

嗯，现在最需要理性

[westshore]

建议看看Netflix的纪录片“13th”，这是一个绝大多数第一代华人不知道或者不关心的真实的美国。这样才有可能理解你的孩子，因为很明显你并不了解美国社会。

[京城海鸥]

我也参加了六四。非常同意您的观点。赞！

[ggww]

不要因为现实的残酷就放弃了对理想的坚持，不要忘记是后者让人类离动物界越来越远。

[localappleseed]

“左派获得了政权，。。。会在街上看到坦克”，这么说左派是不是简单化了？
西方国家，欧洲大多数国家，加拿大，澳洲和美国比，偏左的多，偏左国家的贫富相对平衡，当然竞争力会下降，但左派也绝不想你说的坦克上街。左派不就是共产党，右派也不是希德勒。

[钱百万]

回复 'bobo家园' 的评论 :
谢谢，现在最需要理性

[钱百万]

回复 '俺是农民' 的评论 :
谢谢，现在最需要理性探讨

[钱百万]

回复 '我不再沉默' 的评论 :
军队上街，就可平息，不须流血。

[yyVredox]

根本就不是左右的问题而是贫富两极分化到了阻碍社会经济可持续性发展的严重程度。

[钱百万]

回复 '彩叶' 的评论 :
对，关键在于平等交流

[钱百万]

回复 '思与行' 的评论 :
谢谢，现在最需要理性

[钱百万]

回复 'BeagleDog' 的评论 :
谢谢，无法接受下一代被教育成极左

[钱百万]

回复 '希望和兴旺' 的评论 :
希望沉默的大多数发挥力量！

[钱百万]

回复 '笑薇.' 的评论 :
许多左派明确支持街头暴乱

[钱百万]

回复 '格利' 的评论 :
谢谢，现在最需要理性

[钱百万]

回复 '蓝天白云915LQB' 的评论 :
人类的前途会毁在空想之中。

[钱百万]

回复 '生命太短99' 的评论 :
谢谢，现在最需要理性

[bobo家园]

最后一段话说的很好。谢谢

[俺是农民]

同意楼主~

[我不再沉默]

这次有点象64。川总想动军队，可惜军队不支持。否则，在DC看见坦克也是可能的。

[彩叶]

博主做得很好。我对儿子说，我同意反对警察施暴，不同意把事件引申到种族歧视上去。他同意了，说任何人都不该这样死去。我又说那些游行的人才是种族分子，他完全不同意，挺温和地批评我，我也知道自己这么说是走极端了。我们之间摩擦不大。

我觉得年轻人还是能接受道理的，他们的心地太善良，容易被煽动，但是绝对不是我们的敌人。

[思与行]

文中很多good points ， 赞博主！

[BeagleDog]

坚持和下一代开展积极的对话，真是好样的！

[希望和兴旺]

写的好。
极端的都是疯子。幸亏有选票让沉默的大多数有个发声的渠道。不然这个社会要疯了。

[笑薇.]

美国事件中民众有两个群体，争取民权的示威民众和组织打砸抢的暴徒。警察中也有两个群体，支持平权运动，和支持杀人警察无罪。这个运动与六四不同，打砸抢的群体和六四学生目的不同。六四时，中国也有打砸抢暴徒。当然其规模比此次美国事件不可比。简单化中国六四和美国的民权运动都不反映事实。让孩子到网上Google会发现许多相关信息，帮助他们思考，进行自己的判断。

[格利]

“注意，我们反对的是极左”——赞同。

[蓝天白云915LQB]

很好的左右思想的碰撞，十分欣赏这句话：

而美国社会中最坚定的右派群体，除了那些基于宗教信仰和传统价值观的所谓红脖子以外，还有一个小业主群体。Small business owner，他们承担了美国80%的就业。主要是因为这一群体的人接触到了社会从上到下的各个层面，他们知道这个社会实际上是怎样的，他们的政策倾向是知道这个社会如何才能正常work，而不是单纯的基于一个美好的期望。他们是现实主义者，更加接地气。用老美的话来说，touch the ground。小业主群体是美国社会基层的支撑力量，没有他们，发福利的钱从哪里来都不知道。支持暴徒打砸抢，毁掉他们安生立命的生意，无异于挥刀自宫。

[生命太短99]

赞同最后一段话。