俯瞰大地，振翅九霄
穿云掠岭身如电，奋驰钢爪断狼腰。
前几天自媒体人王剑，在视频中念了一篇文章，讲到中美真正的差距不在于军力，也不在于金融，高端制造力或科技水品，而是在于原创力。中国依赖美国几十年，就好比火炉旁边的一块砖头，被烤得红彤彤的烫手，于是就以为自己可以独立地发光发热了。殊不知，离开火炉，很快就会凉，最后砖头还是那块砖头。与西方彻底脱钩的中国，不出二十年就要歇菜。
我对此深以为然。听说现在所有的电子产品中，只有豆浆机是中国人发明的。纵观历史，中国与西方最大的不同，就是几乎历代朝廷，都将钳制言论作为施政重点；每一个国民一生下来脖子上就套着枷锁：仁义礼智信，温良恭俭让，忠孝悌廉耻。说话做事全都在条条框框内。这样的社会环境下，原创能力属于一种劣势基因变异。物竞天择，适者生存。几千年下来，中国人急需进化一下，目前可能还只属于文化，时间长了，就进到基因里去了。但进入现代社会的中国人，脖子上的枷锁更重了，出门走个路，聊个天啥的都被监控了；60岁的大妈写个日记，讲点日常见闻，都要被全民声讨了。
举个例子，中国很早就出现了二轮车，传说是夏朝的奚仲发明的。大概那时养生不普及，走路延年益寿的观念不够深入人心。总之大家都用了，很喜欢。但是，这一用就到了清朝末年，横跨了三千多年都没变过。有马车，还有人力的独轮车和二轮车，就是没人继续发明舒适平稳的四轮车。实际上，中国的两轮马车一直用到八十年代初。也有用三轮人力或机动车拉货的，凑活着用。
为什么呢？这是因为在一块平板上装上四个轮子的话，这辆车只能走直线，是没法转弯的。如果用马拉着硬要转弯，车子很快就散架了。
而欧洲人文明开始得晚。到了中世纪，他们刚从森林里钻出来没几年，某些土豪就琢磨着老坐二轮马车腰不舒服，头还有点晕。就想着应该如何才能搞出一辆舒服的四轮马车。他们根本不管还有许多人连饭都吃不饱咧。
欧洲人在五六百年前发明了转向架。原理就是前面两个轮子用一个三角架，后面两个轮子用另一个。在车子中间用一根立轴连接两个架子。让前后两对轮子可以绕着立轴旋转改变角度。这样的车子，坐人舒服，载重量很大，速度还更快。
中国的土豪权贵们也追求舒服，解决办法是往回开倒车，雇几个人用轿子抬着自己，慢悠悠地走。
大约三四年前，中国宣称已经超越西方。比如官媒不断地提起新四大发明：高铁、移动支付、电子商务和共享单车。结果被BBC揭露，这所谓四大发明其实都不是原创，都是西方的发明，最多被称为中国的四大应用而已。
不过，当年最吸引我注意力的是量子通讯。美国在1992年在实验室里实现了32厘米的量子纠缠，然后一直没有大的突破。据说后来就忙着花钱打伊拉克了，没有足够经费，相关研究停止了下来。而中国抓紧机会继续研究，最后实现了一百公里的量子纠缠。中国发射了一枚墨子号量子卫星。这样的前景就是，天上的众多量子卫星覆盖地面，通过量子纠缠来传递信号，速度要比电子信号快几亿倍。这些信号无法被窃听，一旦被窃听，信号就会垮塌。这听上去要甩美国一百多条街。虽然量子研究不是中国原创，但搞出了墨子号量子卫星，可以算原创了。
我问了身边几位华裔科技大拿，他们均表示不太相信中国的说法。
现在三四年过去了，量子通讯没啥消息了。我又了解了一下，近年又有人给出了与当年官媒不同的解释。说是所谓量子通讯，实际还是传统的电子通讯，量子卫星的作用只是用于加密技术。也就是接收方获得信息后，两边量子纠缠一下，确保可以打开文件。其实美国人在1992年研制出来的，就是这个密匙技术，那时的传输距离是32厘米。嗯，虽然只纠缠一下，隔离几百公里的量子加密也挺先进的，在金融，军事等领域有着光明的应用前景。
但是，记得墨子号卫星的寿命只有两年，现在还在用吗？后来没听说中国再发射其他替代卫星啊？
中方再不放出点墨子号的消息出来，它在我心中，离民工用锉刀磨出的“汉芯”只有一步之遥了。退一万步，也许中国真的实现了一百公里的量子纠缠，但至少在量子纠缠的稳定性，连续可控制性等一系列应用技术上，还有很长一段路要走，遥远到以至于现在啥好消息都听不到了。
而比量子卫星落后几个光年的马斯克卫星链已经初具规模，6G技术已经呼之欲出！虽然只有32厘米的量子纠缠，IBM和Google的量子电脑也研制成功了。
君子好才， 取之有道。 多乎哉， 不多也。 朝闻道， 夕死可矣 。。。”
- 孔乙己
博主好文！
另外，楼下的几位不是装睡，他们要么是身子在海外脑袋在墙内，要么是有一颗热爱党的心！
//////////////////////////////
ilikefish 发表评论于 2020-05-02 22:38:01
看了王剑先生的这一集，很是同意，很有启发，也推荐给了一票朋友看。他的很多视频不是简单的陈述或者总结事实，也不纠结于讲一些惊心动魄的人事，而是告诉你如何去分析和评价一则新闻或者一篇文章。他的视频能够启发民智，虽然他曾在某期节目里说过，启发民智不是他的目的，因为，，，装睡的人是不能被叫醒的，譬如楼下的几位 ;)
放量子卫星是中国被奥地利人 Anton Zeilinger 忽悠了。
中国文字中国文化窒息了中国人的创新能力。生长于西方文化的华人创新能力还是可以的。
最好的组合是美国创新，中国制造，万事大吉
—————————-
zhshqg 发表评论于 2020-05-02 12:09:25
谁说没有？大字报，大辩论，飞机式，剃鬼头。。。。。多了去了，哪个不是俺们民
族发明的？
要抑制住中国除非西方所有国家联手而且要动用极端手段，都不和中国做生意，都不收中国学生学理工，互联网不连进中国。
============================================================================
1）切断中国理科留学生，2）切断Google这种美国技术公司与中国公司（如华为）的技术交流，3）等中国实施其2035标准脱离欧美标准。 随着与西方的抵触加深。中国年青人学英语热情下降，一旦事实上脱离落后是不可避免的， 想抄作业都不会。
族发明的？
工业革命是从英国开始的，而工业革命是因为贸易的发达而导致社会分工，英国贸易尤其是海上贸易是学荷兰，荷兰是因为资源贫瘠而借鉴了威尼斯依赖贸易而在中世纪成为欧洲最强大和富有的社会的经验，而威尼斯是学习更早的北非如今摩洛哥地区的黄金贸易而致富。。。
人类社会的这些发展无一不是积累和投入的结果，都是逐渐形成的，也都是对他人的借鉴，而始作俑者有某种基于资源限制产生的需求，而不是因为谁更天才。在掠夺型经济下（包括不平等贸易），资源的积累是迅速的，只要发展出投入方式，技术发展就是自然的，但不是没有代价，就是对资源的巨大浪费和因此产生的人类冲突，殖民主义就是结果之一。
而生产型经济相反。那种更适合人类，要看追求的社会发展目标是什么。
长话短说，这个议题有一个行业内的事情而导致到哲学思维角度的例子，就是苹果的乔布斯与微软的比尔盖茨的对比，从发明创造的角度讲，乔布斯无疑是强于盖茨的，不论是早期的微机还是现在的手机，涉及的领域（苹果是软硬件都有，而微软是单纯软件），苹果是靠新产品，微软是靠垄断市场。。。从各方面来看乔布斯都是胜者，但两人的生活经历和结局的对比，谁更幸福和对人类的不同方面有更大的贡献？
乔布斯连自己的女儿都无法建立亲情联系，一辈子竞争看不破（虽然晚期去了喜马拉雅山希望顿悟），最后年纪不大死于癌症，而癌症最大原因就是stress。盖茨的生活显然丰富多了，不仅家庭，事业也不是局限在某一单一领域。
你觉得哪一种生活应该是人类社会追求的目标？显然对于两人来讲早就超出了钱的局限，而是生活方式和目标的不同。
人们注意到这种区别是因为这两种不同的生活是掠夺型与生产型的区别，是竞争与追求合作可持续的区别，尽管是个人的经历。
也就是如果你单纯把人类的某一方面抽出来作为对比对象的话，是否有意义？
至于楼下有人谈到中文对于发展数学的局限，另一个东西也需要知道，中文是典型的体现object oriented特点的文字，也就是效率最高的文字，这个概念早在七十年代会被世界知道了。
而效率高总不是坏事吧？
历史虚无主义最大的问题在于必然陷入自卑和失去进取心的trap，一个永远羡慕别人的人或者社会是永远不会有出息的。
考试的时候黑人同学偷看你的答案，你不给看下课后就揍你。体力不行没办法。
黄种人在自由市场上偷白人的科技成果，不让偷也没办法。黄种人已经有了原子弹。
世界就是这么运转的。
————————-
日文也是
想起让人悲哀
看来短期内无法改变
至少应该做个本分人
不过这对中国已经不是啥问题了。现在是学得快的国家占便宜，所以中国牛哄哄的。
全球化加上互联网，中国这种一门心思抄袭而且确实特别拿手的国家突然有了优势。中国在抄袭上可以说是既有质量又有数量。比如军用无人机，中国不是一家军工单位抄袭了，而是不同厂家都有全系列产品，卖到中东火的很。
中国的科技抄袭能力也是跳跃式的，越来越紧逼西方了
美国人心里清楚恨得不行，所以才有那个议员说应该只允许中国学生来美国学文学。理工科全禁止。
要抑制住中国除非西方所有国家联手而且要动用极端手段，都不和中国做生意，都不收中国学生学理工，互联网不连进中国。
根本不可能，中国也看准了，现在和西方国家完全撕破了脸毫不在乎。
这样当然也不错，就是别偷，否则会screw up自己
谢谢
好像是这样，这方面一点都不差
几千年的实践下来，压抑人性都炉火纯青了
一针见血，全世界人民的心声啊
不求别的啥的，别再发大瘟疫就好了