简单地谈几句我对刘斯悲剧的看法， 本不想谈， 但觉得是30周年， 不说几句也说不过去。

   刘斯是一个悲剧， 它给我们带来的教训是惨痛的， 以人的生命为代价， 它的教训就是， 一个国家要不要建立民主制度， 取决于这个国家的人民对民主的需求有多高， 愿为它付出的代价有多大，刘斯的组织者恰恰在这一点上没有深刻了解国民对民主的需求低到何等程度， 就冒然发动了这场运动， 后来在作法上又有一些错误， 再加上外部势力的干涉 使得一场本来是正义合理的运动， 最后反倒具备了一切被镇压的理由， 以致于到了30年后的今天， 还有很多人说是“镇压有理”。对这个问题的分析 这里有很多人都说过了， 我也不想再重复人家说过的话了。

   现在的中国， 89以后就几乎没有再向民主转型的可能了， 就如同一栋房子， 当它是一栋破房子时， 你可以把它拆了造新的任何样子的房子， 现在这个房子已经造好了， 外面很漂亮， 但是有严重的结构上的问题， 但是历史已经再也不给中华民族机会，来拆这个“国家”大房子并重造了， 因为没有任何一股社会力量能付得起这个代价 。中国的改革是这样要求的， 那就是：改革可以， 要付代价破坏稳定， 不行， 一点也不行， 所以人类历史上任何一次政制改革模式都没法满足这个互相矛盾的要求。只好作罢。 有人说东欧巨变为何可以？ 不要忘了这些国家有很多本来就是民主国家或王国， 是被苏联用武力镇服的， 国民的民主意识，为国家前途的献身精神 本来就很高，所以和中国没有可比性。

所以今后的天朝， 比较现实的是很小程度的社会改良， 要再说民主， 如同痴人说梦了，在这里经历过刘斯， 还有兴趣讨论这个问题的人，年纪都不小了， 该做点有益处的别的事情了。