原乡人
直性直情直白天下，求真求善求美人间。
人越老就越容易怀旧感伤，拜登总统上星期又提到了当年作为副总统访问中国，与当时的国家副主席习近平在中国旅行了17,000英里。拜登说他多次向习近平提到对美国的定义，一句话，everything is possible。一个字就是 possibilities。是啊，当年他的大老板奥巴马黑人能够当总统，而他副总统也能够当总统。现在即为少数族裔, 同时又是女性的哈利斯副总统，又在尝试这个巨大的可能性。这都充分印证了美国万事皆可能这个"巨大的优势"。
众所周知，从哲学认识论上来看，可能性和现实性是一对既相互对立, 又相互统一的矛盾。任何的主观可能性都处在客观现实性之中，它也是一种未来的现实，是一种能够通过人们客观的努力不断地创造条件而取得的新现实。而任何不切实际脱离客观现实的可能性，只是一种痴人说梦, 天方夜谭的幻想或胡思乱想吧。尤其是应该看到，历史上几乎所有的主观唯心主义者和唯意志论者，都是一味地强调主观可能性。
拜登2021上台后挑选国防部长的人选时，希克斯（Kathleen Hicks)，MIT政治学（political since)博士生，在奥巴马政府时期进入国防部工作并担任国防部政策副部长，也成为了一个热门的人选。但可能因为太年轻，尤其是军队的工作经历和资历都远远不够。并且，据媒体猜测，拜登人缘好，耳根子软，尤其是经不起女人纠缠。太有头脑的人没有那么听话, 难以驾驭，所以希克斯最后只是被任命为国防部副部长, 也是美国国防部任职级别最高的女性。这也充分的体现拜登总统能够团结广大不同族裔和性别的执政理念，弄了一班子各色奇葩人才，尤其是娘子军和黑军团，鼓励尝试各种各样的可能性。
改变传统军事力量和武器系统的观念才能战胜中国
国防部副部长希克斯上台之后, 就提出了复制者(Replicator)计划，这是在美国面对着自己的整体的军事力量开始被中国赶超，同时面对着与俄罗斯和中东两线作战，以及可能的台海、南海及亚太与中国的三线冲突和对抗的压力，提出的一个还远远不成熟的有关战争方法和军事装备革新的理念。换句话说，美国在过去的30多年中发生的实体制造业空心化和泡沫化，把制造业第一大国强国的位置让给了中国。同时也在连续20多年的阿富汗伊拉克战争中消耗了大量的军费开支和军事资源和资产，现在重新回到与中俄大国竞争的时期，里里外外已经力不从心了。
美国每年8000亿上下的军费开支，其中的一大部分都要用来维持和使用二战以后研究生产的传统武器系统，但这传统武器系统(legacy weapon system) 中的大部分，已经在亚太遭遇了中国，甚至在中东遭遇了拖鞋军的严重挑战。面对新的敌对手，美军不仅没有打得赢的绝对胜算，连以往传统的军事震慑力量都已经在消失。
希克斯的新计划和理念实际上是开启了一个新的路子和尝试方法。想要在少花钱多办事，即多快好省的前提条件下，借助美国的高科技技术的创新能力和潜力来以中国较一高下。同时也意识到美国实体制造业的重大缺陷，想以大国激烈竞争对抗为契机，重振和发展美国的强大制造业和军工生产能力。希克斯在8月4日的一次讲话中总结了这一年多来有关复制者计划和理念实施的情况和进展。以下是国防部网站所刊登出她最新讲话的一些重点摘要。
希克斯讲话指出, "在与中国的战略竞争的这一代斗争中，我们不能容忍同样的旧思维模式。五角大楼可能是由印第安纳州的石灰石制成的，但我们的流程并不意味着永远钙化，也不应该被困在混凝土块中。 30多年前我开始在国防部工作，我听过很多粗俗的语言，但直到今天，我在五角大楼听到的最粗俗和最具破坏性的七个字是 '我们一直都是这样做的'。这在今天是完全不可接受的。 我们必须以技术发展的速度进行创新"。"这种速度可能会让一些人感到不舒服，但这是跟上技术发展、大规模交付给作战人员并继续超越竞争对手所必需的。 我们国家有如此多的人才，这真是天赐良机。领导者需要向他们的人民展示，新的做事方式是可能的，而这正是我们正在做的。 虽然文化变革需要多的时间才能巩固和系统地传播，但我们已经看到 Replicator 改变了整个国防界的行为"。
Replicator 系统探索新的战争方式和武器系统
希克斯在讲话中具体指出, "研究 Replicator 系统如何不仅相互协作，而且与我们长期拥有的平台协作，以产生预期效果并完成我们分配给它们的任务。 它还包括与更广泛的指挥和控制架构建立互操作性。 这只是国防部为使用下一代系统（包括人工智能、无人驾驶车辆和反无人驾驶车辆系统）开发作战设计的一小部分。我们不仅仅是用无人驾驶系统替换载人系统——事实上，我们正在探索新的战争方式，这些方式将通过这些能力扩大美国的优势"。
"归根结底，我们所有的努力都在为国防部（以及国会，以及越来越多的私营部门）适应未来的战场，以及取得成功所必需的变革速度。 这一切都是为了支持联合部队的设计，与联合概念相关联，针对不断变化的战争特征进行优化以提高敏捷性。由于国防部能够以这种新的速度进行创新并保持领先地位，这意味着我们可以不断设定和塑造未来战争的方向，就像我们在过去几代人所做的那样"。
希克斯指出, "在国会、私营部门，甚至在五角大楼，我们需要团结起来，共同努力，共同认识到我们正处于与中华人民共和国战略竞争的时代。 我知道我们有能力继续提高我们向作战人员交付的速度和规模。这就是让我对我们的系统充满信心的原因，尽管我知道我们并不完美。我们会继续变得更好。 由于我们取得的进展——再次重申，您可以在我们刚刚发布的创新情况说明书中看到更多内容——以及我们一直在构建持久的变革，我完全有信心，我们所做的将不断向前推进"。
希克斯特别强调, "值得记住的是罗斯福总统二战时期的豪赌结果。在二战时期，罗斯福总统决心和下命令将产量提高到50,000架飞机, 花了两年多的时间美国仍然实现了他最疯狂的梦想：在二战结束前生产了300,000架飞机。 这应该提醒我们，没有人永远做这些工作。我们的任务是改进我们被赋予的东西：尽可能地跑得更远、更快，直到把接力棒交给我们的继任者，这样他们才能继续推动工作向前发展，不断达到新的高度。 因为今天，我们正站在国防创新和生产新黄金时代的黎明，而这才刚刚开始"。
从历史发展的角度和整体来看, 美国硅谷代表的AI高科技新质军事力量的新的风险资本，这些年来一直尝试想瓜分美国传统军工复合体的Legacy system的盛宴。冷战时期传统的武器系统包括了非常昂贵的战略轰炸机、核潜艇，甚至F22、F35耗费巨大的武器系统，每一年都占据了美国军费开支的绝大部分。希克斯复制者计划中的大部分的新武器和装备都有一个显著的特点，就是量多又便宜，并且生产的快。比如，希克斯推荐的复制者计划中的1000架弹簧刀600。
但希克斯是不懂的，还是忘记掉了，现在任何时候，如果美国生产1000架无人机，作为现代制造业的霸主的中国, 可以更快更便宜更好的生产10,000架无人机。以下就是今年六月份，美国国会讨论国防部提出的解禁大疆无人机的议题时候的视频截图。中国大疆无人机占据了美国消费市场的90%，剩下的市场也大部分是由中国的其他厂家占据。在国际上中国的无人机占据了70%以上市场份额。
根据2023年数据，中国仅大疆一家公司就制造了180万架各种无人机，而中国去年的产量达到了1000万架。更有意思的是，美国国会批准，美国国防部刚宣布9月1日开始对中国无人机解禁。然而，中国随即宣布，今年9月1日起实施对中国无人机出口的管制。这下可以肯定的是, 希克斯的1000架弹簧刀无人机的价格又要上去了，或者继续接着难产。
希克斯讲话中提到了复制者计划所拿到的预算，＂在国会的支持下，我们获得了2024财年所需的资金，约5亿美元，并为2025财年预算了类似的金额"。 也就是说，两年只有10个亿。所以，仅仅从经费上看，希克斯复制者计划根本没有办法, 也不可能改变美国军工复合体大资本既得利益集团的历史传统和现状，所有冷战时期设计生产制造的整个传统武器还必须继续维持下去。
总之，从国家的实体制造业即工业制造能力来看，美国已经无力回天、无法回天了。希克斯讲话中强调的两个改革和改变现状的重点，第一是要重新发展强大的军工制造能力和实力，第二要改变传统老观念，引进新科学技术来创造新质战斗力。但这两个改革重点对于现在的美国，犹如天方夜谭、痴人说梦。
希克斯作为代表的美国军工业的和国防战略改革、革新派的基本观点和做法。可惜的是希克斯只是MIT理工学院出来的政治学博士，她虽然在美国国防部工作了很长时间，但都是在文科和军事政策的领域，并没有任何实际的军队的经验、资质、资历和领导能力，使其能够充当和胜任美国和美军的整个军事和战略发展的改革先锋。美军历史上40多年前, 曾经担任福特总统和布什总统的两任前国防部长的拉姆斯菲尔德(Donald H. Rumsfeld), 才是一个公认的鹰派军事战略家和改革派，曾经提出过一系列的新军事和战略的理论和观点。
接下去根据美国媒体多篇的专题文章的报道，分别来看一看美国使用传统武器系统的空军和海军正在遭遇到的挑战和窘境, 也是希克斯的复制者新理念和计划产生的客观现实背景。
1. 美国空军面的挑战和窘境
美国空军为什么在六大军种军力排名中最差？
美国媒体6月文章报道，世世代代以来，美国空军凭借世界上最优秀的空对空战斗机和训练有素的飞行员，通过喷气式战斗机与喷气式战斗机之间的较量，赢得了制空权。冷战后期到2000年代，波音 F-15C "鹰 "式战斗机一直是世界顶级战斗机。后来，洛克马丁公司的F-22 "猛禽 "战斗机取代了这一地位。但反观美国空军的现在状态，最后几十架 F-15C 在服役五十年后终于退役。180架左右的F-22战斗机已接近20岁，不会永远服役下去。美国空军已经请求美国国会允许退役三十几架性能最差的 F-22，以便腾出十亿美元用于其他优先事项--国会立法者暂时拒绝了这一请求。
在福克斯新闻一个专题节目中, 邀请了军事专家Pete Hegseth，他的新书刚刚出版。他以＂预计到 2025年中国军力将拥有'巨大优势'”为专题，介绍了中国和美国军力的现状和对比。他还详细的介绍了2024年美国六大军种军力排名(Index of US Military Strength)，显然，美国空军成为唯一一个排在最糟糕的Very Weak的军种。美国MSN在6月28日的另外2篇文章中，揭露了美国空军现状和面对的各个方面重大挑战的内幕，文章摘要如下。
捉襟见肘、入不敷出，美国空军正在考虑取消第六代战机的计划
在与中国的大国竞争对抗中，美军现在越来越形成关于军事力量和武器装备新思维的转变，一个核心的现实问题就是面对有限的军费开支和中国现代化军事力量的不断地增强，迫使美国空军只能追求物廉价美，性价比高，数量大，只需少数人甚至不用人操作并且AI自动化的武器投射平台。
美国空军领导人以 "下一代空中主导权 "计划成本高昂以及其他项目的竞争需求为由，警告说可能别无选择，只能取消"第六代 "战斗机(NGAD)，并寻找其他方法在未来战争中赢得制空权。对于美国空中力量的拥护者来说，这是一个令人震惊的发展。
多年来，美国空军一直在秘密研发一种新型第六代战机，并将其归入 "NGAD "计划。这种新型驾驶战机将集高速、远程和雷达隐形于一身--将携带新一代威力强大的导弹，同时还能与人工智能控制的无人机编队飞行和作战。按照今年春季的计划，美国空军将从2030年代开始采购200架新型喷气式战斗机。现在，这一计划已分崩离析。6月13日，美国空军参谋长艾尔文（David Allvin）暗示，作为美国政府2026年预算的一部分，军方领导人可能会建议重新配置、推迟甚至取消NGAD项目。
“万亿美元的灾难”：美国F35战机正在蚕食下一代
空军参谋长艾尔文说，他预计美国空军在2026年将不得不做出一些艰难的选择，以坚持其2000亿美元的常规的开支预算。从几年前开始，通货膨胀削弱了空军的购买力。在2022年大选中获得美国众议院控制权的共和党议员一直在争取全面削减联邦开支。就在美国空军的几个主要项目需要越来越多的资金的同时，这些和其他财政力量正在造成预算上的困难。这些项目包括耗资2000亿美元建造至少100架新型诺斯罗普-格鲁曼B-21 "突袭者 "隐形轰炸机。新型加油机、雷达预警机和救援直升机的生产也在加速进行。但最大的问题不是这些飞机，而是洛克马丁公司的 F-35 闪电多用途隐形战机。
美国空军在21世纪初研制了F-35 战机，作为数以千计的老式 F-16 战斗机和 A-10 攻击机的廉价替代品。美国空军一直计划购买超过1700 架F-35战机。F-35 与 "猛禽 "一样被归类为第五代战斗机：它应该比当今除少数中国和俄罗斯飞机之外的所有飞机都更有能力。但去年，由于美国空军和洛克希德公司难以完成对该型战机最新软件的测试，耗资8000万美元的F-35战机在美国空军中队的交付工作停滞不前。如今，美国空军有数十架完整的F-35战斗机被存放在仓库中，等待软件的开发。这些价值数十亿美元的战斗机甚至还不能提供给前线中队。软件测试、安装和最终交付的成本和时间都在不断延长。虽然今年夏天可能会恢复交付，但洛克希德公司可能还需要一年的时间才能移交最后一架储存的战斗机。
通过F-35战机的决策，美国将花费数千亿美元用于一个已被证明是无妄之灾的项目。他们给后代纳税人带来了必须承担的巨额财政义务，而这个被大肆吹捧的项目却没有给美国军队带来任何实际的安全利益。当人们基于未经证实的技术承诺和假设，向他们推销空中楼阁式的计划时，那些手握大权的人不应该轻易相信。随着人们对大国冲突和核对抗威胁的担忧与日俱增，国家安全机构和政策制定者依赖于关于美国如何维持和平并赢得冷战的错误教训，重新狂妄地依赖于昂贵的技术来提供军事优势，至少在纸面上是这样，我们希望这样可以保持我们军队的优势地位。无论政策制定者为这种不负责任地使用纳税人钱财的行为提出何种理由，国防采购机构内部都完全缺乏问责制。未能避免重蹈F-35、濒海战斗舰、福特级航空母舰和祖姆沃尔特级驱逐舰项目的覆辙，而这一切都损害了普通美国人实现美国梦目标的能力。
航空专家比尔-斯威特曼（Bill Sweetman）将F-35称为 "万亿美元的火车失事 "并非没有原因。这款战斗机正在吞噬美国空军的预算--迫使美国空军重新考虑下一款战斗机。
美国新一代隐形轰炸机B-21的敌人是钱不够了
B-21 计划的最初目标成本设定为每架飞机5.5亿美元（按 2010 年美元价格计算）（目前约为 7 亿美元），假设至少购买 100 架飞机。最近的估算： 最近的估算表明，由于生产的复杂性，每架飞机的成本可能会更高。轰炸机的成本增加了，承包商诺斯罗普-格鲁曼公司为下一批19架飞机重新谈判了更高的成本上限。诺斯罗普-格鲁曼公司最初同意在第一批飞机上承担亏损，但现在强调后续批次的定价不得超过最初的平均单价。
成本上升使空军进退两难，空军需要购买更多的轰炸机来降低单价，但预算又很紧张。空军的目标是购买100架B-21 "突袭者 "轰炸机，但资金最终将由立法者决定。然而，由于成本上升，美国空军在未来几年内将很难购买到足够的B-21 "突袭者 "轰炸机。换句话说，美国空军正面临一个两难的选择--它需要购买更多的轰炸机来降低单位成本，但无论如何，价格仍有可能上涨，从而减少它能够合理承担的购买数量。空军还没有提供最新的单位成本，同时空军还缩减了 2025 财年(FY25）为该项目申请的资金，从去年预计的40亿美元减少到27亿美元。
2. 美国海军面临的挑战和窘境
美国海军新型护卫舰的问题揭示了美国海军和造船业的衰败
美国国家利益杂志8月报道, 海军星座号（FFG-62）护卫舰项目在重塑美国海军的能力声誉方面收效甚微。该计划的初衷是在合理的短时间内以可控的成本交付一支由至少20艘小型、重型水面战斗舰组成的舰队，但现在已经比计划滞后了36个月，而且还在继续滞后。而且超出预算。而且在没有完整设计的情况下就开始制造第一艘舰体。这可不是一个好兆头--尤其是在过去二十年造船业遭遇重重困难的情况下。
据报道，“星座 ”级护卫舰的排水量将比其前身佩里级护卫舰（FFG-7）至少增加 78%。FFG-62满载时的重量约为 7291 吨，而 FFG-7 的重量仅为 4100 吨。此外，它的排水量是重达 9,648 吨的伯克级驱逐舰 Flight IIA 的 75%。星座号的最终吨位数字仍然模糊不清，因为即使在建造过程中，主舰的设计仍在不断变化。美国政府问责局已指出，“计划外重量增长 ”超过 10%。这艘船的周长可能会进一步增加--或许会以降低最大航速为代价。该舰的重量让人怀疑其火力是否与其尺寸相称。它的主要武器包括 32 个垂直发射井，而 DDG-51 和 CG-47 提康德罗加级巡洋舰分别为 96 个和 122 个。驱逐舰三分之一的火力来自排水量只有驱逐舰 78% 的战舰。此外，FFG-62 只配备了一门 57 毫米口径火炮，而不是驱逐舰和巡洋舰上更强大的 5 英寸火炮。总之，对于一艘重型护卫舰来说，这套武器似乎太单薄了。但按照目前的配置，该舰将配备甲板安装的发射器，可发射 16 枚舰载攻击导弹执行反舰任务，还有一个发射器可装载 21 枚滚动机身导弹执行防空任务。这在一定程度上抵消了垂直发射器数量的不足。
其次，海军设计师并没有安装宙斯盾作战系统、相关传感器和美国海军武器装备。第三，美国政府问责局指责海军的采购计划在将推进装置和机械控制系统安装到星座号舰体之前，忽略了在陆地上对其进行测试。推进装置对美国海军来说是全新的类型，控制系统也是全新的设计。美国政府问责局将这一计划归类为 “高开发和集成风险”，并回顾了困扰海军濒海战斗舰的工程难题，这些舰艇的推进系统也没有在陆地上进行过测试。对于新硬件和软件来说，测试越多越好。审计人员厚颜无耻地建议推迟建造，以便有时间进行岸上测试，避免 FFG-62 级舰出现类似的尴尬。
美国星座级护卫舰还没有出生就落后了，尽管与中国的052D护卫舰排水量差不多（7500吨），但美国的星座级护卫舰只安装32个垂直导弹发射装置，并且没有安装宙斯盾系统，而中国的052D有64个垂发装置，多了一倍。并且从数量上看，中国海军目前已经有13艘052 D，12艘052D L。据最新报道，还有10艘新改进版本的052DM型号导弹驱逐舰已经同时正在建造中，江南造船厂5艘，大连造船厂5艘。
福特级航空母舰：难以解决的海军噩梦
美国海军的福特级航母旨在取代老化的尼米兹级航母，拥有先进的技术和增强的能力。然而，每艘造价133亿美元可能不适合现代战争，特别是针对中国等竞争对手部署的反介入/区域拒止 (A2/AD) 系统。虽然福特级航母承诺具有更大的杀伤力和效率，但其高成本和对更便宜的 A2/AD 系统的脆弱性引发了担忧。 随着海军继续投资这些航母，使其使用寿命达到 50 年，人们越来越担心它们可能代表着战略失误，是为过去的冲突而不是未来的威胁量身定制的。福特级核动力航母的出现是因为美国海军认为它需要替换其经久不衰的尼米兹级航母。目前有 10 艘老化的核动力尼米兹级航母。
海军陷入了战略困境
海军部门似乎认为现在仍然是1996年，美国航母可以不受干扰地航行并控制海军想要的任何远距离目标。 事实并非如此。 中国反介入/区域拒止 (A2/AD) 系统的出现, 使美国过去认为航母是终极力量投射形式的观点变得复杂。 福特级的规格当海军寻求建造新型航母时，他们希望将航母的设计和能力推向下一个半世纪。美国规划者设想的航母非常先进，以至于没有其他大国能够在海上挑战美国海军的威力。 所有可以想象到的先进系统都被投入到这艘船的建造中。因此，福特级每艘舰艇的成本高达133亿美元是 有史以来最昂贵的军舰, 也是有史以来建造的最大军舰。
即使这艘巨型战舰上的技术在第一天就完全按照预期发挥作用，战舰本身的成本也是一项负担。这是因为中国在整个南海及其海岸线部署的 A2/AD 系统比航母的成本要便宜得多。 更重要的是，无论新航母级别有多棒，没有哪艘船可以击退每一次攻击。 换句话说，无论它本身的杀伤力有多大，如果这艘价值 133 亿美元的庞然大物太接近那些 A2/AD 系统就会被摧毁或严重损坏。这艘航母的设计初衷是用未来的技术应对昨天的战争。 它并不像其支持者所说的那样代表着巨大的飞跃，尽管它确实需要付出与这一想法相称的代价。它相当于一笔沉没成本，无论是象征意义上还是隐喻意义上，因为它可能会被远不如它先进、更便宜的系统摧毁。
最后，来看看美国国防部和美国军费开支的现在和将来正在遇到的最严重的挑战和困境。
3. 美国政府财政收入面临的挑战和窘境
美国的高额军费开支已经不可持续了
根据美国财政部的预测，2024财年(FY)财政收入将是50,000亿左右。国防部2024财年的军费开支是8200多亿。刚通过的美国2025财年国防预算定为约 8520亿美元, 这比2024财年增加了3.3% (理论上以抵消通货膨胀)。该预算已获得参议院委员会的批准。 ?所有这些关键的数据都说明和指向一个重点，那就是：美国的高额的军费开支已经不可持续了。
美国联邦政府的预算分为两大类：自由支配支出 (discretionary spending)和强制性支出 (mandatory spending)。国会决定可自由支配支出的金额和类型，并为强制性支出提供资源。请注意，自由支配支出包括国防和非国防支出，而强制性支出主要包括社会保障、医疗保险和其他法定支出项目。如果政府支出超过收入，就会出现预算赤字。如果政府支出少于收入，则出现预算盈余。
2023财年联邦预算中约63%为强制支出，30%为自由支配支出，其余为债务利息支出。在强制支出有时也称为 “直接支出”，这两种功能是结合在一起的。例如，社会保障、医疗保险、医疗补助、联邦军人和文职人员退休、退伍军人伤残补偿、补充营养援助计划或 SNAP（食品券）以及一些农场价格支持计划（见下图）。
国会预算办公室6月份表示，预计今年的赤字将达到1.9万亿美元，高于2月份估计的1.5万亿美元。这可能意味着未来三个月财政部将发行数千亿美元的国债。根据政府财政部网站官方的数据显示，美国政府2023年的实际支出数字更高。在2023FY财年，政府支出为6.13万亿美元，超过了税收（收入），导致赤字。马斯克上个月再一次讲话中发出警告：美国正在破产, 今年的债务利息将超过 1.14 万亿美元。
美国传统基金会格罗弗-赫尔曼联邦预算中心（Grover M. Hermann Center for the Federal Budget）最新发布的《财政月报》（Monthly Treasury Statement）指出了一个惊人的细节：2024年6月，美国政府在国债利息上的支出为1402.38亿美元。而同月政府征收的个人所得税为1,849.10亿美元。这意味着，相当于 6 月份个人所得税收入76%的金额被完全用于支付国债利息，这还不包括偿还本金。
美国政府没银子了，但国家的基本需求欠债太久太多
美国30多年的基本的客观历史事实显示出，美国的基础设施继续老化、军事资产继续老化、工业继续老化，一切都在有条不紊地老化。同时还伴随着美国实体制造业的空心化和泡沫化, 由此带来的美国军工制造业制造生产力的收缩。尤其是美国到目前为止，并没有真正的开始大规模的投资于美国的基础设施建设。美国国债的增加的主要的根本原因之一, 就是与中国、俄罗斯等国家全面激烈的对抗美国地缘政治决策的重大失误造成的。以下是ChatGPT提供的美国从里根政府到拜登政府的国防预算曲线图。在奥巴马总统期间，美国军费一度降到了6000多亿最低点。从特朗普到拜登时期都在一路攀升过程中。
最后，美国改变观念并不可能战胜或者消灭对手，只有改变观念不再制造敌人，美国才能够赢得胜利。并且，关键的是，美国才能够有足够的、连续的上万亿经费，来重建自己国家老破旧的高速公路、铁路、桥梁、港口、机场和电力网，来维护和管理好自己国家的民生民利和发展。 无论是特朗普还是哈里斯能够当选下一届总统，都寄希望于他们可以做到这一点。
(附) 美国国防部2024FY国防武器装备的购买细目如下：
(1) 美军先进武器研发：高级能力推动因素 (ACE)：1066 亿美元。 这些努力产生的技术被称为高级能力推动者（ACE）。 它们包括高超音速、人工智能、自主性和微电子等。
(2) 美国空军：569亿美元 这部分预算用于投资平台、飞机和武器，如 F-35 联合攻击战斗机、F/A-18 E/F 超级大黄蜂、VH-92 总统直升机和 KC-46 加油机替代品。
(3) 美国海军：323亿美元 哥伦比亚级弹道导弹潜艇只是海事预算中昂贵的支出之一。 此外还有一艘弗吉尼亚级潜艇、一艘CVN-78福特级航空母舰、无人水面舰艇和一艘护卫舰的订单。
(4) 美国核打击力量：290 亿美元用于核力量现代化。其中包括用于 B-21 远程攻击轰炸机、哥伦比亚级弹道导弹潜艇和远程防区外（LRSO）导弹等平台的资金。
(5) 军需品：213亿美元 这包括购买数百枚联合空对地防区外导弹、数千枚地狱火导弹、数十枚远程反舰导弹和数万枚联合直接攻击弹药（JDAM）等武器平台。
(6) 美国本土导弹防御：203亿美元 这用于支付诸如爱国者先进能力导弹段增强、宙斯盾弹道导弹防御系统和海基拦截弹（SM-3 IIA 和 IB）等费用
(7) 太空领域投资：180亿美元 这包括为全新的太空部队提供资金，包括美国太空司令部和太空发展局。
(8) 美国全球和本土军事基地：130亿美元
Reference Link:
US Navy's Constellation-Class Frigate Problem
https://www.msn.com/en-us/money/markets/the-u-s-navy-s-constellation-class-frigate-problem/ar-AA1p11yQ?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=ff499d6477b74591aa1a436ee2f3e79a&ei=16
Fox News: China's Military Projected to Have 'Big Time Advantage' by 2025
https://www.foxnews.com/video/6354508169112
Ford-Class Aircraft Carrier: A Navy Nightmare That Is Beyond Fixing
https://www.msn.com/en-us/money/companies/ford-class-aircraft-carrier-a-navy-nightmare-that-is-beyond-fixing/ar-BB1ncQOR?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=02a6cb3874184943b5f4194fab975cdc&ei=57
MSN: The B-21 Raider's Biggest Enemy Isn't Russia or China
https://www.msn.com/en-us/travel/news/the-b-21-raider-s-biggest-enemy-isn-t-russia-or-china/ar-BB1oRWLS?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=e859149b55824238b54d1d78e7003b42&ei=18
MSN:‘Trillion dollar trainwreck’: US Super Stealth Fighter Is Eating the Next Generation
https://www.msn.com/en-us/news/technology/trillion-dollar-trainwreck-us-super-stealth-fighter-is-eating-the-next-generation/ar-BB1p6M06?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=fecd7ba35e4b4e0fafe0569c57863263&ei=45
MSN: To Best China, Pentagon Must Shed The Same Old Mindsets
https://www.msn.com/en-us/money/markets/to-best-china-pentagon-must-shed-the-same-old-mindsets/ar-AA1oMrrW?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=0b747821f2bb496cbece699f8c29e411&ei=49
F-35: 2T in Generational Wealth The Military Had No Right to Spend
https://www.msn.com/en-us/money/markets/f-35-2t-in-generational-wealth-the-military-had-no-right-to-spend/ar-AA1p9JFf?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=dd33abf18604486d99ff7f6cb303fe1d&ei=110
美国国防部武器装备采购信息的资源：
美国国防部官网：https://www.defense.gov/
美国国会预算办公室：https://www.cbo.gov/
美国国防新闻网站：https://www.defensenews.com/
