原乡人
直性直情直白天下，求真求善求美人间。
美国社会心理学中对自我的定义是＂从他物上返回自身＂，即＂自我是照镜子的自我 (Looking-glass Self---Charles H. Cooley 1902))＂。借此之意要表达的是，认识和了解中国和中美关系最好的办法之一，就是从美国人的眼中来看中国。
从科学认识论角度来看，认识过程中的主体和客体双方不仅相互作用，而且是相互依存的。也就是说正确的全面、完整的认识，也依赖于当事双方的主体。而就正确的看待中美关系、尤其是双方的实力和不断发展的现状来说，除了从中国人的眼中来看中国，还应该从美国人的眼中来看中国。这才能真正的做到＂知己知彼＂。
近几年来，美国人眼中的中国出现的频率越来越高，分量越来越重。当然，并不是因为中国干涉或威胁到了美国。中国并不像俄国一样，把海军舰队派到美国东海岸，一路南下到古巴加勒比海去搞军事演习。中美关系紧张主要是因为美国传统历史上一直干涉中国的台湾事务和南海事务，由此造成中美在台海、南海和亚太的军事对抗态势越来越升温，美国媒体对此作出的专题的研究报告和报道也越来越多。主流媒体的新闻版面上，每天都可以看到不少的专题新闻或者专栏文章的报道。
福克斯新闻6月12日采访美国参议院共和党参议员、参议院武装力量委员会成员之一的沙立文(Dan Sullivan, R-AK)，专门就中美的军事力量对比发表观点和看法。沙立文强调美国海军造船业陷入了危机，因为美国海军造船实力远远不及中国。他带来的美国国防部的文件数字显示，美中两国的海军军舰总数在2024年现在是293比370，预计到2025年将是287对比395 ，2030年将是294对比435。主要的原因不仅因为美国海军造船速度太慢太少，而且因为美国海军正在和将要退役的老旧巡洋舰、宙斯盾驱逐舰和核潜艇的数量大的惊人(shrinking dramatically)。
有趣的是，当福克斯新闻主持人问到沙利文有关美国印太司令部司令帕帕罗(Samuel Paparo)上将前几天的一次发言, 提到"美国要生产上千架的无人机, 上千艘的无人艇等，要把台湾海峡变成中国军队的地狱景观＂的谈话，沙利文只反问了一句话：＂你这点海军怎么去台海？＂
以下是美国国家利益杂志(National Interest)这几个星期的三篇新专题研究文章。文章作者客观的从几个方面，阐述了中美军事实力的现状和将来发展趋势。并且提出了很好的中肯建议。三篇文章的摘要分别如下。
美国海军航母对中国毫无用处(I)
美国国家利益杂志6月12日发表专题文章，指出美国海军的航母对中国毫无用处。西方的主流军事分析家们都患上了历史失忆症。他们中的许多人认为，即将到来的美中冲突只不过是第二次世界大战太平洋战场的现代重演。如果他们认为潜在的中美冲突将类似于二战时期的太平洋战场，那就大错特错了。
现代战争，尤其是与中国的战争，涉及灰区作战和复杂的反介入/区域拒止（A2/AD）系统，使传统的航空母舰无法发挥作用。中国已开发出高超音速武器、网络战和电子战能力，旨在消除美国的军事优势。美国必须创新新技术，如天基系统和高超音速武器，以应对中国的 A2/AD 威胁。在与中国的冲突中，依靠航空母舰作为美国军事力量的顶峰已经过时，而且不切实际。
灰区作战
首先是灰区作战的盛行。这就是以色列人长期以来所说的 "战争之间的战争(war between the wars)"。这与中国人长期倡导的另一种无限制战争或不对称战争的概念相似。中国将动能和非动能结合起来，将军事和民事功能融合为一个强大的威胁，有能力以非常规的方式发动战争，使美国发动进攻的能力复杂化。这种新方法还能从根本上改变人们的看法，以至于美国领导人可能根本意识不到他们已经处于战争状态。一旦枪声响起，所有人都意识到战争已经打响，美国海军部队就是美军在这场战斗中的矛尖。
从这一特定方面来看，是的，潜在的中美战争类似于第二次世界大战的太平洋战场。但相似之处也仅止于此。与太平洋战场不同的是，美国的航空母舰将毫无用处，因为中国在过去的20年里一直在部署新的军事系统，旨在对抗美国的平顶舰。
A2/AD之道
如今，中国已经在印度洋-太平洋地区部署了大量反介入/区域拒止（A2/AD）系统，这些系统可以将美国的大部分水面舰队挡在地平线之外，并有可能削弱美国在该地区的空中能力。中国在高超音速武器技术方面的领先地位也使北京的军队对美国军队具有决定性的优势。凭借这些能力，中国可以--而且将会--在战时不让美国军队进入该地区。坦率地说，中国明白美国的航空母舰与其说是力量投射的战略平台，不如说是战略负担。它们是如此复杂和昂贵，搭载如此多的水兵，拥有如此庞大的机群，以至于哪怕损失一艘这样的庞然大物，都会给美国人带来毁灭性的心理和战略打击，华盛顿的军队可能无法从中恢复过来。即使能够恢复，鉴于海军将航母置于所有其他系统之上的优先地位，失去这些扁平式战斗机也会大大削弱美国在该地区的作战能力。
海军最近耗资130亿美元建造其最新航母杰拉尔德-R-福特号。海军正在花费数千亿美元的税款来建造多艘福特级航母。海军在其他水面舰艇（如星座级导弹护卫舰）上的花费也达到了类似的火热程度，但这些舰艇在与中国的战争中都不可能像其设计者声称的那样有用。
中国已经改变了战场, 美国必须反击
得益于中国大规模的军事现代化计划，他们的火箭、反空间、网络战和电子战（EW）元素都能协同作战。这些力量可以在战争中大规模击退美军对中国发起的任何物理攻击。高超音速武器、无人机、网络战、电子战能力和反太空活动都改变了战争的面貌。它们合力确保美国的航母优势在这些船只靠近到足以在战场上发挥作用之前就被彻底否定。因此，不，即将到来的中美冲突不会是现代背景下的二战。
美国: 创新或死亡
早在二战时期，美国人就以更快的速度改造和完善了当时日本的创新技术--航空母舰，并将其用于对付日本人，取得了巨大的效果。此后数十年，在冷战时期以及后冷战时代的头几十年，航母继续称霸--事实上，它们在大多数情况下都没有受到挑战。但是，让这些平台成为下一场太平洋战争的代言人是不负责任的。更好地利用资源的方法是向美国在二战中的前辈学习。拥抱并简化全新的军事技术，从而赢得优势。
如果中国已经完善了 A2/AD 能力，那么美国人就应该生产大量的天基系统--包括 X-37B 太空飞机--来克服中国的 A2/AD 威胁。美国军方应重新致力于以比敌人更快、更可靠的速度制造高超音速武器。然后，美国应使用这些武器摧毁中国A2/AD系统所在的发射场。除非美国军方开发出彻底削弱和摧毁中国A2/AD营地的方法，否则任何与中国在太平洋的战争都将对美国人不利。
不要再谈论航母了，好像它是美军在任何与中国的战争中的最高军事能力。事实并非如此。事实上，在美国人开发出克服A2/AD所需的系统之前，它将是一种浪费的资产--而这些系统并不包括航母。
中国的导弹可以在战争中摧毁美国在亚洲的基地(II)
美国国家利益杂志6月10日专题报道, 中国的 A2/AD 战略旨在威慑和摧毁美国的军事资产，其武器库包括先进的导弹和高超音速武器。尽管美国努力加强基地防御和分配部队，但其设施仍然保护不足。国会的批评凸显了对更好的基础设施的需求，例如飞机掩体。 如果没有重大改进，美国基地可能会在冲突初期受到损害，危及美国在该地区保持战略存在的能力。
美国在整个印度-太平洋地区维持着军事基地网络。这些基地构成了美国在该地区战略存在的支柱，至少自第二次世界大战结束以来，它一直是亚洲地缘政治的主导因素。今天，这种主导地位正受到正在崛起的中国的挑战。 作为北京寻求控制印太地区（他们视其为战略后院）的一部分，中国军方已经发展出一系列能力，旨在威慑和摧毁美国在该地区军队。其中一项能力就是中国的反介入/区域拒止 (A2/AD) 战略。中国拥有最大的导弹、火箭甚至高超音速武器库，并将这些系统与先进的防空系统以及传感器节点相结合，以增强这些系统的杀伤力。
中国军队的 A2/AD 任务很简单：在中国武装部队进军邻国时阻止美国军队。 尤其是其备受推崇的航空母舰。 中国对美国基地的威胁但美国在该地区的永久基地也面临重大威胁。 美国已将大量军事资产部署到关岛等地，这些资产对于阻止中国攻击台湾或任何其他邻国至关重要，如果北京和华盛顿爆发战争，中国将向美国领土发射大规模导弹，这些基地实际上无处可躲。 印太地区的每个美国基地都可能成为中国导弹的目标。
情况非常糟糕，甚至美国国会也在指责美国军方领导人未能迅速适应竞争环境。 例如，众议员莫勒纳尔（John Moolenaar）和参议员卢比奥（Marco Rubio）今年5月致信拜登政府空军部长肯德尔（Frank Kendall）和海军部长托罗（Carlos Del Toro），批评他们没有对整个印太地区的美国基地进行改进，使其更能抵御中国大规模导弹威胁。 拜登政府的美国军事领导人没有采取的一项重大防御措施是: 拒绝在整个地区的美国军事基地安装飞机掩体。
美国无力应对中国导弹威胁这很不寻常，因为中国导弹瞄准的许多基地基本上都是前沿空军基地。如果飞机停在停机坪上时成为目标，或者跑道本身被中国导弹袭击摧毁，那么这些基地就会成为与中国发生冲突时的浪费资产。 美国建造了微不足道的22个飞机掩体（不情愿），而中国则用400个机掩体加固了基地（预计美国会用自己的远程导弹进行报复）。 这封信进一步抗议军方除了拖延建设和增加成本外，没有其他作用。这种模式在整个部队中重复出现，这将使我们输掉一场比大多数人想象的要快得多的大战。
拜登政府“扩大了对印度-太平洋盟国基地的军事使用权，并部署了先进的武器系统，包括日本的战斧导弹和菲律宾的机动导弹发射器。”这一战略转变旨在将美国军队分散到该地区更小、更机动的部队中，而不是集中在大型基地，从而使其不易受到中国导弹袭击。 遗憾的是，在与中国的大博弈中，这些努力都来得太晚了，不足以维持美国在有争议的印度-太平洋地区的战斗存在。
在美国维护的66个主要设施中，所有设施都受到威胁，所有设施都得不到充分保护。 正如战略与预算评估中心 (CSBA) 今年1月得出的结论，美国基地需要的是分层、全面和分布式的防御。 这些改变进展太慢，如果中国决定在短期内（比如今年）与美国发生冲突，这些改变不太可能有助于保卫这些基地。事实上，最近的战争游戏模拟显示，当北京开始争夺印度太平洋地区的主导权时，美国军方将因中国导弹而损失大量地面飞机。 这些基地是美国对华打赢战争战略的一部分。如果在冲突开始时，这些基地的大部分被摧毁或瘫痪，那么美国将输给中国，因为它对抗中国的能力将下降。
美中台湾战争： 为什么美国可能无法获胜 (III)
编译者注: 美国没有绝对的实力，就绝对不敢开战。特朗普当年准备报复伊朗导弹袭击战斗机起飞了又下令停止。美国的前国防部长马蒂斯(James N. Mattis) 和前三军联席总参谋长米利(Mark Milley)，一贯都是奉行美国美军传统的关于战争的理性现实主义的基本态度和观点: 给我钱、给我能压过敌人的武器和弹药的绝对优势我就去打，没有就不要想着打，不要挑衅。
美国无论哪一届总统，历史上一直利用台湾问题来威慑、震慑和打压中国，并作为一本万利、空手套白狼的廉价工具来与中国讨价还价。中国早已定下心来一直在做的就是争取废掉或者逼迫美国无法再打台湾牌。
美国针对中国保卫台湾的军事战略
国家利益专题文章指出, 多年来，美国在中国进攻台湾时会采取什么行动的问题上一直保持战略模糊。现在， 拜登总统宣布，如果中国进攻台湾，美国将保卫台湾，这标志着战略模糊性的转变。美国总统拜登让人们重新关注这个多年来的问题。如果台湾受到攻击，美国在军事上会采取什么行动？
从口水战到导弹战
台湾距离中国大陆海岸约110英里。北京声称该岛是自己的领土。中国国家主席习近平认为完全统一是不可避免的，他不排除使用武力来维护一个中国政策。任何吸引美国参与的战争都将是血腥的，双方的死亡和破坏都将不断增加。对台战争一开始，中国就会对台湾岛上的军事目标发动震撼性的导弹攻击。从岸上、船上和飞机上发射的数百枚导弹将在台湾爆炸。
美国海军将在该地区部署航空母舰战斗群，超级航空母舰由驱逐舰、护卫舰和巡洋舰护航，潜艇作为补充。它们将尽量避开中国反舰导弹的射程，同时向攻击台湾的船只和飞机发射自己的超视距导弹。美国还将出动 F-35等隐形战机。中国将以歼-20 等具有雷达规避特性的战斗机作为回应。双方很可能进行导弹互射，海军将使用宙斯盾作战系统抵御敌方导弹。
不惜一切代价保护关岛
关岛也可能遭到中国的攻击。关岛是距离中国最近的美国领土，也是东亚最具战略意义的岛屿之一。如果不守住关岛，保卫台湾就很困难。中国拥有H-6轰炸机，可以飞抵关岛并发射巡航导弹和弹道导弹，包括高超音速武器。关岛目前使用终端高空区域防御远程反导弹系统。正在进行的导弹防御现代化工作将为关岛增设防空系统，但预计升级工作要到2026年才能完成。
准备登陆
在向台湾岛派遣任何军队之前，中国可能会对台湾进行封锁，以确保盟国不会运送武器。中国还将在该地区的禁飞区和禁航区巡逻，以巩固对领空和领海的控制。最后，中国将在台湾附近部署潜艇，向台湾发射陆上攻击巡航导弹。然后，中国将开始两栖攻击。中国可以从陆、海、空以多种不同方式用导弹攻击美国航母。这意味着美国人必须计划让他们的一艘航母受损或被摧毁。尽管看起来不可思议，但美国海军现在应该意识到这种情况可能发生。这种情况会让海军依赖于另一艘航母来接替。同时，在摧毁或损坏一艘美国航母后，中国将继续对台湾发动两栖攻击。
如何处理台湾问题？
美国没有保护台湾的好办法。最好的希望是军方与军方之间的沟通能减少损失，为外交和停火创造空间。拜登可能要重新考虑在没有明确军事选择的情况下保护台湾的问题。五角大楼需要确保白宫了解保护台湾将付出的代价。
Reference Link:
FOX News: Senator Warns US Navy Shipbuilding Is in Crisis
https://www.msn.com/en-us/movies/news/senator-warns-us-navy-shipbuilding-is-in-crisis-we-are-being-outmatched-in-a-huge-way/vi-BB1o1tag?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=7bae5c787455482e8869f78b6299cab5&ei=34
US Navy Aircraft Carriers Are Useless Against China
https://www.msn.com/en-us/news/world/u-s-navy-aircraft-carriers-are-useless-against-china/ar-BB1o6aEj?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=b795d7b3d10148e6bc5e965cef3af1d3&ei=102#
China's Missiles Could Annihilate America's Bases in Asia in a War
https://www.msn.com/en-us/news/world/china-s-missiles-could-annihilate-america-s-bases-in-asia-in-a-war/ar-BB1nU6LA?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=7459af92c9ec4c9f87b8a2192e705279&ei=10#
A US-China War Over Taiwan: Why America Might Not Be Able to Win
https://www.msn.com/en-us/news/world/a-u-s-china-war-over-taiwan-why-america-might-not-be-able-to-win/ar-BB1nTVA6?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=f3ae94c98eb0442899c0a14c237e06bd&ei=80
中国在近年来不断发展和现代化其军事力量，通过新型武器系统、高超音速武器、网络战等手段，使其具备了在和美国冲突中重要的战略优势。美国在面对中国的A2/AD系统时，航空母舰等传统军事优势可能面临严峻挑战。因此，美国不得不思考并发展新技术，以适应当前的军事环境。
此外，针对台湾问题，美国的作战计划和对策也受到了广泛关注。在台湾问题上，美国必须在战略层面重新评估其军事选择，确保军方和政府之间的相互沟通，以减少潜在的损失。在严峻的现实面前，美国必须意识到在保护台湾问题上面临的困难和代价。
整体而言，通过对这几篇文章的阅读，可以更清晰地了解中美军事实力的对比、在台湾问题上的挑战以及美国在亚太地区基地面临的压力。这些文章展示了军事领域的竞争与挑战，也启示了美国必须加强军事创新和调整战略以维护国家利益和地区稳定。