原乡人
直性直情直白天下，求真求善求美人间。
人类千年历史上，党的起源和出处考证起来的话，老祖宗还是在中国。【周禮·地官·大司徒】五家爲比，五比爲閭，四爲族，五族爲黨。【釋名】五百家爲黨。黨，長也。一聚之所尊長也。又朋也，輩也。【註】黨，親比也。《论语》：“以与尔邻里乡党乎？”。由此可见最早的起源，500家为党，故有乡党，族党，同党之称。家族关系，血缘关系，宗亲关系，西方称为kinship。
【論語】君子不黨。【書·洪範】無偏無黨，王道蕩蕩。又比也。第二层意思是集团和结伙，帮派。《张衡传》：“阴知奸党名姓，一时收禽，上下肃然。”朋辈；同伙；同党。党也可以做动词。意为勾结；结伙。《中山狼传》：“（狼）性贪而狠，党豺为虐。” 偏私；偏袒。《墨子?尚贤》：“不党父兄，不偏富贵。”
中国千年的历史上，有关党的深层语义学和语义生态学，以及有关党文化的记载大部分都比较负面，诸如母党，朋党，乡党，宦党，奄党，奸党，乱党。还有结党营私，党同伐异。从宏观的政治历史层次上看，中国古代的党和党所代表的政治文化一直是和极端，激进，顽固。党只是极少数人为一己的私利而可以冒天下之大不韪，篡夺和巩固权利的工具。历史一直发展至今，现代的党和党的政治文化概念，也就是党的语义生态学环境有了很大的改变，正面的成分越来越多的，诸如党代表着坚持，坚定，从一而终的信仰，热情和奉献。
党不仅仅代表了一个群体的最高的经济利益和物质利益关系，也继承和代表了一种组织的精神和文化。来到美国几十年了，对美国政党的认识和观察的一贯印象是：绝大部分的人在工作和人与人的关系中，一般不会表現自己的党派和政治观点。大部分人都是沉默的大多数silent majority。在一个发展比较完善，物质生活和文化生活充裕而舒适的社会中，绝大部分的中产阶级的人是不会有激进的，激烈的政治愿望和诉求的。原因很简单，他们安于现状，与世无争，因为干扰和破坏现存的社会制度的方方面面，最终只会伤害他们自己。
美国共和党历史上更多的代表了美国富人和中上层阶级的利益，通常更理性，更重视个人的自由权，伦理道德，家庭和法制，也更加的重视国际地缘战略政治的利益。私下说，一般也就是更富裕更有文化更绅士些吧。而民主党更多的代表了穷人和中下层阶级，以及少数族裔和弱势群体的利益。会哭的孩子有奶吃，他们经常比较的情绪化些。但无论哪个党派，大部分美国人的党派观念并不是什么非常根深蒂固的深入骨髓和血液的，让人满腔热情愿为之奋斗一生甚至献出生命的东西。最常见到的行为就是偶尔的参加一次党组织的rally，或当地的聚会。更多的是就在家门口插插标语牌，帮助打打竞选电话或与其他人交谈，做做宣传之类而已。早些年争论稍微激烈的问题就是枪支问题，堕胎问题，同性恋问题等等，民主党派的人是比较经常的出去上街游行或者站站街吧。从总体上看，美国不仅是人的人与人的关系，个人与政党的关系也通常处在一种君子之交淡如水，并不是那种小人之交粘如漆的状态，更谈不上什么一味疯狂，歇斯底里而丧失理智的状况发生。
但这几年来，尤其是特朗普上台以后逐渐地绑架和改造了共和党，不仅它所代表着社会的阶层也更加的复杂化，而且党在特朗普和其基本盘的相互作用下，更加呈现出走极端丧失理性和理智的趋势。特朗普更是不疯不魔不成活，让美国政治生态环境发生了根本性质的改变，越来越趋于两极化极端化和民粹化。在国会参众两院，共和党民主党两党之间几十年形成的传统的partisanship，compromise风气和文化早已消失殆尽，争斗越来越尖锐化白热化了。正如有人评论，两党政治斗争不是你死就是我活，被特朗普绑架的共和党正在努力灭掉民主党，然后把那个＂和＂去掉，也就成了共党啦！不过两党政治博弈爭斗中，也有例外的温馨的场景。9月11日在纽约参加纪念仪式，民主党总统候选人拜登和现任副总统彭斯本来可以互相不理，擦肩而过，但这两人停下来交头接耳，以肘相碰，互致问候。比起特朗普天天见民主党就骂娘，让人们感受到久违的两个很正常的人和政治政坛的和谐气氛。
一个领导，政党和政治的影响和作用的好坏，如人饮水，人暖自知。近30年来，见证了不同党的总统，他们给华裔, 亚裔和少数民族群体带来了不少有口皆碑的好处。老布什在六四事件后给了中国留学生和学者们绿卡；柯林顿总统在台八年，亚裔群体下层和弱势群体的福利都不错，因为国家财政盈余上万亿。小布什时期，虽然面临的911穆斯林恐怖分子的袭击，但在他在职的八年中，多次的讲话肯定了穆斯林群体对美国社会的贡献，强调要保护他们的利益，反对对穆斯林的种族歧视。奥巴马虽然不受一些华人的喜欢，但在八年给华裔下层和弱势群体所发的福利也是有目共睹的。特朗普是这三十年来的第一次让华人群体和社区实实在在地感受到了，不仅是意识形态的macro环境的敌意和威胁，并且自身micro现实物质利益，诸如使用微信，抖音等基本权利也将被禁封掉。昨天9月18日同时传来两个对华人社区产生重大影响的信息。
第一，美国商务部9月18日公布对微信的禁令。9月20日起，禁止下载微信和TikTok。
美国微信用户联合会的最新递交的上诉书指出，尽管周三司法部向法院公开 “保证 "个人用户不会受到影响，但美国政府还是要全面禁止微信。这项行政命令和今天商务部的规则代表着严重侵犯了美国数百万微信用户的宪法和法定权利，关闭整个平台或媒体在这个国家是前所未有的，直接违背了第一修正案。此外，微信主要是美国华人使用，其被禁将对他们造成不同程度的影响。微信是在美国和中国都可以使用的主要通讯应用，促进了美国华人和中国公民之间广泛交流网络的发展。 该行政令和商务部的规定对美籍华人的歧视性影响是实实在在的，是违宪的。
总统和部长都声称国家安全威胁是由于中国政府收集美国微信用户的数据并对其进行监视，但是，美国政府并没有向法庭提供任何证据来证明这种威胁。即使在这方面有合理的担忧，也存在狭义的解决方案，而不是完全禁止。在这个国家，数百万人依靠微信作为与中国和美国的家人以及朋友沟通的主要手段，而且往往是专属手段。他们使用微信来经营企业和非营利组织，信奉宗教，接收新闻，组织政治事业，为慈善事业捐款，并保持社会联系。在流行病时期，当人们无法实际见面时，微信对他们来说更加重要。
第二，美国众院9月17日通过决议案：谴责所有和新冠有关的针对亚裔的歧视和仇恨案（On Agreeing to the Resolution Condemning all forms of anti-Asian sentiment as related to COVID-19）。民主党众议员229票全数赞成，零票反对。共和党议员只有14票赞成，164票反对。
看到共和党在国会的投票，实在是心有余悸，诚恐城隍。华裔美国人和社区的存在和影响在那164共和党议员心中is just nothing。虽然很多人不愿意重新提起和回顾过去的历史，或笃信美国是世界上最文明最发达最进步最民主的国家。但西方谚语道“上帝要谁灭亡，必先使其疯狂”。不可否认的事实已经开始表露，历史完全有可能在新的条件下重复自己, 我们距离那历史至暗时期也可能只是一步之遥。
美国历史上也曾有过阴暗的一幕，当年美国40年代末和50年代初，以反共和排外著名的极右的麦卡锡主义的根本特征就是极端。在麦卡锡为首的充满了欺骗和谎言的极右翼政治影响下，美国社会和社会舆论也向右急转。除了一系列的政治迫害和打击之外，麦卡锡等人还在国务院抓出了所谓205人的共产党和间谍网的成员，接着还打着爱国主义的旗号，让2000多万美国人接受到＂忠诚调查＂的审查。麦卡锡主义的特点和本质特征就是疯狂和极端。当前，美国在国际地缘政治和国际关系中，正处在受中俄等国百年不遇的竞争挑战的关头。在国内则处于疫情危机，经济危机，种族危机的三重危机之下，社会结构各方面各层次的矛盾都正在充分的暴露出来。所有这些的内外危机，加上美国国力国运的相对衰退，导致了美国国内和社会的急剧变化和高度的不稳定性不确定性。而当一个国家领袖和政府处于处于极端和疯狂的情况下，什么三权分立，什么二党制，什么言论自由，什么国会投票或立法，都有可能起不了根本的作用。
距美国大选只有剩下50多天了，politics is always local，根据你自己的，家庭的，周围环境的方方面面的利益，追随你内心的感受，用你的选票做出自己的决定，也为美国明天历史投下一票。如果你还相信美国仍然存在的一种强大的，对疯狂和极端势力的自我纠正的机制和力量，这就是你自己，就是你手中的选票。
美国国会众议院9月17日投票连接:
https://clerk.house.gov/Votes/2020193?BillNum=908
美国商务部关于禁止微信和抖音的通告:
https://www.commerce.gov/news/press-releases/2020/09/commerce-department-prohibits-wechat-and-tiktok-transactions-protect
BeijingGirl1 发表评论于 2020-09-21 05:00:37
文革恰恰是党组织瘫痪了。 领导到都被打到了。 一群没文化的红卫兵， 加上流氓无产者。
..............................................................
红卫兵的頭子不就是共党頭子嗎?
文革就是共党內部爭權的鬥爭,红卫兵也分兩派.都是共党頭子的工具. 共党狗咬狗 殃及人民.不能推缷 始做侚者之責.而且过後共党 不但不向人民道歉,追究禍首.卻仍然占據政杈.
--------------------
文革是独裁者发动的一场大规模的群众运动，以口号和造谣为武器，挑动一部分人做打手，目地是扫清一切不服从自己意志的组织和个人。美国的某个人现在不是正在做同样的事吗？
文革恰恰是党组织瘫痪了。 领导到都被打到了。 一群没文化的红卫兵， 加上流氓无产者。
..............................................................
红卫兵的頭子不就是共党頭子嗎?
文革就是共党內部爭權的鬥爭,红卫兵也分兩派.都是共党頭子的工具. 共党狗咬狗 殃及人民.不能推缷 始做侚者之責.而且过後共党 不但不向人民道歉,追究禍首.卻仍然占據政杈.
文革就是狂人發疯
BIDEN对暴力的态度，我已经在楼下说明了。
*****************************************************************************
造成这些后果的主要推手是民主党，你们这几年的种种表演就是充分证明。
The first statement the Democratic presidential nominee publicly made regarding the matter was on May 29, when he told CNN that people “have a right to be, in fact, angry and frustrated. And more violence, hurting more people, isn’t going to answer the question.”
On the fifth night of demonstrations, May 31, Biden released a statement that said protesting police brutality is “right and necessary” and the “American response."
“But burning down communities and needless destruction is not,” Biden wrote. “Violence that endangers lives is not. Violence that guts and shutters businesses that serve the community is not.”
On June 2, Biden said, “there is no place for violence, no place for looting or destroying property or burning churches, or destroying businesses,” the Washington Post reported.
“I’ve said from the outset of the recent protests that there is no place for violence or the destruction of property,” Biden said July 28, according to the Post. “Peaceful protesters should be protected — but arsonists and anarchists should be prosecuted — and local law enforcement can do that.
Biden’s most recent condemnation of protest-related violence was made Aug. 31, after a man was fatally shot in Portland."The deadly violence we saw overnight in Portland is unacceptable," he said in a statement. "Shooting in the streets of a great American city is unacceptable. I condemn this violence unequivocally. I condemn violence of every kind by any one, whether on the left or the right."
"And I challenge Donald Trump to do the same."
楼下说BLM 和ANTIFA 的暴力是民主党支持的，可以建议去看看BIDEN对暴力的看法，他说一切暴力都是不能容忍的，不管暴力是从哪儿来的， 有什么理由。