原乡人
直性直情直白天下，求真求善求美人间。
天下悠悠，人来人往，大凡人们立身处世为人做事做学问时，都倾向于不断地追求一个真善美的境界。当代哲学之父, 德国18世纪伟大的哲学家康德 （Immanuel Kant, 1724-1804)，第一次从哲学的高度，总结了人类思想从古希腊到欧洲新世纪启蒙运动以来的重要成果，即人类对真善美的三个层次的追求。他的三大批判论著中，详细展述了人类的事实判断，价值判断和审美判断。在这三个层次的追求中，事实判断永远是第一位的，最重要的。如果真不能够成立，善往往沦落成恶，美也能退化成丑。在这将近四个多月以来，我们见证了从香港大学来美国的年轻貌美的山东女博士阎丽梦事件。最初，大家都期待这位敢作敢为，不惧弃职，离婚，抛家，叛国，以大起大落来追求人生大红大紫的她，能在美国的舞台上充分展示其内心所拥有的那份真善美。但不幸的是，真和事实至今立不起来，阎丽梦看来将名如其人，最好也不过是一个失败的追求美丽的梦。
早在今年四月底，国务卿彭配奥就放出风声来说，已经有了充分的证据，显示冠状病毒是从中国武汉的实验室里泄露出来的。并有更大胆的理论推断是中国军方有意释放出来的。
后来三个月过去了，只听楼梯响，不见人下来。彭佩奥始终没有能够拿出任何的证据来。因为他说过太多哗众取宠，危言耸听的大话，大家已经习以为常，一笑而过。一直到了七月上旬，阎丽梦博士从香港逃到美国，她刚刚到来之时，扎扎实实地让美国媒体热闹了一大阵子。除了第一时间接受了美国情报机构，包括了美国国防部情报官员的合作调查之外，阎丽梦到处接受新闻媒体采访，并且有专人负责为她摄制了的一集又一集的专辑。
但正如大家所看到的，两个多月来，她所爆料的所谓证据的重要性等级，也由最初X级：中国政府有意的泄露冠状病毒，降到了R级：武汉病毒研究所事故性的泄露了冠状病毒；再降格到现在的大众版G级，也就是9月14日发表的这篇所谓科学研究论文，来证实冠状病毒有可能是中国武汉病毒实验室所人工制造的。
从几个月以前，美国政客们就盼望着阎丽梦的关键性重大证据, 一直到现在的诡辩忽悠式的论文，其间落差实在是太大。但事情还远没有结束，假的就是假的，伪装将被剝去。9月15日美国媒体发表了专栏文章，不仅解释曝光了阎丽梦的研究论文的幕后推手，还对其研究论文进行了详细的驳斥和批评。
美国Daily Beast (DB) 9月15日发表作者Adam Rawnsley和Lachian Markay的文章指出，一篇由阎丽梦等三位作者一同发表的所谓学术论文，显示新型冠状病毒是在中国实验室制造的新研究, 是由与史蒂夫-班农(Steve Bannon)有联系的非营利组织所筹措并安排发表的。班农是前特朗普最高策略师，现在面临重罪欺诈指控。这个所谓的学术研究论文声称 "实验室操纵是SARS-CoV-2历史的一部分"。它的研究结果很快被《纽约邮报》等少数著名新闻机构采用，产生了＂爆炸性 "的对中国政府和有关研究机构及个别科研人员的指控。但是，这些指控几乎违背了现有的所有关于病毒来源的科学文献。
DB文章指出，这项研究是班农一手创建的姊妹非营利组织 "法治协会 "和 "法治基金会 "的产品。根据该协会网站去年发布的文件，班农曾担任该组织的主席。西雅图的华盛顿大学的生物学教授卡尔-伯格斯特伦首先发现了幕后操纵者一班农的关系，他称这项研究 "诡异且毫无根据"。搜索谷歌学术和法治协会和法治基金会网站，显示这些组织此前没有发表过科学或医学研究，也不清楚该论文是否接受过任何同行评审。它于周一发布在网站Zenodo上，Zenodo是一个公开的科学和学术研究资料库，任何人都可以将他们的作品上传到该资料库。这项研究背后的两个非营利组织都是与流亡的中国亿万富翁郭文贵共同组建的，班农与郭文贵合作开展了一些针对中国政府和商业事业的宣传活动，这些活动已经引起了联邦执法官员的关注。
今年7月，班农曾经多次地放出风声，因为从中国香港叛逃出来的女科学家阎丽梦，即将进行的科学研究来支持他的论点，即冠状病毒起源于中国武汉的一个实验室。班农曾经告诉《每日邮报》，该实验室的科学家已经 "叛逃 "到美国，并与美国情报机构合作。
在班农主持的War Room：Pandemic 节目中，班农多次发表他的观点，猜测这种新型的新冠病毒可能是中国的 "生物武器"，但他认为，最合理的解释是，这种病毒 "来自于武汉那个实验室正在进行的实验"。这句话得到了一些美国著名官员的赞同。美国总统特朗普和国务卿蓬佩奥都曾对美国媒体提到支持这一理论的情报报告。"这些证据肯定是间接的，" 参议员汤姆-科顿(Tom Cotton)在4月份为《华尔街日报》撰写的专栏中写道，"但这一切都指向武汉实验室。" 文章指出，虽然武汉病毒学实验室的意外泄漏仍然是该市最初爆发疫情的理论上的可能来源，但绝大多数关于该病毒的科学文献已经确定其来源是天然的，而不是实验室制造的。特朗普政府的冠状病毒指点人安东尼-福奇博士曾多次强调，所有证据都表明该病毒不是人为制造的。
DB文章指出, 阎丽梦等作者在周一发表的研究报告特别具有煽动性。"这种病毒并非来自自然界，"进行这项研究的科学家之一阎博士周一在参加英国一档脱口秀节目时宣称。她称有关该病毒源自武汉肉类市场的报道为 "烟幕"，旨在掩盖其真正的来源。但其他病毒学家并不同意，他们说，该论文对一些基本事实提出了错误的说法。哥伦比亚大学病毒学家安吉拉-拉斯穆森博士告诉《每日经济新闻》，"基本上，这都是间接证据，有些完全是虚构的"。该论文以一种说法作为引子，称冠状病毒的基因与中国军事实验室发现的一种蝙蝠冠状病毒的基因 "可疑地相似"。拉斯穆森博士认为这种说法不应该令人感到惊讶，因为 "它们是相关的类似SARS的冠状病毒"。该研究的作者对SARS-CoV-2尖峰蛋白的一部分--病毒用来突破和感染细胞--提出了类似的说法，并写道，它与原始SARS病毒 "可疑的方式 "相似，并暗示了基因操纵。"SARS-CoV也使用ACE2作为细胞受体，其他类似SARS的蝙蝠冠状病毒也是如此，"拉斯穆森说。"这并不可疑，事实上预计结合相同蛋白的受体结合域会很相似。"
哥伦比亚大学病毒学家拉斯穆森博士还表示，阎的论文歪曲了冠状病毒穗蛋白的另一部分被称为furin裂解位点的基本事实。作者声称SARS-CoV-2的裂解位点是 "独特的"，在自然界的其他地方看不到。他认为＂furin裂解位点在许多其他β-CoV中自然出现，包括MERS-CoV和其他类似SARS的蝙蝠冠状病毒。(原文：＂Rasmussen also said that the paper misrepresented basic facts about another part of coronavirus spike proteins known as furin cleavage sites. The authors claim that SARS-CoV-2’s cleavage site is “unique” and unseen elsewhere in nature. But according to Rasmussen, “Furin cleavage sites occur naturally in many other beta-CoVs, including MERS-CoV and other SARS-like bat coronaviruses.”)
DB文章指出，阎丽梦曾表示，她逃离中国是为了避免遭到中国政府的报复，因为她指控中国政府对病毒的来源和性质不坦诚。她说，她在12月警告官员，这种病毒在人与人之间高度传播，但她的指控被忽视了。香港大学公共卫生学院是阎丽梦的工作单位，该学院对她的指控提出异议，认为该校在中国爆发疫情前没有听从她的警告。DB文章还指出，今年8月，阎丽梦出现在班农主播的节目中。班农说，虽然他不相信中国政府有关单位故意的释放出病毒，但他从一开始就坚定地认为病毒出自武汉P4实验室。"。班农目前面临重罪指控。，
本文刚结尾，又看到了一个新闻，阎丽梦刚打开的推特账号在发布她的论文之后马上被封掉。美国的许多媒体和网络大公司虽然都奉行＂不做恶＂原则，但他们的前提是建立在"真"的原则上的。
名如其人，阎丽梦看来注定了将是一个美丽的梦。现在对她来说，虽然病毒起源的结论还不知道什么时候能够出来，最终能不能够出来，已经不重要了。重要的是她作为胺脏政治宣传工具能够被消费的价值正在耗尽。并且，阎丽梦现象的幕后推手大老板班农已经身败名裂自顾不暇了。最后，想想自六四事件以来，尤其是过去的二十多年历史，再看看当前正在美国读书的37万的中国莘莘学子们吧，他们每个人都有自己的梦想，但没有人想政治投机，更没有人选择叛逃，这个已经遥远而陌生的字眼。劝来日方长的阎丽梦还是早点静下心来吧，找个大药厂或医学院做研究员或者research professor，靠自己一技之长的博士的知识和才能，去追求那份属于自己的真善美吧！
The Daily Beast原文出处：
https://www.yahoo.com/news/steve-bannon-linked-groups-push-191602344.html
阎丽梦最新论文出处：
https://zenodo.org/record/4028830#.X1_G1mhKg2z
希望阎丽梦的报告一经证实, 全球追究所有涉及的组织，索偿到底
*****************************************************
不能够在专业杂志上发表的论文，就如同一包垃圾。显然你不是一个科研工作者，不然不会不懂得这一点。你的所谓希望，连同阎的小丑般的闹剧，只是一个一厢情愿的肥皂泡。
而所谓质疑的全部都是XX派出来胡搅蛮缠的。
AAMC guidelines: What is conflict of interest?
The term in science refers to situations in which financial or other personal considerations may compromise, or have the appearance of compromising, an investigator's professional judgment in conducting or reporting research. The
bias such conflicts may conceivably impart not only affects collection, analysis and interpretation of data, but also the hiring of staff, procurement of materials, sharing of results, choice of protocol, and the use of statistical methods. Conflicts of interest can affect other scholarly duties as well, but are particularly important to consider in biomedical and behavioral research because of the impact such conflicts can have on human health.
A Chinese virologist claimed the coronavirus was 'intentionally' released. Turns out, she works for a group led by Steve Bannon.
https://www.yahoo.com/news/chinese-virologist-claimed-coronavirus-intentionally-150200793.html
这将是一个难以查证的科学难题，就像6.4到底是了多少人？新疆集中营到底存不存在？要取得证据，难于上青天。因此，这不是科学问题，是是否允许取证和调查问题。从常识上讲，不做亏心事，不怕鬼上门。为什么就不能公开让来查查，世卫专家都进不了武汉，到底怕什么？
----------------------------------------------------------------
我今天怀疑你偷我家的苹果，明天怀疑你偷我的梨子。从常识上讲，不做亏心事，不怕鬼上门。你会让我去到你家去搜吗？
这位阎女士所做的一切最后恐怕只会是一场“艳丽梦”。
她几次采访都是这样，说完一大堆，主持人要问，let me get this straight. Attendance you saying xxx.
希望阎丽梦的报告一经证实, 全球追究所有涉及的组织，索偿到底
支持！！