2020 (930)
2021 (550)
2022 (734)
2023 (931)
民主制度和独裁比较号称能够保证社会的稳定。但是这个断言后面,忽略了民主制度的脆弱性。
我们看看欧洲,南美,民主制度在很长时间都没有占上风,一会民主了,一会出个独裁者政变。西班牙,巴西,墨西哥,智利,阿根廷这些国家,都是这样。
欧洲牛,是因为有瑞士丹麦这些小国家,人民闷得不行,民主才稳定了多年。
希特勒的德国就是民主失败的最好例子。人民的疯狂情绪被一个精神病煽动起来控制不住的。
选举的时候,把川普和希特勒类比不是没有原因。倒不是因为川普和希特勒的理念有多接近,而是他们煽动情绪的方式完全一样。简单说就是,现在的制度是不公平的,我参加选举的目的就是蔑视这个制度达到公平。
这个理由,说白了,就是革命。可他没上山打游击,非要选举。
二百年之后回过头看,历史家的结论是,当时美国出了个希特勒式的人物,他差一点就成功地把美国拉入动乱内战,甚至世界大战。
选举后,川普到处打电环要票,有个把人稍微一哆嗦,失去良心给他几百假票,历史就完全不一样。
一月六号,川普自己没有亲自上阵带着人去国会,他要是去了,结果说不定就是议员群殴。
一月六号,国民自卫队,国防部,稍微闪失介入,就是内战。
川普在历史上,不是他总统当得怎样,而是这么个对制度毫无尊重的人,选上了总统,甚至差点把民主制度完全摧毁。
美国几百年的民主制度,危在旦夕,经受住了考验。
美国的国父们,设立了一个非常好多出发点,就是人民的道德与理性。外国人不能选总统,不是美国出生不能选总统,就是没有规定,一个人被判刑过不能选总统。
一个人有刑事污点不能通过背景调查,就不能做很多工作,但是可以当总统。
因为先贤们失误了,他们没有想到道德理性的人民,会去相信一个骗子,容忍有犯罪背景的人当总统。