佛洛依德案不仅是种族问题，更大的是美国原则

中国说了多少年，照顾弱势群体。我最欣赏的是温家宝取消了农业税，建立了低保和农村的健保。这些一方面是钱的事，一方面是原则。如果只是嘴上喊，心里不当会事，是不会去做的。扔进去好多钱，并不见得给领导脸上贴金。弱势群体之所以弱势，就是没有发言权。

我不知道弱势群体的英文正式翻译是什么。我想起一个词，unprivileged。

美国的价值，是非常的不耻于欺负弱势的人群。学校里不停地强调不能BULLY，就是让老实的孩子不受欺负。公司政府不停强调多样化，就是让少数民族不感受歧视。

佛洛依德案，是一个白人警察压在黑人身上，让黑人愤怒是种族仇恨。我倒是这样想，如果是一个黑人警察压在一个白人的身上，在人们心中引起的愤怒也许少了种族成分，但是愤怒的程度会是一样的。

原因就是，佛洛依德是一个弱势的人。

他贫穷，吸毒，使用假钞，行为怪异。在中国的文化里，这些人就是被欺负的，执法的，关起来应该，杀了少点社会成本。而在美国的文化里，这些人是弱势，本来就可怜了，社会的责任是把他们当作平等的人，同情帮助他们，如果占这样人的便宜，在这样的人身上体现你的权威，就没有人性。

整个佛洛依德案的录像，都是他在不停哀求警察。唯一让警察不满的，是他可怜巴巴地说有幽闭恐惧症，不能坐进警车。就是这么一点拒绝，让收文把他压在腿下十分钟。旁边一个十岁的女孩子都在喊，他不行了，你得放开他。他没放。救护车来了，他还压了三分钟，直到人家说得救人。

这样的人难道不定罪？

剥夺弱势的人的生命，没有反抗能力的人的生命，这在美国的价值里，司法里，就是谋杀。

越南战争，伊拉克战争都有这样的例子。士兵杀红了眼，敌人举手投降，还是把人家杀了。这种事，一旦证据确凿，上了军事法庭，都判罪。

我遇到中国的有些移民，有特别矛盾的说法。

一方面说在美国没有受到歧视。如果你这样感觉，当然是好事。这正说明我上面提到的美国价值观让你收益。你一个中国人来美，难道没有UNPRIVILEGED的地方？如果愿意歧视你，你可以被歧视的地方多了，刚来美国穷过没有？你中国的背景难道不可以被歧视？你和别人不一样的长相难道不可以被笑话？你那个破口音难道不可让美国人说你乡下人？

可是就是说没有被歧视的中国人，在大学里拿个文凭，找份工作，马上就对佛洛依德这样的人反唇相讥，恨不得收文一枪崩了佛洛依德才解气。

我可以说，看了录像，连白人种族主义者，也不能说收文无罪。因为白人种族主义者再无耻，也只是认为人是有高低贵贱的，还是认为黑人是人，剥夺无辜弱势人的生命就是犯罪。只有某些中国人，是从骨子里认为，佛洛依德这种人，根本没有生存的权利。