当个川粉没错，当不信民调的川粉就惨了

我稍微科普一下。

如果你有个口袋，告诉你里面装着三亿人，让你闭眼伸手进去摸出一千个人来。

摸出来你一看，有二百个墨西哥人。你得出什么结论？墨西哥人在这三亿中的比例是百分之二十。

这就是民调。

如果你把三亿个人都从口袋里倒出来，看看墨西哥人的比例，也许是百分二十一，或者百分十九。

这是选举。区别是，选举是计算两个候选人的支持人数。

如果谁不相信这个方法的结果，就是缺少起码的科学素质。川普就是。

如果两个候选人的民调相差百分五以上，基本不选也知道结果。2020拜登民调51%，川普44%。专家说根据这个数字，拜登赢的可能性是95%。这就是一道简单的统计作业，学过基本统计的应该都会做。

那些选后嚷嚷作弊的，看看选前民调也该洗洗睡了。科学不欺骗人。

民调什么时候没用，两个人胶着的情况下。比如说一个人51%,另一个49%.不是说民调不准,很准，而是说民调不能预测。

因为民调的结果是有置信区间的。51%的实际是说50%到52%,49%的，实际上说的是48%到50%.

现在说2016。希拉里恰恰输在轻敌和不相信民调。

她民调一直领先是没问题的。但是川普不停使用下三路手段，不停邮件门，维基泄露，到选举前一个礼拜民调已经基本一半一半了。这时有人说，宾州的民调危机了，你得赶快去救场。她不信。最终输在那几个关键州。

在美国，民调的另一个问题是选举人票。希拉里赢了总数的多少，和民调非常接近。但是论州计票就是对民调的挑战。以为这本事把全国的民调变成几个州的民调。民调加州和纽约对选举结果是没影响的。

这是大致，说了具体的计算文盲不懂。

结论是相不信民调的，你一生会比较惨。你会用集会的人数取代民调。你会不相信中国人确实有钱了，你会看着川普说那么多不靠谱的话，还认为他是上帝派来的。