灾难面前，反思，顺应自然

疫情过后是什么？今天早晨白宫的历史性两万亿经济刺激方案是答案之一。如何执行，效果如何。只能拭目以待。

微信群里，开始有人担忧自己将会是下一轮的被裁对象。

多年前，刘慈欣刚刚发表《流浪地球》我就读过，对其中一段火山爆发时，地球人撤离的顺序印象深刻：最年幼的最早撤！

疫情和经济，现在还不是生死攸关，不过，国家首脑的决策，必然面临保护的重心放在哪里的选择。而且，人的决策，并不能长远改变大自然的选择，只是承受代价的人群也许不同，痛苦程度有所不同而已。

几天前德州副州长提到疫情对经济的冲击，他本人处在疫情的高危年龄段，表示如果需要，他愿意经受新冠的风险，而希望不要因为防疫对经济造成过大的灾难。如果经济萧条，各种社会动荡造成的生命损失，不见得比疫情的小！

相对于疫情的自然淘汰，社会动荡导致的人口损耗，是一种逆淘汰。

从一月底开始，网络上流传的各种文字，已经说明了人的理智是多么的不堪一击！对病毒的恐惧，对未来经济形势的焦虑，股市下跌，公司裁员、小企业倒闭的危机，是滋生仇恨的肥沃土壤。而一旦仇恨冲开了理智的堤坝，社交距离，自我隔离，正在研制的疫苗和新药，都不可能抵挡得了它的冲击。

高龄老人适时的退出，是对子孙做了一件善事；如果每个人都活到100岁，那么世界需要的年轻人就会少得多，留给年轻人的资源和机会也少得多。而朝气蓬勃的年轻人对社会进步的贡献，远比过于谨慎的老年人大得多。

有人把一定程度的自然选择原则与纳粹希特勒迫害犹太人相提并论。其实，前者是某种程度的顺应自然，后者是有意杀戮。