穷人的福音还是经济的毒药？

穷人的福音还是经济的毒药？

 

加州州务卿6月17日宣布，“加州富豪税提案（California Billionaire Tax Act）”已获得足够签名，将于今年11月3日交由全州选民进行公投决定是否开征。

（美联社）

加州是美国亿万富豪人数最多的州，超过200位，这些纳税人的净资产总额约为2万亿美元。提案核心要点为

• 征税对象：在2026年1月1日居住在加州，且全球净资产至少达10亿美元的个人及符合条件的信托。
• 税率性质：属于一次性资产消费税，基础税率高达5%。
• 缓冲机制：允许受影响的富豪在5年内分期付清税款。
• 征税目的：理论上可带来约1,000亿美元的税收，主要用于资助医疗保健、中产阶层和低收入人群的救助项目。

各方态度与争议

• 工会支持（起草方）：服务雇员国际工会-联合医疗保健工人西部分会（SEIU-UHW）是主要推动者。由于面临阻力，工会曾于2026年6月试图寻求州长妥协：若转而支持一项小规模的2%常态财富税，他们就撤回5%的公投提案，但遭到了州长的拒绝。
• 州长强烈反对：民主党州长加文·纽森（Gavin Newsom）强烈反对加州单方面征收财富税，他警告这会加速富人外流并伤害加州长期经济。纽森随后提出了一项联邦级别的富豪税构想作为替代。

富豪圈的反弹与外流：

• 企业领袖游说：谷歌联合创始人佩吉（Larry Page）和谢尔盖·布林（Sergey Brin）、Meta创办人查克柏格等富豪斥资游说试图否决该提案。据说，布林一人就至少花了8,200万美元用于反对这项税收，而且已搬到太浩湖（Lake Tahoe）另一侧的内华达州。但也有特例，如英伟达（NVIDIA）首席执行官黄仁勋（Jensen Huang）表示，若法案落地，他个人“完全可以接受”需缴纳的近80亿美元。
• 集体大逃离：媒体报道称，为规避2026年1月1日的居住地认定截止日，已有数位科技巨头和亿万富豪选择在规定生效前迁离加州，引发了外界对加州常规所得税税基萎缩的担忧。原因很简单：如果富豪们离开了，加州的税基便会长期大幅萎缩。

该项提案征收的这笔税，虽然可以分五年付清，但最大的挑战在于，许多富豪的财富并非以现金形式存在。尤其是当税收针对的是未实现的利润时 - 即公司尚未上市、股票尚未出售、艺术品尚未变现的资产。为了缴税，富豪们可能不得不借贷或者出售部分股权，甚至在公司最需要你掌舵的关键时刻，稀释你的控制权。

加州早已拥有全国最高的所得税，在此基础上再征收一次性财富税，无疑给富豪们带来了沉重的负担。

历史经验表明，当一个地区的税收制度变得“不友好”时，资本便会选择离开。法国和挪威的案例就是前车之鉴。

• 法国施行的财富税导致4.2万名百万富翁在2000年至2012年间流失。最终，马克龙总统上任后不得不取消了这项税收。
• 挪威在去年提高财富税后，大量富人选择迁往瑞士。

很多人可能会认为，富人多出点钱，社会就能更公平，百姓就能享受到更好的福利。是的，短期内这项税收带来的收入足以填补眼前的医疗资金缺口。然而，这项“一次性”的富豪税很可能导致每年数亿美元州所得税收入的长期下降。富豪税最深远的影响，可能还在于对当地创新和创业生态的打击。硅谷之所以成为全球创新中心，正是因为它提供了最自由的创业环境、最低的创业门槛和最高的风险投资回报。因此，这项“劫富济贫”的政策很难说会是穷人的福音还是经济的毒药？当社会试图通过富豪税来弥补福利缺口时，最终能否实现共同富裕，还是会加速资本外逃，最终伤害到所有人？

加州选民可能会在2026年11月的选票上看到一项亿万富豪征税公投倡议（第25-0024号），届时您会选择同意吗？

 

二零二六年七月二十九日

[谦谦美君子]

回复 '556517' 的评论 :
说得好！赞一个。

[谦谦美君子]

回复 '北美小镇' 的评论 :
无异于杀鸡取蛋。

[谦谦美君子]

回复 '大号蚂蚁' 的评论 :
言之有理。

[556517]

只讲公平，不问贡献。只讲分配，不问创造。典型的穷人思维，不劳而获的人性之恶！

[北美小镇]

加州有钱人早开始跑路了。看看加州的state income tax就知道了，2022年是1922亿，2023年是1263亿，2024年是1645。注意加州2024年对高收入加税了，这才把税收总量从惨不忍睹的2023年拉上去，但依然远低于2022年。要知道这几年科技公司从股市套了海量的钱，都集中在加州，结果income tax下降了。加州的income tax是收入前10%付了75%的税，就是说高收入的人减少了。

[大号蚂蚁]

关键不是收税，而是税都给贪污浪费了。