2020 (176)
2021 (160)
2022 (109)
2023 (125)
2024 (138)
2025 (1)
我们需要买枪自卫吗？
最近，加州华人社区接连发生几起恶性枪杀案件：
- 上周六（01/21/23），72岁的亚裔枪手陈庆艮（Huu Can Tran）在加州蒙特利公园市（Monterey Park）的一个舞厅打死至少11人，当时这里的亚裔社区正在庆祝农历新年的除夕。
- 本周一（01/23/23），66岁的华裔嫌疑人赵春利（Chunli Zhao）在加州旧金山附近的半月湾市（Half Moon Bay）的两起农场枪杀案中打死了七人。
人们为受害者献上的鲜花和蜡烛 陈庆艮使用的经过改造的MAC-10枪
农历新年前后，加州短短三天内已经发生了三起枪击案，且遇难者多为华人。目前造成的死亡人数已达到19人，震惊了全美，拜登总统为此下令降半旗致哀。中国老话说，“老乡见老乡，两眼泪汪汪”。可如今却是老乡一见面，送你见阎王！这是几十年来美国最致命的枪支暴力事件之一，人心惶惶啊！再次引发了华人世界一直的纠结：我们需要买枪自卫吗？
这首先要看本州规定， 其次要看自卫的环境，包括居家什么结构、在什么社区，有没有外出时自卫的需求。 最后要看自身能力，以前是不是有持枪的经验，愿意花多少时间熟练掌握你手中的枪。。。
拥有全美最严格的枪支管制法律的加州的治安况且如此，买枪于是便成了生活在恐惧中的华人的一种选择，近年来华人购枪热情逐渐高涨就可以看到这一点。作为弱势群体的亚裔，我们在受到攻击时有时难以获得及时帮助，因此希望起码有能力在第一时间自保。除了对治安恶化普遍担心外，因“黑命贵”引发的削减警察经费的做法更引发了更多华人对自身安全的担忧。
美国居民合法持枪传统历史悠久，意义重大。早在1791年，人民持有和携带武器的权利不受侵犯被写入宪法，并强调：这不是恩赐，这是一种天赋权利。我们需要有能力可以在疯子面前保护自己，允许大众携枪还能对犯罪分子能起到震慑作用，这意味着发生恶性案件时我们或有人能在最快的时间里赶到现场加以制止。更为现实的是美国家庭普遍持有枪支，在自己家，相对陌生人具有巨大权利优势，在自己家击毙认为威胁到自己安全的陌生人，这也深化了私有财产神圣不可侵犯的理念。在中国，城市民居几乎普及的防盗窗、防盗门在美国却很罕见，这确实是两国的枪支普及情况和法律体系的差异所致。偷偷进入有人的家是很危险的，美国人都有这个意识，这促使入室偷盗或入室抢劫的成本很高。可以说，家庭必备的枪支是最有效的“防盗窗或防盗门”。
普遍持有枪支的情况对美国社会也产生了重大的影响。普遍持枪情况拉平了大家的地位，导致强势人物不再那么肆无忌惮，对自己的行为会有所顾虑。人们顾虑的产生，可以较大程度的避免大家可能产生的出格行为。从这个角度看，普遍持枪可以促使人际关系变得更为融洽，相互之间变得更为礼貌，人们的行为会更文明一些。估计，欧美发达国家人们之间的良好礼貌的产生得助于此？
哈佛大学伤害控制研究中心主任大卫·海门威（David Hemenway）说，普通人“一生中基本上没有机会使用枪支进行自卫”。我老婆就持类似观点：你没枪，可能坏人还不至于害你的命，但你有枪却不能熟练地使用时，反而会要你的命。
据说，美国人拥枪的数量已经超过了人口的总数，也即平均每人至少拥有一支枪。既然这样，声称要“融入主流社会”的华人难道没有理由也拥有一支枪，依照宪法，用于自卫吗？我们当然希望这种自卫永远派不上用场，但我们不能或不应该缺失这种老美都有的能力，您说呢？
二零二三年一月二十七日
谢谢您的详尽的分析和见解。
的确是个问题。
您和“武胜”的观点很棒！
其实，很多人也是把射击当做一项体育运动的。
这种做法使得很小的争执很容易上升到枪支解决的地步，毕竟墨菲定律摆在那里，没人能避免。
简单讲，普遍持枪的前提是很少有机会发生公共场合的争执，比如酒吧或者娱乐场所这些地方，尤其是喝醉的情况下。
也就是人口稀少，单一种族，或者彼此认识信任。
FBI统计过美国本世纪头十年的两千多起持枪自卫案件，只有两起是成功的。这类事情的问题在于双方的杀人信心不同，罪犯一般具有明显优势。枪支有阻吓作用，但一旦超越了阻吓，必须杀人，罪犯就具有优势。
也就是这种事有一个门槛，只有专门训练过，有杀人意识的人才能越过，这就是为什么自卫的人往往成为牺牲品的缘故。
再有就是有一个数据媒体中见不到，就是90%在生活中开枪自卫的人违法，最后自己坐牢，最低也是损失大量的律师费。比如几年前BLM运动高峰时明尼苏达州（也许记错）的那一对律师夫妇在自己家门口挥舞枪支防止游行队伍冲击，很明显不知道brandishing是犯法，结果被判有罪，仅仅是因为州长赦免才免于坐牢。
这还是律师，都不懂。事实上美国90%以上的拥有枪支的人不懂枪支有关的法律，因此基本上是一使用枪支就违法，不论是否开枪。
美国客观因素导致部落文化存在，尤其是川普当选刺激了这种文化，社会彼此信任度世界最低，如果再允许人们拥有可以致命的武器，不难解释为什么平均每天100多人死于枪下。
美国在这件事上基本是走上不归路，最终会走到内战的程度。之后在威权体制下禁枪。
这个是利弊参半的事情。在增强防卫能力之外，也会有走火，家庭矛盾失控，以及一时想不开自杀等风险。
---------
如果决定买枪， 就必须参加枪械安全训练。养成遵守枪械安全四项基本原则的习惯。任何时候枪口不对人，除非射击手指不碰扳机， 拿起枪第一件事就是检查枪膛， 走火的危险是是零。 自杀是病，没有抑郁症的人是不会自杀的。 有症状就离枪远远的。
说得好！
谢谢推荐，看了，通俗易懂。
枪这东西， 可以有而没用，不可需要的时候没用。 这个道理再简单不过了吧？
实际上不必老想着枪是不是用来自卫。 枪可以用于射击运动， 狩猎，收藏等等。 要知道， 在美国能玩中国不能玩的东西， 大概只有枪了。别辜负了。 友人来访， 看见那琳琅满目的收藏枪械大都羡慕不已，爽啊。