谦谦美君子
在美国生活了32年的谦谦君子
美国新冠肺炎死亡人数达到100万
5月12日，美国总统拜登就美国因新冠肺炎死亡人数达到100万发表声明。他说，“今天，我们纪念一个悲剧性的里程碑：100万美国人死于新冠病毒。餐桌周围有100万张空椅子。每一个生命都是不可替代的损失。”他还说，“为了治愈，我们必须铭记。我们必须对这场疫情保持警惕。”他在声明中要求白宫、联邦机构、军事场所、驻外使领馆等降半旗进行纪念，直至5月16日日落。
近期，“美国新冠死亡病例数突破100万”的报道反复出现，真假难辨。CNN指出，美国至今仍未获得“正确的疫情数据”。媒体引用得最多的是美国约翰·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）统计数据：截至5月5日，美国新冠死亡病例数为996,964例。
疫情暴发初期，约翰·霍普金斯大学发起了一项追踪新增病例和死亡人数的计划，目标是将来自各州的报告数据整理成较为统一的综合数据集。自推出以来，约翰·霍普金斯大学数据已被访问超过10亿次，并被各级政府、企业和公众广泛使用，该数据也被CNN用作追踪疫情数据的来源。然而，CNN却明确指出，即使是约翰·霍普金斯大学的数据，依然缺乏对所衡量指标的明确定义。以死亡病例为例，美国各州政府对新冠死亡病例的定义都不一样。在某些州，如果要将死亡原因归为新冠病毒，死者的检测结果必须呈阳性，但在其他州却不是这样。据了解，各州如果要向美国疾控中心报告新冠死亡病例，需要经过至少六个步骤。但过去的两年多，各州从未按照疫情实际规模收集数据，因此所有检测数据都不完整且不标准。
有人质疑官方数据可能失准，造成不必要的恐慌。他们指出，在美国的一些城镇为了获得联邦资金，医院把死亡人口都贴上新冠标签，从而造成数据的高估。在另外的一些地区，医院可能没有明确区分“死于新冠病毒”还是“带有新冠病毒”，因为80%的死亡是老年人或是超过四分之一的是85 岁及以上的老年人，他们都患有一种或多种基础疾病。美国以及包括英国和香港在内的许多地方，只要新冠病毒是一个因素，就不加以区分地把死亡算在新冠头上。
世卫组织（WHO）定义的“超额死亡” （excess mortality）的数字具有说服力，是粗略估算新冠死亡人数的一个较为全面客观的指标。即记录在案的死亡人数与没有疫情大流行的情况下预期死亡人数之间的差异。美国在2020年1月1日 – 2021年12月31日的官方“超额死亡”数据为824,338人。由此可以旁证至今的100万新冠死亡数据应该比较靠谱。
中国大陆通常只计算那些直接死于新冠病毒的人数，截至2021年底的累计的病亡人数为4,636。至今也不会超过一万人。而不公布超额死亡数据就有了存心造假之嫌。从香港染疫死亡比率9,000/700万人推测，中国大陆应该有近180万人因染疫病逝，美国史蒂文斯理工学院（Stevens Institute of Technology）的乔治?卡尔霍恩（George Calhoun）教授年初根据经济《经济学人》（The Economist）杂志的数据模型估算出的170万人可能还不算太离谱吧？
国内媒体抓住这个机会，连篇累牍地报道了美国新冠肺炎死亡人数达到100万，以证明“动态清零”的正确，中国体制的优越。
上面“观察者网”的微博甚至在恐吓民众：若躺平（定义？），将导致160万中国人死亡！那么，人们从中不难得出下面的结论：
- 如果美国不“躺平”或是执行清零政策，就不会死100万人；
- 如果中国不严格清零，就会有上亿人感染，160万人死亡。
看来，拜登总统真是老糊涂了，美国新冠死了100万人还能拿来当做一个里程碑来纪念。你这不是明摆着给敌对势力”递刀子“（网络新词 – 来自批判方方日记用语）吗？
二零二二年五月十四日
我想死人状态也会是类似的局面。
新冠以后美国人因为滥用鸦片类止疼药一年死了10万，这是几天前的新闻，几年前在用药最高峰时期也不过是平均一天一百多，一年四万多。这些人大部分是年轻人，是不计入新冠死亡人数的，但实际上很多人是因为新冠导致的心理因素，比如抑郁症而过量用药。这个死亡远超过了过去排第一的车祸（一年四万五）和枪击死亡（一年四万）。
美国疫情病死百万是一件非常令人悲痛的事情。拜登纪念只是象征性地提请社会注意这个事件，新冠还没有过去。
没有武汉肺炎，这些人也会死。
。。。。。。
您的意思是，covid 19并没有造成美国人民额外死亡，所以中国没有责任？无毛真是巧舌如簧