2020 (176)
2021 (160)
2022 (109)
2023 (125)
也谈美国人不存钱
美国是储蓄率最低的国家之一。新冠肺炎疫情之前美国的居民个人储蓄率为7%左右，相当于G7 的平均水平。实际上，据说美国有60%以上人的储蓄账号上的现金不超过1,000美金。而在2019年12月1日的中国储蓄率的统计数据却高达44.6%，居全球第一。
棕色代表美国的个人储蓄率
在中国严格管控社会环境的抗疫期间，民众的日常生活没有受到很大的冲击和扰动。有一点值得注意，正是中国居民相对较高的家庭储蓄率在很大程度上缓解了收入减少带来的暂时性冲击。这为中国居民支持停工停产、接受隔离提供了一定的“安全垫”，也对执行封城等措施提供了必要条件。
鉴于美国超低储蓄，川普政府不得不在疫情还未稳定时就不断地鼓励复工，希望恢复经济。因为美国绝大多数的家庭很少储蓄，不工作就没有工资。每歇业一天，不仅美国人民在蒙受损失，国家也会扛不住。疫情期间，美国失业人数突破了2,200万，约占劳动力总数的13.5%。所以川普不顾一切地推动复工，担心企业破产引发链式崩溃，经济大幅下滑。经济真崩溃了，大选连任肯定无望，自己还可能成为的倒霉 “胡佛” 总统，载入史册。美国过去120年里，总共产生了19位总统，只有5个没有连任，川普当然不想成为第六个。
美国和中国不一样，基层工人是按周发薪。每周都得发，一周不发就断供，信用卡、房贷一起跟着断。一旦失去工作，卖掉多余的房和车渡过难关的人并不罕见。川普签字的每人1,200美元的疏困支票，如只买吃的也仅能够支撑一个月。所以，复工是刚需。复工后也就多死几个人，这个账，资本家的川普是能够算清楚的。“不当家”的民主党如果在台上，估计也别无更好的办法。
美国超低储蓄原因主要有两个：
- 一个超前消费文化。美国社会鼓励消费且金融业发达，美国68%的GDP是消费带来的。信用卡是美国人发明的，黑色星期五消费很多的东西，也是美国人发明的。在美国买房子首付最低只需10%，这些都是在鼓励人们买买买。
- 社会福利制度健全。美国的制度让很多美国人没有危机感，养成了不存钱的习惯。在美国如果有一份正常的工作，基本衣食无忧。但是收入少或者没有收入也不必担心，可以领救济，拿免费的食物，也可以免费看病。政府的政策是用有钱人和中产阶级的钱养穷人，他们再穷也不至于饿死和病死。
以中国老百姓的标准考量美国人，感觉他们大部分人都有些傻白甜甚至缺心眼。其实，人家并不真傻。很大程度上是美国制度“惯”出来的。在行之有效的制度保障下，不仅国家强大，美国人民也长期衣食无忧，精神不受压抑，所以就相对单纯而无需过于精明，因此也没有必要苦哈哈地存太多的钱。
因为疫情，美国有了一些变化：个人储蓄率从7 - 8% 提升到13%，最新的数据是飙升到了24 - 34%，。以前在9/11和金融危机的时候，储蓄率也都会升高，是危机感让很多美国人开始感觉到增加储蓄的必要。
事物都具有两面性，所有的坏事都有好的一面。疫情造成了人财两空，帮助了川普的政敌，但让老百姓增加了储蓄，以增强抵抗风险的能力。正所谓：福兮祸所伏，祸兮福所倚。
二零二零年十一月九日
在美的华人还是存钱的。
看看美国财富分配表，和收入过低达不到交税标准的家庭比例，可以很容易算出如果假设平均家庭人口是四人都话，美国有几乎一半人的平均月收入是500美元，不会更多。
也就是一家的月收入在两千，当然这其中并不平均，有更低的。
中国人如果生活在乡下，有自己住的农村房子，平均一个人月收入1000元是可以生活的，假设一家人三口，就是三千。中国有六亿人月收入1000，而其中农村人口就有五亿，这个六亿的数字并不是那么可怕。
而美国农村与城市的消费价格差别不很大，仅仅是房子费用差别大，而一个月挣两千的家庭是不会自己拥有房子的，人均500美元的美国购买力是无法与1000元的中国购买力相比的。
再有就是中国人有强大的社会支持网络，在困难情况下总可以从亲属甚至朋友那里获得帮助，不至于流落街头，美国人没有社会支持网络。
美国是所谓藏富于民的模式，没有储蓄，如何体现“藏富”？
就不提有储蓄的在社会需要的时候也不愿意拿出“富”来进入流通领域，而是需要政府印钱，这是另一个话题了。
不妨问自己这样一个问题，假如你失去收入，比如公司破产你失业了，半年找不到新工作，失业保险也用完了，你可以依赖什么生存？比如不至于流落街头？别忘了，美国与中国不同，是世界上人均财富排在前十名的国家，如果中国不会发生流落街头的事情，美国就更不应该了。别把救灾发钱当回事，这事情无法持续。看电影的时候注意一下food bank的广告，这东西存在于美国本身就是很大的羞耻，在一个人均食品消费是中国人均食品消费49倍的国家里竟然有人吃不上饭，需要其他人支援过期罐头，关键词是“过期”。
为什么杨安泽提倡澳门那种UBI？为什么generation Z普遍倾向社会主义？与这个议题都是相关联的。