谦谦美君子

在美国生活了32年的谦谦君子
个人资料
谦谦美君子 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

媒体大数据褒贬指数揭秘

(2020-02-22 18:34:36) 下一个

媒体大数据褒贬指数揭秘

 

在国人印象中,西方媒体热衷报道中国负面新闻甚至故意抹黑事件毋庸置疑。如果随机或选择性地抽出几条新闻或许确能证明自己的看法正确,但这种做法显然有失公允。还是来看看大数据统计资料吧,它们应更具说服力。

大数据的来源自一个叫GDELT的项目(2017年的资料?),它实时监控着全球100多种语言的媒体,媒体类别涵盖印刷的、广播的、网络形式。。。GDELT会给每一篇报道标注了一个“褒贬指数”。褒贬指数为负表示这是一篇负面报道,负数越大越负面;褒贬指数为正则表示这是一篇正面报道,正数越大越正面。理论上,媒体如果没偏见,即正面和负面报道一样多,那么平均褒贬指数就为0。

一.先看比较中立的英国媒体:

  • 正面评价最高的国家有:日本、新加坡、中国、加拿大、印度、巴西、韩国、越南、澳大利亚等
  • 评价最差的有:俄罗斯、法国、朝鲜、以色列、伊朗、南非等
  • 评价一般的有:美国、德国、荷兰、巴西、西班牙、意大利等

中国(1.335)虽然不是最好的,但仅次于新加坡(2.425)和日本(1.444),评价很高。英国媒体对其他国家基本上都不如对中国好。英国媒体显然不很爱国,对自己的祖国的评价居然是负数(-0.365)。它对铁杆盟友美国的报道比对自己略好一点,但也只有0.127。

二.再看美国媒体:美国对自己国家的负面评价(-0.876)情况比英国(0.581)还严重,但是对其他国家基本上跟英国一致。美国媒体人简直是专职黑自己的祖国。

三.其他国家媒体怎么看待中国:韩国:-1.639,日本:-1.554,越南:-1.420,土耳其:-1.098,菲律宾:-0.892,印尼:-0.848,泰国:-0.805,瑞典:-0.567,挪威:-0.488,印度:0.068,美国:0.307,新加坡:0.359,新西兰:0.557,墨西哥:0.602,古巴:0.729,加拿大:0.766,伊朗:0.845,巴西:0.853,俄罗斯:1.119,西班牙:1.150,德国:1.186,法国:1.202,澳大利亚:1.256,英国:1.335,巴基斯坦:1.737,荷兰:1.814,爱尔兰:1.926,意大利:2.034,以色列:2.229,南非:2.301,芬兰:2.350,捷克:2.384,丹麦:2.756,波兰:3.285,匈牙利:3.460。。。

数据说明,负面报道中国的国家确实有,但大多却不是西方国家。黑中国的头几名是:韩国:-1.639,日本:-1.554,越南:-1.420。

四.中国大陆媒体对不同国家和地区(包括中国的港澳台地区)的褒贬指数又是什么情况呢?

在统计的三十二个国家中,中国大陆媒体仅对六个国家的褒贬指数呈正数:中国、巴基斯坦、加拿大、意大利、新加坡、新西兰。其他国家则全为负数,对西方大国更都持批判态度。中国媒体对美国的评价:-2.091,但是美国对中国的数据却在零上。日本对中国有 -1.554 的负面偏见,但中国对日本的偏见却高达-2.257。这里还能得出一个激动人心的发现:中国的媒体是最爱国的,对自己国家的评价(1.222)远远凌驾于世界各国之上!国人生活在一个对自己祖国评价很高的新闻环境里。这种情况在其它国家的媒体中几乎没有(研究中未含对朝鲜的统计数据)。

GDELT大数据的分析方法难免有所争议,但如果数据属实,它的统计结果告诉我们:

  • 西方大国媒体对中国的报道以褒扬为主。
  • 中国大陆媒体对西方大国的报道以批判为主。
  • 英美媒体都爱黑自己的祖国。
  • 中国大陆媒体都赞美自己的祖国。
  • 中国大陆媒体对大部分外国的评价,都低于对方对中国的评价。

这个大数据可能会颠覆你原有的印象:西方媒体并不都是看不得中国好,也没有刻意报道中国的负面新闻。原因很简单:以美国为例,美国的媒体多是市场运作的私人企业(除VOA外),它们是监督政府和权力的“第四权”,客观公正是他们生存之必须。而中国媒体都赞美自己的祖国,原因也不难理解,“党媒姓党”嘛,正如《环球时报》所说:媒体应是国家利益的“看门狗”。

 

二零二零年二月二十二日

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
wujiandao 回复 悄悄话 看来真实数据让很多人无话可说了。:)
登录后才可评论.