谦谦美君子
在美国生活了32年的谦谦君子
媒体大数据褒贬指数揭秘
在国人印象中，西方媒体热衷报道中国负面新闻甚至故意抹黑事件毋庸置疑。如果随机或选择性地抽出几条新闻或许确能证明自己的看法正确，但这种做法显然有失公允。还是来看看大数据统计资料吧，它们应更具说服力。
大数据的来源自一个叫GDELT的项目（2017年的资料？），它实时监控着全球100多种语言的媒体，媒体类别涵盖印刷的、广播的、网络形式。。。GDELT会给每一篇报道标注了一个“褒贬指数”。褒贬指数为负表示这是一篇负面报道，负数越大越负面；褒贬指数为正则表示这是一篇正面报道，正数越大越正面。理论上，媒体如果没偏见，即正面和负面报道一样多，那么平均褒贬指数就为0。
一．先看比较中立的英国媒体：
- 正面评价最高的国家有：日本、新加坡、中国、加拿大、印度、巴西、韩国、越南、澳大利亚等
- 评价最差的有：俄罗斯、法国、朝鲜、以色列、伊朗、南非等
- 评价一般的有：美国、德国、荷兰、巴西、西班牙、意大利等
中国（1.335）虽然不是最好的，但仅次于新加坡（2.425）和日本（1.444），评价很高。英国媒体对其他国家基本上都不如对中国好。英国媒体显然不很爱国，对自己的祖国的评价居然是负数（-0.365）。它对铁杆盟友美国的报道比对自己略好一点，但也只有0.127。
二．再看美国媒体：美国对自己国家的负面评价（-0.876）情况比英国（0.581）还严重，但是对其他国家基本上跟英国一致。美国媒体人简直是专职黑自己的祖国。
三．其他国家媒体怎么看待中国：韩国：-1.639，日本：-1.554，越南：-1.420，土耳其：-1.098，菲律宾：-0.892，印尼：-0.848，泰国：-0.805，瑞典：-0.567，挪威：-0.488，印度：0.068，美国：0.307，新加坡：0.359，新西兰：0.557，墨西哥：0.602，古巴：0.729，加拿大：0.766，伊朗：0.845，巴西：0.853，俄罗斯：1.119，西班牙：1.150，德国：1.186，法国：1.202，澳大利亚：1.256，英国：1.335，巴基斯坦：1.737，荷兰：1.814，爱尔兰：1.926，意大利：2.034，以色列：2.229，南非：2.301，芬兰：2.350，捷克：2.384，丹麦：2.756，波兰：3.285，匈牙利：3.460。。。
数据说明，负面报道中国的国家确实有，但大多却不是西方国家。黑中国的头几名是：韩国：-1.639，日本：-1.554，越南：-1.420。
四．中国大陆媒体对不同国家和地区（包括中国的港澳台地区）的褒贬指数又是什么情况呢？
在统计的三十二个国家中，中国大陆媒体仅对六个国家的褒贬指数呈正数：中国、巴基斯坦、加拿大、意大利、新加坡、新西兰。其他国家则全为负数，对西方大国更都持批判态度。中国媒体对美国的评价：-2.091，但是美国对中国的数据却在零上。日本对中国有 -1.554 的负面偏见，但中国对日本的偏见却高达-2.257。这里还能得出一个激动人心的发现：中国的媒体是最爱国的，对自己国家的评价（1.222）远远凌驾于世界各国之上！国人生活在一个对自己祖国评价很高的新闻环境里。这种情况在其它国家的媒体中几乎没有（研究中未含对朝鲜的统计数据）。
GDELT大数据的分析方法难免有所争议，但如果数据属实，它的统计结果告诉我们：
- 西方大国媒体对中国的报道以褒扬为主。
- 中国大陆媒体对西方大国的报道以批判为主。
- 英美媒体都爱黑自己的祖国。
- 中国大陆媒体都赞美自己的祖国。
- 中国大陆媒体对大部分外国的评价，都低于对方对中国的评价。
这个大数据可能会颠覆你原有的印象：西方媒体并不都是看不得中国好，也没有刻意报道中国的负面新闻。原因很简单：以美国为例，美国的媒体多是市场运作的私人企业（除VOA外），它们是监督政府和权力的“第四权”，客观公正是他们生存之必须。而中国媒体都赞美自己的祖国，原因也不难理解，“党媒姓党”嘛，正如《环球时报》所说：媒体应是国家利益的“看门狗”。
二零二零年二月二十二日
