《阿甘正传》观后

《阿甘正传》观后

 

1994年，由罗伯特·泽米基斯（Robert Zemeckis）执导的《阿甘正传》（Forrest Gump）拿下年度美国票房冠军并且获得六项奥斯卡奖，今年7月是《阿甘正传》上映25周年。当年海报上的广告词为：The world will never be the same once you have seen it through your eyes of “Forrest Gump” 。1996年挑战比尔·克林顿（Bill Clinton）总统连任之路的共和党总统候选人鲍勃·多尔（Robert Dole) 曾推荐过这部电影，他说：“好莱坞影史上的最高票房证明了：广告做得好不好不要紧，美国梦始终在每个人的心中。”

作为1990年代的好莱坞经典，《阿甘正传》至今仍让全世界的观众为之着迷，到底是什么原因呢？其实就是鲍勃·多尔所说的“美国梦”吧。电影通过智商只有75（正常人为80-120）的阿甘重现了美国20世纪后半叶历史上一系列史诗般的事件和复杂而极具冲突的历史。电影把所有的政治事件都中立化了，宣扬的是一股向上的所谓的“正能量”。上天似乎也总在眷顾着阿甘：在别人欺负他弱智的时候拥有善解人意的女友珍妮（Jenny）；在残酷的越战中不仅活着归来还荣获了英雄奖章；在承诺战友经商时大获成功，成了亿万富翁。。。但是也不难看出影片在精心设计的轻喜剧氛围中鼓吹的是传统和保守的价值观以及对共和党的意识形态上的认同。一般人看待事物容易陷入狭隘的非左即右之中，而阿甘的视角是“beyond left and right” 或“beyond good and evil”。也许只有阿甘这样既缺少文化，知商也不够的人才会有这样的视角，或许这就是人们常说的大智若愚？汤姆·汉克斯（Tom Hanks）天才地诠释了阿甘以及他的那个年代，成功且到位。

在大家热捧这部电影上映25周年之际，我跟风又上网看了一遍。美国国内自由派精英们对《阿甘正传》有不同的声音，他们认为影片是逃避现实的，是保守派人士在宣传已经过时的传统价值观例如爱国主义、资本权力以及家庭的价值。他们的反对集中在影片中对于珍妮的形象塑造上面。她在影片中是一个典型的60年代美国嬉皮士的形象：堕落、反叛、嗑药、群居、信仰崩塌，和反越战人士过从甚密，嘲笑当时一切保守的传统价值。珍妮的死亡象征着自由美国之死，也象征着反抗的灭亡。

影片中的长椅位于乔治亚州萨凡纳的奇珀瓦街心广场

阿甘与肯尼迪总统会面的特效镜头

看完电影，本人对里面极力塑造的“美国梦”仍不甚清晰。感慨最多的却是为什么美国允许这么大尺度的对各类政治历史事件包括涉及总统在内的大人物的调侃，而中国的电影却设有那么多的禁区，甚至拍好的电影如《活着》和《蓝风筝》等都不能在国内上映。有必要吗？国内民众的智商有那么低吗？

 

二零一九年八月十日

 

 

背景资料：

智商是智力商数的简称，用英文IQ表示。它是德国心理学家施特恩在1912年提出的。智商是智力年龄被生理年龄相除而得出的商数。智商的计算公式如下：IQ=MA÷C.A×100。智商表示人的聪明程度，智商越高越聪明。

人类的智商是不一样的：东亚人最高，平均为106；白人平均为100；黑人为86；而非洲部分地区的平均智商为70。